Homoloogsed ja sarnased organid

Drenaažisüsteem

Homoloogsed elundid on bioloogiliste objektide võrreldavad elemendid. Nende võrdlemisel tuvastatakse osad, mis tunnistatakse sarnasteks. Järgmisena kaalume, millised homoloogsed elundid võivad olla. Artiklis tuuakse ka selliste elementide näiteid.

Terminoloogia

Mõistet "homoloogia" kasutati algselt võrdlevas anatoomias. Määratlus võeti sellesse bioloogia haru sisse 19. sajandi keskel. Evolutsioonibioloogias tõlgendatakse seda terminit sarnasusena, mis on tingitud põlvnemisest ühistest esivanematest. Teatud mõttes on analoogia mõistel vastupidine tähendus. Seda kasutatakse juhul, kui kaks sarnast elementi ei ilmunud samast eelkäijast. Homoloogia mõistet kasutatakse sarnases, kuid veidi erinevas tähenduses ka Vavilovi ja mitmete hilisemate päriliku varieeruvuse sarnaste kategooriate seaduse uurijate töödes.

• Võrdlev anatoomia
• Homoloogseid organeid uuris R. Owen. Just tema tõi selle mõiste 1840. aastatel teadusesse. Teadlane ei võtnud eesmärgiks lahendada filogeneetilisi probleeme, vaid tegi ettepaneku eristada:

Analoogne – ühe olendi osa või struktuur, mis täidab sama funktsiooni kui teine ​​element.

Erinevate liikide loomade homoloogsed organid, millel on kõik funktsioonid ja vorm.

Homoloogiliste organite uurimisel rõhutas Owen arhetüüpi. Luustikkude võrdlemisega rekonstrueeris teadlane konkreetse selgroogse ning roomajate, lindude, kalade ja imetajate esindajate struktuuriplaanid. Ta käsitles teatud organismide skelette nende arhetüüpide kehastustena. T. Huxley järgis Oweni teed. Ta rekonstrueeris molluskite esindajate struktuuriplaani. Nii hakkas 19. sajandi teisel poolel võrdleva anatoomia üheks võtmeülesandeks kujunema erinevate olendite ja taimerühmade arhetüüpide otsimine. Darwini evolutsiooniõpetuste arenedes tõlgendati kõnealuseid mõisteid ümber. Nii hakati homoloogseid elundeid pidama ühelt esivanemalt päritud elementideks. Sel juhul peeti arhetüüpi selle rühma hüpoteetiliseks ühiseks eelkäijaks, mille jaoks see rekonstrueeriti.

Põhimõtete väljatöötamine

Tuleb märkida, et olendite võrdlemise protsessi ametlikuks vormistamiseks ja teatud mustrite väljatöötamiseks tehti katseid enne Oweni teoseid. Eelkõige arendab E. J. Saint-Hilaire teoses „Anatoomiline filosoofia” analoogide teooriat. Selles töös sõnastab ta seoste seaduse. Aristotelese õpetustele tuginedes püüab autor anda “analoogia” mõistele suuremat rangust. Ta püüab leida võrdlusparameetreid ja -kriteeriume, tehes ettepaneku kasutada seda terminit elundite puhul, mis on võrreldavate olendite teiste struktuuridega sarnasel positsioonil. Selle teooria põhjal hakkas ta tegelikult probleemi ühena esimestest uurima. Oma mõtetes läks Saint-Hilaire aga sageli kaasa. Nii näiteks ütles ta, et selgroogsete ja lülijalgsete korraldus põhineb ühisel plaanil, ainult viimases asuvad elundid selgroo sees, mitte väljaspool. Tema järgijad arendasid välja ka kõigi olendite arhetüübi ühtsuse kontseptsiooni. Sellest sai hiljem üks Saint-Hilaire'i ja J. Cuvier' vahelise kuulsa arutelu põhjus.

Goethe teosed

See silmapaistev mees polnud mitte ainult luuletaja, vaid ka loodusteadlane. Selgroogsete kolju võrdlevate uuringute abil tuvastas Goethe inimese skeleti sarnases osas elemendid, mis vastavad eeslõualule. Kuni selle hetkeni peeti selle puudumist üheks olulisemaks erinevuseks inimeste ja loomade vahel. Kolju selgroolisest kontseptsioonist sai homoloogia varases staadiumis teine ​​võtmeteema. Selle teooria kohaselt ilmneb kolju mitme selgroolüli liitmise tulemusena. Aja jooksul sellest kontseptsioonist loobuti. Kuid kogu selle eksisteerimise ajal oli see teooria märkimisväärse tähtsusega.

Remana kriteeriumid

Neid märke peetakse tänapäeval klassikaks. Adolf Remane sõnastas oma kriteeriumid 20. sajandi keskel. Nende sõnul:

1. Taimede või olendite homoloogsed organid on teiste elementidega võrreldes sarnasel positsioonil. Seega, hoolimata olemasolevatest erinevustest inimeste ja vaalade koljude vahel, paiknevad neid moodustavad luud üksteise suhtes sarnaselt.
2. Homoloogsetel organitel on sarnane peenstruktuur. Eelkõige tekib silma eemaldamisel selle asemele rasvkude. Kuid see ei ole homoloogne selles piirkonnas varem esinenud elundiga. See on tingitud struktuuri erinevusest.
3. Kui kahel vormil pole üksteisega sarnasust, vaid neid ühendab pidev „üleminekulülide“ jada, võib neid pidada homoloogseteks.

Muud kriteeriumid

1. Koostise kriteerium. Homoloogsed elundid koosnevad osadest, mis on üksteise suhtes sarnased või paiknevad sarnaselt. Oma olemuselt ühtib see omadus A. Remane teise kriteeriumiga.
2. Arengu märk. Homoloogsed elundid tuleb moodustada identsetest embrüotest.
3. Geneetiline omadus. Struktuure, mis arenevad välja sama geneetilise programmi alusel, mis on päritud ühistelt eelkäijatelt, loetakse homoloogseteks.

Oligomerisatsioon (Dogeli põhimõte)

See tähistab homoloogsete elundite ja homodünaamiliste struktuuride arvu vähenemist teatud arvuni. See protsess on seotud funktsioonide intensiivistumisega. Dogeli põhimõte avaldub mitmerakuliste loomade fülogeneetiliste põhistruktuuride evolutsioonis. Sel juhul kaasneb protsessiga progresseeruv funktsionaalne ja morfoloogiline diferentseerumine.

Mitu järjehoidjat vastavalt Dogelile

See põhimõte seisneb selles, et uute elundite tekkimine toimub reeglina suurel hulgal (näiteks istuva eluviisi asendamisel aktiivse eluviisiga või vee eluviisiga maismaa eluviisiga). Samal ajal iseloomustab tekkivaid struktuure halb areng ja homogeensus ning need paiknevad sageli juhuslikult. Diferentseerumise edenedes hakkavad nad omandama kindlat lokalisatsiooni, vähenedes järk-järgult koguseliselt teatud taksonoomia jaoks konstantse arvuni. Selle kindlaksmääramine, kas nende struktuurid säilitasid mitmekordse iseloomu või läbisid oligomerisatsiooni, võimaldab hinnata nende välimuse iidsuse astet. Mõnel juhul võib fülogeneesi hindamiseks kasutada erinevas vanuses elundite kombinatsiooni.

Homoloogsed elundid homoloogsed elundid

(biol.), arenevad erinevate süstemaatiliste rühmade organismides ühistest algetest, on oma põhistruktuuriplaanilt ja arengult sarnased; võivad täita samu (näiteks tulbisibul ja kartulimugul) või erinevaid (näiteks linnutiib ja inimese käsi) funktsioone.

HOMOLOOGILISED ORGANID on bioloogias elundid, millel on põhimõtteliselt ühine struktuur, olenemata nende ülesannete sarnasusest. Struktuuri sarnasus ehk homoloogia on võimalik ainult siis, kui on olemas enam-vähem kauge ühine esivanem. See on homoloogia evolutsiooniline kriteerium. (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu cm. Embrüogenees) (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu) või morfoloogilisi (struktuuri sarnasus), harvemini - paleontoloogilisi (tavaliste või üleminekuaja fossiilsete vormide olemasolu) kriteeriume. Erinevate kriteeriumide kasutamine toob aga sageli kaasa lahknevusi homoloogia hindamisel erinevatel tasanditel. Jah, putuka tiib PUTUKAD) (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu(kestavolt) sarnane selgroogsete tiivaga (modifitseeritud esijäse). Erinevate selgroogsete tiivad SELGroogsed) (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu(pterosaurus PTEROSAURSUSED) (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu, lind ja nahkhiir BATS) (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu) on evolutsiooniliste ja embrüoloogiliste kriteeriumide järgi homoloogsed. Samas on morfoloogiliselt pterosauruse ja nahkhiire tiivad üksteisega homoloogsed (sõrmede ja tagajäseme vahele venitatud membraan), kuid sarnased linnutiivaga (lühenenud sõrmedega jäse, kaetud suled SULED) (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu). Sageli täidavad homoloogsed elundid täiesti erinevaid funktsioone. Näiteks imetajate keskkõrva luud ja luukalade neljas lõpusekaar KOND KALA) (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu, ktenofooride gastrovaskulaarne süsteem kammitarretised) (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu ja terved okasnahksed. Suhteliselt lähedastes vormides homoloogsete struktuuride tekkimise geneetiline alus peegeldub homoloogsete seeriate seaduses (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu HOMOLOOGILISTE SARJADE SEADUS). Mõned homoloogsed struktuurid on leitud sellistes mitteseotud rühmades, et need võivad viidata kõigi loomade või kõigi eukarüootide päritolu ühtsusele (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu EUKARYOODES). See on näiteks flagella peenstruktuur (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu flagella), samuti hemoglobiinide molekulaarstruktuuri (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu HEMOGLOBIN) ja tsütokroomid (Praktikas kasutavad nad tavaliselt ligipääsetavamaid embrüoloogilisi meetodeid (embrüogeneesi üldiste etappide olemasolu TÜTOCHROMID) .

Entsüklopeediline sõnaraamat. 2009 .

Vaadake, mis on "homoloogsed elundid" teistes sõnaraamatutes:

homoloogsed elundid- elundid, millel on sama päritolu, kuid mis täidavad erinevaid funktsioone, nt. viirpuu okas (Crataegus) ja viinamarja kõõlus (Vitis) - modifitseeritud võrsed (vt joon. Homoloogsed organid - modifitseeritud võrsed: a - viirpuu okas; b - ... ... Taimede anatoomia ja morfoloogia

Bioloogias arenevad nad erinevate süstemaatiliste rühmade organismides ühistest algetest, on oma põhistruktuuriplaanilt ja arengult sarnased; võib sooritada sama (näiteks tulbisibul ja kartulimugul) või ebavõrdselt (näiteks linnutiib ja ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

HOMOLOOGILISED ELUNDID- (kreeka ho mologos konsonandist, vastav), morfoloogiliselt sarnaste elundite nimetus, s.o. sama päritoluga elundid, mis arenevad samadest algetest ja paljastavad sarnase morfooli. suhe. Mõiste "homoloogia" ...... Suur meditsiiniline entsüklopeedia

Loomade või taimede organid, millel on ühine ehitusplaan, arenevad sarnastest algetest ja toimivad identselt (näiteks tulbisibul ja kartulimugul modifitseeritud võrsed) või erinevalt (näiteks linnutiib ja käsi... .. . Suur Nõukogude entsüklopeedia

HOMOLOOGILISED ELUNDID- elundid, mis on sama päritoluga, kuid erinevad struktuurilt ja täidavad sageli erinevaid funktsioone (näiteks modifitseeritud võrsed on ruskuse füloklaadid, kartulimugulad ja Genista ogad) ... Botaanikaterminite sõnastik

HOMOLOOGILISED ELUNDID- (kreekakeelsest homologost vastavad, sarnased), erinevatesse süstemaatilisse rühma kuuluvate loomade ja taimede elundid, mis on põhistruktuurilt ja arengult sarnased ning toimivad sama (selgroogse süda) või erinevalt (linnutiib ja vaalakõlg)… Veterinaarentsüklopeediline sõnastik

homoloogsed elundid- biol. Loomade ja taimede elundid, mis on sarnase päritoluga, kuid erinevad välimuse või funktsioonide poolest (näiteks: inimese käsi ja linnutiib) ... Paljude väljendite sõnastik

- (biol.), arenevad erinevate organismide tavalistest algetest. süsteemi matt. rühmad, põhiliselt sarnased hoone plaan ja arendus; võib sooritada sama (näiteks tulbisibul ja kartulimugul) või erinevalt (näiteks linnutiib ja käsi... ... Loodusteadus. Entsüklopeediline sõnaraamat

Organid, millel on sama päritolu ja sama ehitusplaan, kuid mis mõnikord täidavad erinevaid funktsioone. Geoloogiasõnastik: 2 köites. M.: Nedra. Toimetanud K. N. Paffengoltz jt 1978 ... Geoloogiline entsüklopeedia

Sama organismi homoloogne O. näiteks. jäsemed... Suur meditsiiniline sõnastik

Orgaaniliste struktuuride evolutsiooni põhiprintsiip on põhimõte eristamist . Diferentseerumine on homogeense struktuuri jagamine eraldi osadeks, mis tänu erinevatele asenditele, seostele teiste organitega ja erinevate funktsioonidega omandavad spetsiifilise struktuuri. Seega on struktuuri keerukus alati seotud funktsioonide ja üksikute osade spetsialiseerumisega. Diferentseeritud struktuur täidab mitmeid funktsioone ja selle struktuur on keeruline (Fülogeneetilise diferentseerumise näide on vereringesüsteemi areng hõimukoordaatides).

Diferentseeruva, varem homogeense struktuuri üksikud osad, mis on spetsialiseerunud ühe funktsiooni täitmisele, muutuvad funktsionaalselt üha enam sõltuvaks selle struktuuri teistest osadest ja organismist tervikuna. Sellist süsteemi üksikute komponentide funktsionaalset allutamist kogu organismis nimetatakse integratsiooni (Imetajate neljakambriline süda on näide väga integreeritud struktuurist: iga osakond täidab ainult oma erifunktsiooni, millel pole teiste osakondade funktsioonidest eraldiseisvat tähendust).

Elundite morfofunktsionaalsete transformatsioonide mustrid:

Üks elundite evolutsiooni põhiprintsiipe on funktsioonide laiendamise ja muutmise põhimõte . Funktsioonide laienemine kaasneb tavaliselt elundi professionaalse arenguga, mis eristudes täidab üha uusi funktsioone. Nii saavad aktiivseteks sügavuse ja edasiliikumise tüürideks ka kalade paarisuimed, mis tekkisid passiivsete organitena, mis toetavad keha vees horisontaalasendis, oma lihaste omandamise ja järkjärgulise tükeldamisega. Põhjakaladel tagavad nad ka liikumise piki põhja. Selgroogsete maale üleminekuga lisandusid jäsemete loetletud funktsioonidele Maal kõndimine, ronimine, jooksmine jne.

Elundite järkjärgulises arengus on põhimõte väga oluline funktsiooni aktiveerimine . Kõige sagedamini realiseerub see elundi evolutsiooni algfaasis juhul, kui madala aktiivsusega elund hakkab aktiivselt täitma funktsioone, läbides olulise transformatsiooni. Seega muutuvad kõhreliste kalade äärmiselt passiivsed paariuimed kondiste kalade aktiivseteks liikumisorganiteks.

Sagedamini täheldatud fülogeneesis funktsioonide intensiivistamine , mis on elundite evolutsiooni järgmine etapp pärast aktiveerimist. Tänu sellele suureneb elund tavaliselt mõõtmetelt, toimub sisemine diferentseerumine, selle histoloogiline struktuur muutub keerulisemaks ning sageli täheldatakse samade struktuurielementide korduvust või polümerisatsioon struktuurid. Näiteks võib tuua paljude maismaaselgroogsete kopsude struktuuri komplikatsiooni, mis on tingitud bronhide hargnemisest, acini ja alveoolide ilmnemisest selle funktsioonide pideva intensiivistumise taustal. Suure diferentseerumisastmega võib kaasneda sama funktsiooni täitvate identsete elundite arvu vähenemine või nende oligomerisatsioon .

Mõnikord täheldatakse seda funktsioonide intensiivistamise protsessis elundi koe asendamine - ühe koe asendamine teisega, sobivam seda funktsiooni täites. Seega asendub kõhreliste kalade kõhreline luustik paremini organiseeritud selgroogsete klassides luuskeletiga.

Vastupidiselt intensiivistamisele ja aktiveerimisele funktsioonide nõrgenemine viib fülogeneesis elundi struktuuri lihtsustamiseni ja selle vähenemiseni kuni täieliku kadumiseni.

Evolutsiooni käigus on loomulik, et tekkimine uued struktuurid ja nende kadumine. Näide tekkimine organid on platsentaimetajate emaka päritolu paaritud munajuhadest.

Kadumine , või organi vähenemine fülogeneesis võib olla seotud kolme erineva põhjusega ja sellel on erinevad mehhanismid. Esiteks võib varem olulisi funktsioone täitnud elund uutes tingimustes kahjulikuks osutuda. Sagedamini täheldatakse elundite kadumist nende asendamise tõttu uute struktuuridega, mis täidavad samu funktsioone suurema intensiivsusega. Kõige tavalisem tee elundite kadumiseks on nende funktsioonide järkjärguline nõrgenemine.

Vähearenenud elundid kannavad vestigiaali nimi või algelised . Inimesel esinevad alged hõlmavad esiteks sünnijärgses ontogeneesis oma funktsioonid kaotanud, kuid pärast sündi allesjäänud struktuure (juuksed, kõrvalihased, sabaluu, pimesool kui seedeelund) ja teiseks elundid, mis jäävad alles embrüonaalsesse perioodi. ontogeneesist (notokord, kõhrelised lõpusekaared, parem aordikaar, emakakaela ribid jne).

Erinevad embrüogeneesi häired võivad viia kõrgelt organiseeritud organismides ja inimestes selliste tunnuste moodustumiseni, mida normaalsetes tingimustes neil ei esine, vaid need esinevad enam-vähem eraldatud esivanematel. Selliseid märke nimetatakse atavismid.

Vaatleme kõige kuulsamat homoloogiat - selgroogsete esijäsemeid. Justkui toimub nende ehituse evolutsiooniline areng kala uimest linnutiivani. Mis siis? Selgus, et sarnased jäsemed tekivad eri liikidel erinevatest sugurakkude rühmadest. 32 Mingist liigiti jäsemete järjepidevast arengust ei saa juttugi olla! Homoloogia ei vastanud tõele, nagu bioloogid ütlevad. Kui elundid oleksid tõeliselt homoloogsed, moodustuksid need embrüogeneesis samadest embrüonaalsetest kudedest.

Eeldati, et homoloogseid elundeid, mis pärinevad kunagisest ühest struktuurist, peaksid kontrollima identsed geenikompleksid, kuid see ootus ei olnud õigustatud. 32

Teadlased märgivad, et kuigi paljude imetajate hämmastav väline sarnasus viitab evolutsioonilisele suhtele, lükkab nende organismide makromolekulide (DNA, valgud jne) struktuur sellise seose ümber. 33 "Enamik valgu fülogeneetilisi puid (evolutsioonilised molekulaarsed järjestused - auto) on üksteisele vastuolus," 34 "ühendpuus on fülogeneetilised ebakõlad nähtavad kõikjal - juurtest, kõigi astmete okste ja rühmade vahel ja kuni esmaste rühmadeni välja." 35 Enamik võrdlevaid molekulaaruuringuid lükkab evolutsiooni ümber!

Homoloogiad osutusid valedeks ka "evolutsiooniliste sugulaste" muude organite uurimisel. Selgus näiteks, et sellisest embrüonaalsest koest arenevad välja kalade ja kahepaiksete neerud, roomajate ja imetajate vastav kude imendub embrüo arengu käigus ning nende neerud moodustuvad hoopis teisest embrüo osast. 37 Hai söögitoru moodustub embrüonaalse sooleõõne ülemisest osast, silmu ja salamandri söögitoru alumisest osast ning roomajate ja lindude söögitoru lootemembraani alumisest kihist. Samuti osutus keeruliseks seletada roomajate soomuste põhjal imetajate karusnaha evolutsioonilist välimust. Need struktuurid arenevad embrüo erinevatest kudedest: karvad moodustuvad epidermise sibulatest ja soomused pärisnaha algetest.

Väga harva õnnestub teadlastel leida tõeliselt homoloogseid organeid, st mitte ainult väliselt sarnaseid, vaid ka embrüote identsetest osadest moodustatud. Üldine embrüonaalsete ja geneetiliste seoste puudumise muster oletatavate evolutsiooniliste sugulaste organite vahel tõestab, et nad ei saanud üksteisest areneda.

Pöörakem tähelepanu ka sellele, et loomadel esinevad jäsemete vormid ei ole sugugi juhuslik kogum, vaid vastavad keskkonna omadustele, nagu see oleks pidanud olema loomise ajal. Kalad ainult rivistavad – “sellele antakse kõige lihtsamad jäsemed koos vee tõrjumise tasapinnaga – nad ei saa hakkama ilma mitmeliigeste jäsemeteta, kui küünarnukk on alati sirge liiges) või istuge maha, kui randmeliigest fikseerite ja proovite midagi teha, siis veendute selle täielikus vajalikkuses, on ilmne ka küünarvarre hargnemine ja sääreosa võimaldab pöörata sarnasust ja erinevust, mis tagab organismide normaalse funktsioneerimise.

Anatoom R. Owen tõi homoloogia mõiste teadusesse 1843. aastal, ammu enne Darwinit, pidades erinevate organismide osade struktuuri sarnasust just nende loomise tõendiks.

Rudimendid. Nii nimetatakse elundeid, mis väidetavalt ei täida loomal mingit funktsiooni, kuid mängisid olulist rolli tema evolutsioonilises esivanemas. 19. sajandil usuti, et inimestel on umbes 180 vestigiaalset organit. Nende hulka kuulusid kilpnääre, harknääre ja käbinäärmed, mandlid, põlvemeniskid, silma voldiks, pimesool, koksiuks ja paljud teised elundid, mille funktsioon oli teadmata. Nagu nüüdseks on selge, ei ole inimestel ainsatki organit, millel ei oleks oma kasulikku funktsiooni.

Silma sisenurgas asuv poolkuuvolt võimaldab ilma selleta silmamunal kergesti pöörata igas suunas, oleks pöördenurk järsult piiratud. See on toetav ja suunav struktuur, niisutab silma, osaleb silma sattunud võõrmaterjali kogumisel. Volt vabastab kleepuva aine, mis kogub kokku võõrosakesed, moodustades need palliks, et oleks lihtne eemaldada ilma silma pinda kahjustamata. Poolkuuvolti ei saa pidada loomade nitseeriva membraani jäägiks ka seetõttu, et neid organeid teenindavad erinevad närvid.

On leitud, et pimesool mängib olulist rolli inimese immuunsuse säilitamisel, eriti organismi kasvuperioodil. See täidab kaitsefunktsiooni tavaliste haiguste korral ja osaleb pimesoole bakteriaalse floora kontrolli all hoidmises. Statistika on näidanud, et pimesoole eemaldamine suurendab pahaloomuliste kasvajate riski. 38

Kolmekümnendatel aastatel eemaldati Ameerikas enam kui pooltel lastel "täiesti kasutud" mandlid ja adenoidid. Kuid aja jooksul märkasid New Yorgi vähiteenistuse töötajad, et need inimesed, kellel eemaldati mandlid, põevad umbes kolm korda tõenäolisemalt lümfogranulomatoosi, pahaloomulist haigust. 38

1899. aastal pakkus prantsuse arst F. Glenard välja algse kontseptsiooni, et inimese seedesüsteemi organite paigutus on ebatäiuslik, kuna väidetavalt põlvnesime neljajalgsest olendist. Ta kirjutas sel teemal umbes 30 teaduslikku artiklit. Patsientidel, kes kaebasid kõhuvalu, diagnoositi Glenardi sündroom – soolte ja teiste organite prolaps. Neile määrati pimesoole fikseerimine ja gastropeksia - need keerulised operatsioonid olid suunatud looduse "ebatäiuslikkuse" parandamisele.

I. Mechnikov esitas hüpoteesi, mille kohaselt inimese seedesüsteem, mis on moodustunud varasematel arenguetappidel, on inimese toitumisega halvasti kohanenud.

Inglise arst W. Lane hakkas sellest hüpoteesist inspireerituna tegema operatsioone, mis lühendasid jämesoolt. Järgmiseks hakkas ta eemaldama kogu käärsoole, uskudes, et see vabastab keha seal paiknevatest mädabakteritest ja et selline operatsioon aitab ravida mitmeid haigusi alates kaksteistsõrmiksoole haavandist kuni skisofreeniani. Ainuüksi Lane viis läbi üle tuhande sellise operatsiooni ja tal oli ka järgijaid. Tänapäeval tekitavad sellised lood hämmeldust, kuid nende eksperimentide taga on "lugematu arv ohvreid, sealhulgas surnuid". 39

Ja nüüd loomadest. Arvatakse, et vaal on vette naasnud imetaja (nagu on teada, uskus Darwin, et karu võib muutuda vaalaks pidevate plastiliste deformatsioonide käigus). Vaal on kondised eendid ligikaudu keha keskel. Eeldati, et need on täiesti kasutud ja olid tagajäsemete jäägid, millega loom kunagi maismaal liikus, kuigi need luud ei olnud selgrooga kuidagi seotud. Uuringud on näidanud, et kondised väljaulatuvad osad pole sugugi kasutud. Need toetavad lihaseid ja pakuvad vajalikku kaitset selles kohas asuvatele väga haavatavatele organitele. Sabata kana välimusega kiivi “tiibade jäänused” aitavad säilitada tasakaalu. 40 Kujutage ette, kui raske oleks linnul ilma nende "algeteta" tasakaalu säilitada. Lõppude lõpuks, kui kaotame tasakaalu, lööme käed - ja kiivid peavad ka midagi välja viskama!

Atavismid. Tõestuseks inimese päritolu loomadest tuuakse vahel välja fakte nn atavismiga, näiteks näokarvadega inimeste sünnist. Pange tähele, et raamatutes kujutatakse neid ekslikult loomade karusnaha välimusena. Tegelikult on need tavalised inimese juuksed. Selliseid tõendeid vaadates on õiglane küsida järgmist.

Kui inimesed on sündinud kaks pead, siis põlvnes inimene vapustavast maost Gorõnõtšist? Või kui inimesed sünnivad kuue sõrmega, siis me põlvneme kuuesõrmelisest esivanemast, keda pole kunagi olemas olnud? Mida peaksime järeldama, kui loom sünnib viienda jalaga? Kirjanduses kirjeldatakse juhtumit, kus sündis “sabaga” poiss, seal on kujutatud kõverdatud seasabaga last. Tegelikkuses "sabal" selgroolülid puudusid ja uurimise tulemusena tuvastati see idukihi jäänukina, mis juhuslikult sattus "saba jaoks" kohale, mitte aga mitte. kõik näevad välja nagu looma saba, vaid lihtsalt nagu tükk rippuvat materjali. 38 Ülejäänu lõpetab kunstnike fantaasia. Seda annet seostatakse selgelt skandaalsete juhtumitega evolutsiooniteooria ajaloos, millest üht me peame meeles pidama.

Suur Darwini teooria entusiast E. Haeckel sai kuulsaks ka oma joonistustega, just tema suutis Pithecanthropust kujutada juba enne väljakaevamiste algust! Tema talent sellega ei piirdunud. Embrüote pilte uurides jõudis ta järeldusele, et nende areng näitas märke varasemast evolutsioonist.

Haeckeli biogeneetiline seadus- iga organism kordab embrüonaalse arengu perioodil etappe, mis tema liik pidi evolutsiooni käigus läbima - kõlab üsna muljetavaldavalt. Tõestuseks tõi Haeckel välja pildid inimese embrüost, millel olid näha lõpused ja saba. Haeckeli raamatu ilmumine tekitas omal ajal pahameeletormi. Kui professionaalsed embrüoloogid vaatasid Haeckeli tehtud embrüote pilte, mõistsid nad ta võltsimises süüdi. Ta tunnistas, et on pilte mõnevõrra “katsunud” (ehk lõpuselõhedele maalinud jne), kuid põhjendas end sellega, et väidetavalt teevad seda kõik. Seejärel tunnistas Jena ülikooli akadeemiline nõukogu Haeckeli süüdi teaduslikus pettuses ja arvas ta professori kohalt välja.

Inimese embrüo emakakaela-lõualuu piirkonna nahavoltidel pole lõpuselõhedega midagi ühist. Need on kõri kudede voldid, milles paiknevad mitmed näärmed, on selliste voldikute olemasolu murdekohas üsna loomulik. Embrüo alumine osa on oma aeglasema kasvu tõttu alati õhem kui ülejäänud keha. Kõik embrüod on suurendatud peaga, kuid millegipärast ei võta keegi ette tõestama, et inimene läbis elevandi staadiumi!

Evolutsiooniteooria väidab, et selgroogsete embrüod on arengu algstaadiumis üksteisega sarnased, kuna selgroogsete seas on oletatav ühine esivanem. Tõepoolest, sarnasusi täheldatakse, kuid kas mitte sellepärast, et kõigil selgroogsetel on organismi ehitamisest üksainus ettekujutus, mis avaldub kõige selgemalt arengu algfaasis; Kuidas kirjutas sellest akadeemik K. Baer juba enne Haeckelit? Ja selgroogsete varaseim embrüonaalne areng kulgeb absoluutselt vastuolus Haeckeli "seadusega": erinevate selgroogsete klasside kehaehituse alused on pandud täiesti erinevalt. Varasematel etappidel on nende embrüod täiesti erinevad. 41

Lisaks tagajäsemete “algetele” peetakse vaala maismaaimetajatelt pärinevat tõendit ka embrüonaalsete hammaste rudimente; millest ei saa kunagi tõelisi hambaid. Põhjalikumad uuringud on aga näidanud, et need embrüo osad on üsna funktsionaalsed: neil on oluline roll lõualuude moodustumisel.

Sageli on evolutsiooniteooria sätted üksteist välistavad. Näiteks selgus, et "evolutsiooni käigus kadunud" hobuse varbad vähenevad juba varases embrüonaalses staadiumis, mis, nagu teadlased märgivad, on "vastuolus biogeneetilise seadusega". 42

Välismaises teaduskirjanduses ei käsitleta biogeneetilisi seaduspärasusi peaaegu kunagi. Enamik välismaa teadlasi usub kindlasti, et seda ei saa embrüodes üldse läbi viia, kuna see on vastuolus paljude teoreetilise bioloogia sätetega. 43 Kuid paljud kodumaised bioloogid jätkavad seose otsimist hüpoteetilise evolutsiooni ja embrüote struktuuri vahel. Midagi kindlat pole avastatud: teadlased väidavad, et nad ainult "püüavad seda suhet kobada". 44

Paljud hiljuti avastatud embrüo arengu mustrid on vastuolus biogeneetilise seadusega. Pole üllatav, et tema kaasmaalaste seas on "tema suhtes muutumas skepsis valdavaks". 42 Autoriteetne kaasaegne embrüoloog S. Gilbert sõnab väga kategooriliselt: "Embrüoloogia ja evolutsioonibioloogia hukatusliku liidu fabritseeris 20. sajandi teisel poolel saksa embrüoloog ja filosoof Ernst Haeckel." 45

Seoses Haeckeli väljamõeldud seaduse analüüsiga meenub nõukogude bioloog, akadeemik T. D. Lõssenko, kes tahtis samuti evolutsiooni “aidata”. Elustades Lamarcki ettekujutuse keskkonnatingimuste määravast rollist, “avastas” ta nisu krampliku muutumise rukkiks, odrast kaeraks ning oli omaenda valedest nii inspireeritud, et andis koguni maailmale teada, et tal on õnnestunud kägu välja kooruda. muna... lind (pisike linnuke Ühel teaduskonverentsil küsis geneetik Lõssenkolt, miks temal ja ta magistrantidel see õnnestub, aga teistel nii liidus kui ka välismaal mitte, vastas “Rahvaakadeemik”: “Aas. teatud tulemuse saamiseks on vaja täpselt sellist tulemust saada: kui tahad saada kindlat tulemust, siis saad selle”;

Kas tänapäeva teadlased peaksid olema nagu sellised "teadlased"? Evolutsiooniteooria ainus test ja kinnitus saab olla ainult paleontoloogia, 42 ainult see võib öelda "viimase sõna evolutsiooniteooria kulgemise ja usaldusväärsuse kohta". 46 Üleminekuvorme pole! Bioloogid märgivad, et "evolutsioonilised sündmused... on sõnastatud kui spekulatiivsed, "sobivad" ühe või teise eksperimentaalselt kontrollimatu kontseptsiooni alla. 42 Evolutsiooniliste konstruktsioonide tohutu ehitis osutus õhus rippuvaks. Isegi kõige tulihingelisemad evolutsionistid peavad tunnistama, et "suurte üleminekute vaheetappide fossiilsete tõendite puudumine... meie suutmatus isegi meie enda ettekujutuses luua paljudel juhtudel funktsionaalseid vahevorme" on alati olnud suur ja ärritav probleem. evolutsiooniteoorias. 47

Materialism bioloogias on oma ebajärjekindlust piisavalt näidanud, selle aeg on tõesti möödas. Paljud tõsiseltvõetavad bioloogid eraldavad tänapäeval evolutsiooniteooriat kui teadust võimalike muutuste kohta organismides "evolutsioonipuu" rekonstrueerimisest, pidades viimast vaid hüpoteetiliseks looks. Vähesed kvalifitseeritud bioloogid olid elusorganismide päritolu evolutsiooni-materialistlikus versioonis veendunud. Bioloogid, nagu paljud teised teadlased, mõtlevad paratamatult Loojale. A. Einstein, kes suutis eri- ja üldrelatiivsusteooriaid nii sügavalt mõista, et suutis neid rahvapäraselt kogu maailmale seletada, oli Looja olemasolus veendunud ja rääkis evolutsioonilistest ideedest väga ühemõtteliselt: „Samas kui Olles veel noor üliõpilane, lükkasin ma otsustavalt tagasi Darwini, Haeckeli ja Huxley seisukohad."

Tegelikult ei võetud Darwini ajal tema hüpoteesi inimese päritolu kohta tõsiselt. Ta oli uudishimu ja lõputute naljade teema. Darwini sõber ja õpetaja Sedgwick nimetas seda "hämmastavaks paradoksiks, mida väljendati väga julgelt ja muljetavaldava tõepärasusega, kuid mis oma olemuselt meenutab seebimullidest valmistatud köit". Ta lõpetas ühe oma kirja nii: "Varem - teie vana sõber ja nüüd - üks ahvi järeltulijatest." Kunstnikud võistlesid karikatuuride joonistamises ja kirjanikud naljakate lugude väljamõtlemises, näiteks pärilike kalameeste käte või pärilike postiljonide jalgade pikendamises. Mis puudutab liikide päritolu, siis kõik teadsid hästi, et sama liigi loomad võivad üksteisest suuresti erineda, moodustades palju alamliike ja tõuge, kuid ühe liigi teisenemise võimalus tundus muidugi kahtlane. Kahtlust äratas ka pakutud meetod põhimõtteliselt uute vormide tekkeks loodusliku valiku kaudu, mille loomingulist rolli inimesed selgelt "alahindasid". Uus hüpotees kattis faktiliste tõendite puudumise teise teesiga: muutuste kuhjumise protsess võtab väga kaua aega - miljoneid aastaid ja inimene ei näe seda. Kõigil neil argumentidel näib esmapilgul olevat mingi mõte, mistõttu inimesed eksivad, kui järeldavad, et kui mikroevolutsioon (väikesed muutused liigis) on tõsiasi, siis makroevolutsioon ("evolutsioonipuu" teke) on samuti tõsiasi. tegelikkus. Sellised väärarusaamad olid andestatavad sada aastat tagasi, kuid mitte tänapäeval. Geneetika arenedes sai selgeks, et mikroevolutsiooni aluseks olevaid geneetilisi mehhanisme ei saa hüpoteetilise makroevolutsiooni seletamiseks ekstrapoleerida. 48

Organismides toimuvad pidevalt mutatsioonid. Suur hulk mutatsioone on põhjustatud ebasoodsatest välisteguritest – kahjulikust kiirgusest ja keemilisest kokkupuutest. Kuid mõned mutatsioonid on keha toimimisega lahutamatult seotud. Kui geene taastoodetakse, tekivad alati vead. On olemas suur hulk multifunktsionaalseid ensüüme (valke), mis kontrollivad ja korrigeerivad geenikahjustusi. Paljunemisel toimuvad rekombinatsioonid (geeniplokkide segamine) toovad samuti kaasa muutusi genoomis. Isegi kehas leiduvate geenide lugemine võib "liikuvate geneetiliste elementide", 4 "nn hüppava geeni" sekkumise tõttu olla mõnevõrra erinev, kuigi rangelt võttes ei ole need elemendid "hüppamise" kaudu geenid. geeniks, muudavad nad mõnevõrra sellest teabe lugemist. Loetletud mehhanismid pakuvad kohanemisvõimet ja pakuvad liigisiseseid vorme.

Vaade esindab piiratud kogumit kehtivatest olekutest. Välised muutused, ükskõik kui märgatavad need ka ei tundu, ei mõjuta põhistruktuure ja -funktsioone. Suuremad geenimuutused ei too kaasa mitte uute liikide teket, vaid surma. Keha ei taju mingeid muutusi vastuvõetavana ja mitte kõigis valkudes. On lubatud tsoonid, mille piires muutused geenides ei too kaasa katastroofilisi tagajärgi. Sellest räägib kasvatajate tuhandete aastate pikkune kogemus. Valikuga saavutatavatel variatsioonidel on selged piirid. Omaduste arendamine on võimalik ainult „teatud piirideni ja viib seejärel rikkumisteni või naasmiseni esialgsesse olekusse. Kuidas neid piire määrata?

Kaasaegsed teadlased ei tea veel piisavalt täpselt, mis on liik, ja võimaliku mikroevolutsiooni piire pole paika pandud. Liikide selge eristamine osutus üsna keeruliseks ülesandeks: asi pole ainult välistes erinevustes, vaid ka organismide ehituses. Teod jagunesid enam kui 200 liigiks, kuid lähemal uurimisel selgus, et neid saab taandada vaid kaheks liigiks. Täiskasvanud isas- ja emasangerjad erinevad üksteisest nii järsult, et 50 aasta jooksul on teadlased paigutanud nad erinevatesse perekondadesse ja mõnikord isegi erinevatesse perekondadesse ja alamseltsidesse. 50 Teadus peab veel välja selgitama, millised erinevused milliste organismide struktuuris on tekkinud mikroevolutsiooni protsessis alates loomise päevast, et liigitada need üheks loodud arhetüübiks.

Nüüd uurime üksikasjalikumalt evolutsioonilist hüpoteesi liikide päritolu kohta juhuslike mutatsioonide kaudu. Oletame, et olendi geenides esinevate vigade tagajärjel toimub silma võrkkesta muutus. Sellist muutust tuleb seostada muutustega kogu aparaadis: samal ajal peavad kasulikus suunas muutuma mitte ainult mitmed teised silma osad, vaid ka vastavad ajukeskused. Selle kõige eest vastutavad terved paljudest geenidest koosnevad struktuurid. Kui realistlik on oodata nende struktuuride kooskõlastatud kasulikku mutatsiooni?

Sündmuse toimumise võimalust iseloomustab teaduses tõenäosus. Kujutagem ette, et viskasime mündi. Mündi maapinnale sattumise tõenäosus on 1 – see on usaldusväärne sündmus. Peade maandumise tõenäosus on 1/2 ja sabade maandumise tõenäosus on samuti 1/2. Need sündmused on võrdselt tõenäolised. Mündi servale maandumise tõenäosus on üsna väike (isegi kõige ettevaatlikuma viskamise korral mitte rohkem kui 10 -4) - seda pole ilmselt keegi täheldanud, kuigi matemaatika sellist sündmust ei keela. Mündi õhus rippumise tõenäosus on null. Selline üritus on täielikult keelatud. Kui molekulides toimuvad juhuslikud muutused, siis on ka neil oma tõenäosus.

Teadlaste registreeritud mutatsioonid esinevad tõenäosusega 10 -9 -10 -11. Tavaliselt on need väikesed, suunatud geenihäired, mis muudavad keha vaid veidi. Proovime mõista, kas sellised muutused võivad muuta kogu geenide kompleksi ja viia uue liigi tekkeni?

Iga mutatsioon ei too kaasa uue valgu teket, iga uus valk ei tähenda uue funktsiooni tekkimist, 51 ja selle ilmumine ei tähenda veel uue tunnuse omandamist. Vaja on teha disaini muudatusi. Konstruktiivseks muutuseks ühes geenis peab selles toimuma ligikaudu viis sõltumatut kasulikku punktmutatsiooni, et ilmneks kõige lihtsam tunnus, on vaja muutust vähemalt viies geenis. 52 Tavaliselt vastutab tunnuse eest vähemalt kümmekond geeni (kokku on imetaja kehas mitukümmend tuhat geeni, bakterite kehas kümme kuni tuhat). Seega on kõige lihtsama uue tunnuse 52 ilmumise tõenäosus vaid 10 -275! See arv on nii väike, et pole vahet, kui kaua me sellist mutatsiooni ootame, aasta või miljard aastat, ühel või miljardil isendil. Kogu hinnangulise elu Maal eksisteerimise aja jooksul poleks võinud ilmuda ühtegi keerulist märki. Ja kui palju omadusi tuleb muuta, et mõned liigid muutuksid teisteks, moodustades planeedil palju olendeid?! Inimese kehas on 30 000 erinevat geeni. Eksperdid väidavad õigesti, et kogu universumi hinnangulisest elueast ei piisa geenimutatsioonide kaudu ühegi uue tunnuse tekitamiseks! 51

Mutatsioonid on juhuslikud, kuidas saab neilt sünkroonsust ja proportsionaalsust nõuda? See on teistsugune, kui võtame arvesse mutatsioone, mis põhjustavad haigusi, deformatsioone või surma; selleks sobib igasugune häire ja selleks, et mutatsioon oleks kasulik, on imeline kokkusattumus, terve geenikomplekti sünkroonne "kasulik häire" korraga, mis vastab erinevatele, elusorganismi täpselt häälestatud süsteemidele ja funktsioonidele. vajalik. Akadeemik L. S. Berg kirjutas: "Juhuslik uus funktsioon võib keerulise mehhanismi väga kergesti rikkuda, kuid oleks äärmiselt ebamõistlik eeldada, et see seda täiustab." 53 Geoloogilised kihid sisaldaksid uskumatult palju igasuguseid veidrikuid palju suuremal hulgal kui tavalised olendid! Kuid setetest midagi sellist ei leitud. Ühes mainekas õpilastele mõeldud bioloogiaõpikus on üsna tõsiselt kirjas, et vahevormid sõid loomad ära. 54 Ilmselt koos luustikuga? Miks kujunenud liigid söödamatuks osutusid?

F. Hitching Briti Arheoloogia Instituudist kirjutab: "On uudishimulik, et fossiilsete "lünkade" osas on järjepidevus: fossiilid puuduvad kõigist olulistest kohtadest." 15 Kui sarnaste liikide piirid on raskesti eristatavad, siis liigiüleste taksonite (organismide klassifikatsiooni ühikute) piire tähistavad selgelt suured lüngad.

Võib-olla jäid vahelülid avastamata paleontoloogilise materjali puudumise tõttu? Ei, fossiilide rohkust peeti enne nende üksikasjalikku uurimist isegi miljardiaastase ajaloo tõendiks. Siin on teadlane L. Sunderland, mida selle kohta ütleb. „Pärast enam kui 120 aastat kestnud kõige ulatuslikumat ja usinamat geoloogilist uurimist iga mandri ja ookeanipõhja kohta on pilt võrreldamatult selgem ja täielikum kui aastal 1859 (Darwini liikide päritolu avaldamise kuupäev). Avastatud on moodustised, mis sisaldavad sadu miljardeid fossiile, ja muuseumides on rohkem kui 100 miljonit fossiili 250 000 erinevast liigist. 26 „Leidsime lüngad, mis teravdavad liikide vahelisi piire. Just need ebaõnnestumised annavad meile tõendeid eraldi liikide tekke kohta,” kirjutab dr G. Parker.

Paljud väljaanded tsiteerivad Drosophila kärbsega tehtud katsete tulemusi kui tõendeid mutatsioonide ulatuse kohta, kuid tegelik erinevus selle äädikakärbse mutatsioonide vahel on liiga väike. Selle valdkonna üks kuulsamaid uurijaid R. Goldschmidt väidab, et „isegi kui suudaksime ühes isendis kombineerida rohkem kui tuhat neist variatsioonidest, ei oleks see ikkagi uus liik, nagu looduses leiduvad”. Kangekaelne Drosophila on läbinud kõikvõimalikud geneetiliselt negatiivsed mõjud, kuid temalt ei saanud midagi peale muudetud Drosophila. Veelgi enam, selgus, et enamik selle kärbse mutatsioone ei ole seotud geenihäiretega, vaid "mobiilsete geneetiliste elementide" sisestamisega. 49 Mobiilsete elementide sisestamine homöootilistesse geenidesse, mis kontrollivad rakusiseseid protsesse, seletab ka mitteaktiivsete käppade tekkimist peas antennide asemel Drosophilas. Kuid kas peas olevad halvatud jalad võivad progressiivsele arengule kaasa aidata?

Evolutsioonibioloogide väliselt järjekindlad argumendid populatsiooni arengu mastaapsete protsesside, tekkivate geenikombinatsioonide mitmekesisuse, selektsioonitoimingute mitmekülgsuse, oletatavate nähtuste hiiglasliku aja kohta tunduvad enam kui usutavad ja isegi põnevad, kuid... ainult seni, kuni teadlane pöördub arvutuste poole. Tulemus osutub katastroofiliseks – kvalitatiivse arutluskäiguga võimalikuna näivad protsessid osutuvad arvuliselt täiesti uskumatuteks. Raske on vaielda paleontoloogia ja matemaatika faktidega – liikide mitmekesisus ei saanud tekkida juhuslike mutatsioonide kaudu!

Juhtivad teadlased mõistsid seda väga hästi. Vähesed tõsiseltvõetavad eksperdid väidavad, et suured lüngad fossiilide registris on juhuslikud ja et areng kulges järk-järgult mikromutatsiooniliste muutuste kuhjumise kaudu. Järkjärgulisele evolutsioonile räägivad vastu ka geneetikute uued avastused, näiteks V. Stegnia. 55 Mõned teadlased püüavad arendada teooriat liikide tekkest genoomi järskude muutuste, makromutatsioonide kaudu, mis viivad nn paljulubavate veidruste tekkeni (Goldschmidti järgi). Mõistes väga hästi, kui palju uskumatuid olendeid sellised protsessid tekitaksid, kui need oleksid juhuslikud, jõuavad geneetikud järeldusele, et kui sellised hüpped oleksid viinud tänapäevase taimestiku ja loomastiku tekkeni, oleks see juhtunud ainult eelkujunenud olendite järgi (“ eelvormitud”) looja plaan. 42 Teadlased väidavad, et pole leitud teaduslikku lähenemist, mis põhjendaks selliste imeliste hüpete geneetilist mehhanismi. 57 L. Korochkin tegi algse oletuse, et genoomi plahvatusliku ümberkorraldusega hüpped võivad toimuda liikuvate geneetiliste elementide osalusel, mis toovad kaasa ebakõla keha interakteeruvate süsteemide küpsemise ajaparameetrites, muutmata selle molekulaargeneetilist struktuuri. 42 Vastan meie küsimustele, korrespondentliige. RAS L.I. Korochkin märkis, et kõik sellised teooriad on kindlasti puhtalt hüpoteetilised, omamoodi filosoofia. Olgu see siis darvinism või sünteetiline evolutsiooniteooria, R. Goldschmidti süsteemsed mutatsioonid või Stanley-Eldridge'i punktiirjoonelise tasakaalu mudel, Kimura, Jukesi ja Kingi neutralistliku evolutsiooni hüpotees, Yu spasmiline evolutsioon või Altukhovi evolution N. Vorontsov – kõik need mudelid on vaid oletused, kontrollimatud ja üksteisele vasturääkivad.

Seega on märkide variatsioonid piiratud liikide piiridega. Organismidel on suur võimalus mikroevolutsioonilisteks muutusteks, mis tagavad planeedil asustavate olendite mitmekesisuse, kohanemise ja ellujäämise. Kuid sellised muutused, nagu nägime, ei suuda ühe liigi geenikompleksi teisendada teise liigi geenikompleksiks ja see asjaolu tundub äärmiselt mõistlik. Kui loodus järgiks Darwini evolutsiooni teed, kus selektsiooni tulemusena jääb ellu kõige tugevam ja vormis mutant, oleks maailm ilmselgelt täidetud äärmiselt painajalike olenditega, kelle hulka võib-olla kuuluks ka rott. kõige armsamad ja kahjutumad loomad. Kuid maailm on hämmastavalt ilus. Ta on ilus erilise, üleva iluga, mida ei saa seletada mutatsioonidega. "Loodud maailm on maailmadest kõige täiuslikum," kirjutas suur saksa matemaatik Leibniz.

Ka taimemaailma mitmekesisus osutus võimatuks sobitada evolutsiooni peavoolu. Evolutsiooniteadlased on ise jõudnud järeldusele, et "kui me oleme erapooletud, pakuvad taimefossiilid tõendeid maailma loomise kohta." 58

Bakterite puhul on olemas ka eksperimentaalne kinnitus makroevolutsiooni võimatusele mutatsioonide kaudu. Fakt on see, et evolutsiooniprotsessi jaoks pole oluline mitte ajaline kestus, vaid põlvkondade arv. Bakterite hinnanguline põlvkondade arv saavutatakse vaid mõne aastaga. Bakterite populatsioone on jälgitud aastakümneid. Mutatsioonide arvu suurendati teadlikult välismõjul, tekitades nn mutageense rõhu. Bakterid on läbinud kõrgemate loomade jaoks sadade miljonite aastate pikkuse tee. Mutantsed bakteritüved pöördusid pidevalt tagasi algsesse "metsiktüüpi"; uute tüvede teke ei ületanud liigisiseseid piire. Saadud tulemused näitavad bakterite suurt geneetilist stabiilsust. 40

Bakterite ja viiruste vastuvõetavate mutatsioonimuutuste ulatus on nende geenide mittehomoloogsuse aste kümnete protsendini. Kohandudes kiiresti välistingimustega, säilitavad nad oma liigispetsiifilisuse. Inimestel on vastuvõetavate geneetiliste muutuste vahemik erinevate rasside esindajate geenide mittehomoloogsuse aste alla protsendi.

Muteeruvad tuberkuloosi tekitajad moodustavad kiiresti antibiootikumi suhtes resistentse tüve, säilitades samal ajal oma põhiomadused. Biofüüsikalised uuringud on näidanud, et antibiootikumide suhtes resistentsuse omandamise käigus tekkivad mutatsioonid ei lisa uusi kasulikke geene, vaid vastupidi, viivad morfoloogilise degeneratsioonini. 59

Kui olendid ei põlvnenud üksteisest, siis mis on õpikutes toodud evolutsiooni sugupuu nähtavate mustrite olemasolu põhjus? Vastus on lihtne. See korrastatus tuletab meile täpselt meelde jumalikku maailma loomise plaani, mille oleme unustanud ja mida on kirjeldatud 1. Moosese raamatu esimestel lehekülgedel. Iga liiki ei loodud eraldi, vaid liikide rühmad loodi vastavalt loomade elutingimustele. Just sellega on seletatav lähenemine, mida bioloogid on juba ammu märganud – isegi erinevatesse klassidesse kuuluvate kaugete liikide (näiteks ihtüosaurus, hai, delfiin ja pingviin) struktuuri ja välimuse sarnasus, mis “arenesid” iseseisvalt, erinevatel evolutsiooniteedel. . Kaasaegsed geneetikud osutavad, et koonduvate tegelaste ilmumise põhjuseks on “programmeeritud plaan” 42 (sellest rääkis esmakordselt J. Cuvier 18. sajandil Arvatavad evolutsioonilised muutused veeloomades üleminekul maismaale). vastavad nende struktuuri planeeritud keerukusele vastavalt elupaiga omaduste suurenemisele meredest rannikuvöönditeni ja kaugemal sisemaal, arvestame, et nad on veeruumis eksisteerimiseks suurepäraselt kohanenud termoregulatsioonimehhanism, nende liikumisviis on lihtne ja ehitus suhteliselt lihtne (elavad "nagu kalad." vees), rannikualade ja soode elanikel (roomajad, kahepaiksed jne) on erinevalt kaladest. roomama, seetõttu on neil elementaarsete uimede asemel mitmeliigesed sõrmedega jäsemed ja nende soomused vastavad erinevatele tingimustele, nad on saledamate jäsemetega, nende pea on kere kohal ning nende karv kaitseb neid kõige paremini kuuma ja külma eest. Lindudele antakse lendamiseks tiivad. Loomingulise plaani olemasolu on ilmne, see on väljaspool kahtlust. Kuulus kaasaegne füüsik Arthur Compton kirjutas: „Kõrgeim intelligentsus lõi universumi ja inimese. Mul ei ole raske seda uskuda, sest plaani olemasolu ja seega ka intelligentsus on ümberlükkamatu.

Loomingulise plaani olemasolu ei seleta mitte ainult erinevate loomaliikide elundite sarnasust, vaid ka N. Vavilovi avastatud taimedes samade tunnuste stabiilset kordumist, nn homoloogsete varieeruvuse seeriate olemasolu neis. . Leivanisu puhul on variatsioone varikatuseta, varikatuseta, poolvarrastega. On ka värvivariatsioone: valgekarvaline, punakõrv jne. Leivanisuga seotud liikidel on samad variatsioonid. Sarnaseid tegelaste seeriaid, nagu bioloogid hästi teavad, ei täheldata mitte ainult lähedaste liikide, vaid ka perekondade, perekondade ja isegi klasside seas. Bioloogid jõuavad järeldusele, et jumalikud plaanid määravad ka sarnaste struktuurimoodustiste ilmumise elusolendite hulka, näiteks tiivad lindudel, nahkhiirtel, putukatel ja iidsetel roomajatel. 42 Kuulus teadlane S. V. Meyen väitis, et elusorganismidel, isegi neil, kes pole sugulased, on morfogeneesi seaduste tasandil ühisosa.

Mõistlik loominguline otstarbekus seletab ka erinevate süstemaatiliste rühmade (näiteks kukkurloomad ja platsentad) loomade nn paralleelset (iseseisvat) evolutsiooni. Põhimõte, mille järgi koostati selle loomisel hulk ühe liigi taimede või loomade omadusi, avaldus loomulikult ka sarnaste liikide struktuuris. Täheldatud elusorganismide sarnasus zooloogilisel, geneetilisel ja embrüoloogilisel tasandil kinnitab selgelt ühe plaani olemasolu. Miks rangelt võttes ei võiks loodud organismid olla sarnased, miks varustada neid täiesti erinevate elundite ja geenidega? On täiesti loomulik, et me kõik oleme mõnes mõttes sarnased ja igast mõneti sarnaste asjade kogumist on alati võimalik konstrueerida täiesti usutav “evolutsiooniline jada”, milles pole raske tuvastada nii põhi- kui ka vahevorme. Juhtivad bioloogid tunnistavad, et "arengugeneetikal põhinevad evolutsioonikontseptsioonid on ainult hüpoteetilised". 42

Ja teema lõpetuseks märgime järgmist. Olelusvõitluses, mille Darwin esitas liikide tekke põhjuseks, on lihtsatel vormidel sageli eelised keerukate ees. Vaevalt saab kõige lihtsamaid organisme pidada eluga vähem kohanenud kui kõrgelt organiseeritud organisme. Kui tugevaim jääb ellu, elaksid Maal ainult "oportunistid" - kõige lihtsamad organismid. Darwini valikul on raske seletada selliste keerukate organismide mitmekesisust, mida me tänapäeval näeme.

Lahendamata on põhiküsimus: kust tulid esimesed organismid? Kui ühe looma teiseks kujunemise protsessi võib vähemalt ette kujutada, siis kuidas seletada elusolendite spontaanset generatsiooni? Kas elutu aine võib tekitada elu? Sina ja mina? On täiesti loomulik, et see küsimus on alati kahtlane tundunud. Suur füüsik Heisenberg, üks kvantteooria loojatest, kirjutas tunnustavalt oma kolleegist Paulist, teisest geniaalsest teadlasest, kirjutas: „Pauli suhtub skeptiliselt tänapäeva bioloogias väga levinud Darwini vaatesse, mille kohaselt liikide areng Maal. sai võimalikuks ainult tänu mutatsioonidele ja tulemustele füüsika- ja keemiaseaduste toime." Pöördugem teaduslike faktide poole.

Veel 19. sajandi esimesel poolel. saadi hulk andmeid, mis viitavad kogu orgaanilise maailma ühtsusele. Nende hulka kuulub taimede, loomade ja inimeste rakulise struktuuri avastamine. Silmapaistev prantsuse zooloog J. Cuvier kehtestas igale loomatüübile ühtsed struktuuriplaanid.

Võrdlevad anatoomilised tõendid evolutsiooni kohta

Kõigil selgroogsetel on kahepoolne sümmeetria, kehaõõs, selg, kolju ja kaks paari jäsemeid. Kõigi selgroogsete süda asub kõhupoolel ja närvisüsteem seljapoolel, see koosneb ajust ja seljaajust. Hooneplaani ühtsus igas tüübis näitab selle päritolu ühtsust.

Kahepoolne sümmeetria - keha vasak pool on parema peegeldus

Homoloogsed elundid

Pärast Darwini teoste avaldamist sai võrdlev anatoomia tõuke arenguks ja andis omakorda olulise panuse darvinismi arengusse.

Olulist rolli mängis elundite homoloogia kindlakstegemine. Homoloogsed elundid võivad täita erinevaid funktsioone ja seetõttu oma struktuurilt mõnevõrra erineda, kuid on ehitatud sama plaani järgi ja arenevad välja samadest embrüonaalsetest algetest.

Need on kõigi selgroogsete esijäsemed: küüliku jalg, nahkhiire tiib, hülge lest, inimese käsi. Kõigi nende elundite luustikul on õlg, kahest luust koosnev küünarvars, randmeluu, kämblaluu ​​ja sõrmede falangid. Sama kehtib ka tagajäsemete kohta. Leiti, et piimanäärmed on homoloogsed higinäärmetega, koorikloomade lõuad nende jäsemetega, imetajate karvad lindude sulgede ja roomajate soomustega, imetajate hambad haide soomustega, lilleosad. (pesa, tolmukad, kroonlehed) lehtedeni jne.

Erinevalt homoloogsest sarnased kehad võivad olla struktuurilt sarnased, kuna nad täidavad homogeenseid funktsioone, kuid neil puudub ühise päritoluga ühine struktuuriplaan. Nende hulka kuuluvad näiteks putukate tiivad, linnutiivad, vähilaadsete lõpused ja kalade lõpused. Taimedel on kaktuse okkad (modifitseeritud lehed) ja roosiokkad (naha väljakasvud) sarnased. Nad ei mängi organismide omavaheliste seoste loomisel rolli.

Atavismid ja rudimendid

Et tõestada, et evolutsioon on oluline atavistlikud elundid, mis olid omased kaugetele esivanematele ja mida tavaliselt tänapäevastes organismides ei leidu. Loomulikult viitavad sellised tunnused fülogeneetilisele suhtele. Atavismi näideteks on külgmiste varvaste ilmnemine hobusel, triibulisus kodusigadel; emakakaela fistul (moodustis, mis on homoloogne alumise akordi lõpuse lõhedega), kaudaalne liide, inimesel kogu keha tugev karvasus.

Vestigiaalne Need on elundid, mis on kaotanud oma funktsiooni, kuid jäävad täiskasvanud loomadele. Tavaliselt jäävad nad lapsekingadesse. Vaagnaluude jäänused on jalata kollakõhulisel sisalikul ja vaalalistel jämedad. Need on tõendid nende loomade päritolu kohta esivanematelt, kellel olid välja arenenud jäsemed. Inimestel on vestigiaalsed elundid:

• Sabaluu on sabalülide jäänuk;
• algelised kõrvalihased, mis näitavad, et inimeste esivanematel oli liikuv kõrvaklaas.

Sõnajala, nisuheina ja maikellukeste risoomidelt võib leida soomuseid – lehtede algeid.

Kaasaegsete progressiivsete ja primitiivsete vormide võrdlevad anatoomilised uuringud võimaldavad tuvastada üleminekuvorme. Mereloom Balanogloss ühendab endas selliste loomade omadused nagu okasnahksed ja kõõlused. Lantsetikul on mitmeid omadusi, mis lähendavad teda ühelt poolt okasnahksete ja poolnahksete (balanoglossus) ning teiselt poolt selgroogsetele, kellega ta kuulub samasse kooretüüpi.

Kaasaegsete imetajate seas on monotreemid (millel on kloaak ja nad munevad paljunemise ajal, nagu roomajad), kukkurloomad ja platsentad. Nende võrdlus näitab, et imetajad on seotud roomajatega ja imetajate evolutsioon arenes munevatest loomadest ellujäänud vormideni, millel on veel vähearenenud platsenta, ja lõpuks loomadeni, kes sünnitavad hästi arenenud poegi.

Embrüoloogilised tõendid evolutsiooni kohta

Juba enne Darwini põhitöö avaldamist tuvastas Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik K. M. Baer, ​​et erinevate loomade embrüod on üksteisega sarnasemad kui täiskasvanud. Darwin pidas seda mustrit oluliseks tõendiks evolutsioonist. Ta uskus, et embrüonaalses arengus tuleks korrata esivanemate omadusi.

Darwini järgsel perioodil kinnitasid ontogeneesi ja fülogeneesi seost arvukad uuringud. Vene teadlased A. O. Kovalevsky ja I. I. Mechnikov tegid kindlaks, et kõigis mitmerakulistes organismides (selgrootutes, alustades ussidest ja selgroogsetest) moodustuvad kolm idukihti, millest hiljem moodustuvad kõik elundid. See kinnitab kogu loomamaailma päritolu ühtsust.

Kõigi selgroogsete klasside embrüote arengu võrdlus näitab nende suurt sarnasust varases arengujärgus, see puudutab nii välist kui ka sisemist struktuuri (notokord, vereringe- ja eritussüsteemi organid). Arengu edenedes sarnasus väheneb ja hakkavad ilmnema klassi, siis järgu, perekonna ja liigi tunnused. See kinnitab kõigi akordide suhet.

Erinevat tüüpi loomade objektidel tehtud embrüoloogiliste uuringute põhjal moodustasid F. Muller ja E. Haeckel (üksteisest sõltumatult) biogeneetilise seaduse.

Biogeneetilise seaduse lühendatud sõnastus on järgmine: ontogenees on fülogeneesi lühike kordus.

Edasised embrüoloogilised uuringud näitasid, et biogeneetiline seadus kehtib ainult üldiselt. Tegelikult pole ühtegi arenguetappi, kus embrüo kordaks täielikult mõne oma esivanema struktuuri. Linnu või imetaja embrüo ei korda kunagi täielikult kala ehitust, kuid teatud arengufaasis tekivad tal lõpuselõhed ja lõpusearterid. Ontogeneesis kordub embrüote struktuur, mitte esivanemate täiskasvanud vormid. Imetajate embrüote puhul ei moodustu täiskasvanud kalade lõpuseaparaat, vaid ainult kalaembrüote lõpuseaparaadi anlage.

On kindlaks tehtud, et embrüonaalses arengus ei moodustu mitte ainult tunnuste kordumisega seotud elundid, vaid ka ajutised elundid, mis tagavad embrüote olemasolu tingimustes, milles nad arenevad.

Akadeemik A. N. Severtsov täpsustas ja täiendas biogeneetilise seaduse sätteid. Ta tõestas, et ontogeneesi protsessis kaovad teatud ajaloolise arengu etapid, korduvad esivanemate embrüonaalsed staadiumid, mitte täiskasvanud vormid, ning esinevad muutused ja mutatsioonid, mida esivanematel ei olnud. Uued pärilikud tunnused, mis muudavad täiskasvanud organismi struktuuri ja evolutsiooni suunda, ilmnevad embrüonaalse arengu erinevatel perioodidel. Mida hiljem tekkisid embrüonaalse arengu käigus uued tunnused, seda täielikumalt avaldub biogeneetiline seaduspärasus.

Paleontoloogilised tõendid evolutsiooni kohta

Darwin arvas, et just paleontoloogia, Maa endiste elanike fossiilsete jäänuste uurimine, peaks andma kõige veenvama tõendi evolutsiooni kasuks. Darwin oli teravalt teadlik teabe puudumisest üleminekuvormide, fossiilsete organismide kohta, mis ühendavad eri klassidesse ja tüüpidesse kuuluvate iidsete ja nooremate rühmade omadusi.

Tõendid evolutsiooni kohta, kasutades näitena hobust

Esimesed kõige kaalukamad paleontoloogilised tõendid evolutsiooni kohta sai V. O. Kovalevski (1842-1883). Tal õnnestus välja selgitada hobuste päritolu järjestikused etapid, kuhu hobune kuulub. Hobuse vanim tertsiaari setetest leitud esivanem oli umbes 30 cm kõrgune, esijalgadel oli neli ja tagajalgadel kolm varvast. Ta liikus, toetudes kõigile oma sõrmede falangetele, mis oli kohanemine soistes piirkondades elamiseks. Tema toit koosnes puuviljadest ja seemnetest.

Lisaks jäi kliimamuutuste tõttu metsi üha vähemaks ja evolutsiooni järgmises etapis leidsid hobuse esivanemad end avatud aladel, näiteks steppides. See tõi kaasa kiire jooksuvõimeliste (kiskjate eest põgenemise) ellujäämise, mis saavutati jäsemete pikendamise ja toetuspinna vähendamisega, s.o. mullaga kokkupuutuvate sõrmede arvu vähendamine.

Samas oli selektsioon suunatud stepirohust toitumisega kohanemisele. Ilmusid volditud hambad suure närimispinnaga, mis on vajalik sitke taimse toidu jahvatamiseks. Järjepidevalt muutus keskmine sõrm aina suuremaks ja külgsõrmed aina väiksemaks. Selle tulemusena oli fossiilsel hobusel, nagu ka tänapäevasel, mõlemal jalal ainult üks varvas, mille otsa ta toetus. Kõrgus on tõusnud 150 cm-ni Kogu kehaehitus on hästi kohandatud elamiseks avatud stepialadel.

Muud üleminekuvormid

Pärast V. O. Kovalevski uurimistööd õnnestus luua paljude teiste loomade filogeneetiline seeria: proboscis, lihasööjad, molluskid.

Praegu on Maa geoloogilist ajalugu põhjalikult uuritud. On teada, et kõige iidsemates kihtides leidub erinevat tüüpi selgrootute jäänuseid ja alles hilisemates kihtides ilmuvad selgroogsete jäänused. On kindlaks tehtud, et mida nooremad on kihid, seda lähedasemad on taimede ja loomade jäänused tänapäevastele.

Avastatud on ka üleminekuvorme. Oluline leid oli Archeopteryx, esimene lind, kellel on säilinud mitmed roomaja omadused. Linnu märgid:

• üldvaade;
• sulgede olemasolu;
• tagajäsemete sarnasus tarsusega.

Roomajate märgid:

• Sabalülide olemasolu;
• hambad;
• kõhu ribid

On leitud üleminekuvorm roomajate ja imetajate vahel – metsikhambulised sisalikud (teriodontid), mis on kolju, selgroo ja jäsemete ehituselt sarnased imetajatega. Kui roomajatel on kõik sama tüüpi hambad, siis teriodontidel eristatakse hambaid lõikehammasteks, purihammasteks ja purihammasteks, mistõttu hakati neid fossiilseid sisalikke loomahambulisteks nimetama.

Fossiilses olekus leiti seemnesõnajalgu, mis ühendasid mõningaid sõnajalgade ja mõnede seemnetaimede tunnuseid. See on tõendiks pteridofüütide seemnetaimede päritolu kohta.