Nobeli preemia laureaat 1961. aastal kutsuti Hayek pärast teose "Tee pärisorjusesse" edu Chicago ülikooli sotsiaalteaduste professoriks. Hiljem osalesid tema teaduslikus seminaris kolleegid Mont Pelerini seltsist George Stigler ja Milton Friedman

36. Nobeli nominent Juba enne Pariisi reisi, sama 1929. aasta septembris, oli Remarque üllatunud, kui sai teada, et ta oli Nobeli kirjandusauhinna kandidaadiks. Algataja oli norra näitekirjanik ja luuletaja Bjornstern Martinius Bjornson. Remarque ei tundnud teda isiklikult,

NOBEL LAUREAAT Pole juhus, et Joseph Brodsky armastas Hiina restorane. Seal sai ta 1987. aastal Nobeli preemia. Muidugi teadis ta, et on üks kolmest-neljast auhinna favoriidist. Ma valmistusin selleks, unistasin sellest. Kunagi külas

Albert Einstein nimetati mitu korda Nobeli füüsikaauhinna kandidaadiks, kuid Nobeli komitee liikmed kõhklesid pikka aega auhinda sellise revolutsioonilise teooria autorile nagu relatiivsusteooria. Lõpuks leiti diplomaatiline lahendus: 1921. aasta preemia pälvis Einstein fotoelektrilise efekti teooria ehk kõige vaieldamatuma ja eksperimentaalselt testitud töö eest; otsuse tekst sisaldas aga neutraalset täiendust: "ja muude tööde eest teoreetilise füüsika valdkonnas".

"Nagu ma teile juba telegrammi teel teavitasin, otsustas Kuninglik Teaduste Akadeemia eilsel koosolekul anda teile viimase aasta (1921) füüsikaauhinna, märkides sellega teie tööd teoreetilises füüsikas, eelkõige fotoelektrilise efekti seadust, võtmata arvesse teie tööd relatiivsusteooria ja gravitatsiooniteooria alal, mida hinnatakse pärast nende kinnitamist tulevikus.

Loomulikult pühendas Einstein oma traditsioonilise Nobeli kõne relatiivsusteooriale.
Septembris 1905 avaldas Albert Einstein kuulsa teose “Liikuva meedia elektrodünaamikast”, mis oli pühendatud teooriale, mis kirjeldab liikumist, mehaanika seadusi ja aegruumi suhteid valguse kiirusele lähedasel kiirusel. Seda teooriat nimetati hiljem erirelatiivsusteooriaks.

Paljud teadlased pidasid "uut füüsikat" liiga revolutsiooniliseks. Ta kaotas eetri, absoluutse ruumi ja absoluutse aja ning vaatas läbi Newtoni mehaanika, mis oli olnud füüsika aluseks 200 aastat. Aeg voolab relatiivsusteoorias erinevates referentssüsteemides erinevalt, inerts ja pikkus sõltuvad kiirusest, valgusest kiirem liikumine on võimatu – kõik need ebatavalised tagajärjed olid teadusringkondade konservatiivsele osale vastuvõetamatud.

Einstein ise suhtus oma kolleegide umbusaldusse huumoriga, tema 6. aprillil 1922 Sorbonne'i filosoofiaseltsis peetud avaldus on teada: “Kui relatiivsusteooria kinnitust leiab, ütlevad sakslased, et olen sakslane, ja prantslased, et olen maailmakodanik; aga kui mu teooria ümber lükatakse, kuulutavad prantslased mind sakslaseks ja sakslased juudiks."

1915. aastal lõi Einstein üldrelatiivsusteooria matemaatilise mudeli, mis käsitleb ruumi ja aja kumerust.
Uus teooria ennustas kahte senitundmatut füüsikalist efekti, mida vaatlused täielikult kinnitasid, ning selgitas täpselt ja täielikult ka Merkuuri periheeli ilmalikku nihet, mis oli astronoome pikka aega hämmeldunud. Pärast seda sai relatiivsusteooriast tänapäevase füüsika peaaegu üldtunnustatud alus. Lisaks on üldine relatiivsusteooria leidnud praktilist rakendust GPS globaalsetes positsioneerimissüsteemides, kus koordinaatide arvutusi tehakse väga oluliste relativistlike korrektsioonidega.

Einsteini 1905. aastal esitatud tees elektromagnetilise kiirguse diskreetsuse kohta võimaldas tal selgitada fotoelektrilise efekti kahte saladust: miks fotovool ei tekkinud mitte ühelgi valguse sagedusel, vaid alates teatud lävest, ning energiat ja kiirust. kiiratavate elektronide osakaal ei sõltunud mitte valguse intensiivsusest, vaid ainult selle sagedustest. Einsteini fotoelektrilise efekti teooria vastas suure täpsusega eksperimentaalsetele andmetele, mida hiljem kinnitasid Millikani katsed (1916). Just nende teaduslike avastuste eest sai Einstein Nobeli preemia.

Oli ilmne, et Einstein saab ühel päeval Nobeli füüsikaauhinna. Tegelikult on ta juba isegi kokku leppinud, et kannab boonusraha üle oma esimesele naisele Mileva Maricile. Ainus küsimus oli, millal see juhtub. Ja miks?

Kui 1922. aasta novembris teatati, et talle on antud 1921. aasta preemia, tekkisid uued küsimused: miks nii hilja? Ja miks "eriti fotoelektrilise efekti seaduse avastamise jaoks"?

On selline legend: Einstein sai teada, et tema oli lõpuks teel Jaapanisse võitja. "Nobeli preemia on teile antud. Üksikasjad kirja teel,” seisis 10. novembril saadetud telegrammis. Kuid tegelikult hoiatati teda selle eest juba ammu enne reisi, kohe, kui Rootsi Akadeemia septembris oma otsuse tegi.

Isegi teades, et lõpuks võitis, ei pidanud Einstein võimalikuks reisi edasi lükata – mingil määral, sest temast sõideti nii tihti mööda, et see oli teda juba ärritama hakanud.

1910. aastad

Esimest korda nimetas ta 1910. aastal auhinnale Nobeli keemiapreemia laureaat Wilhelm Ostwald, kes keeldus üheksa aastat varem Einsteini tööle võtmast. Ostwald viitas erirelatiivsusteooriale, rõhutades, et see on fundamentaalne füüsikaline teooria, mitte ainult filosoofia, nagu väitsid mõned Einsteini taunijad. Ta kaitses seda seisukohta ikka ja jälle, tõstes Einsteini veel mitu aastat järjest ettepoole.

Rootsi Nobeli komitee järgis rangelt Alfred Nobeli testamendi juhiseid: Nobeli preemia antakse "kõige olulisema avastuse või leiutise eest". Komitee liikmed uskusid, et relatiivsusteooria ei vasta täpselt ühelegi neist kriteeriumidest. Seetõttu vastasid nad, et "enne selle teooriaga nõustumist ja eriti selle eest Nobeli preemia andmist peaksime ootama selle selgemat eksperimentaalset kinnitust".

On selline legend: Einstein sai teada, et tema oli lõpuks teel Jaapanisse võitja. Samas tegelikkuses tegelikult hoiatati teda selle eest juba ammu enne reisi

Järgmisel kümnendil nimetati Einsteini relatiivsusteooria alase töö eest jätkuvalt Nobeli preemia kandidaadiks. Teda toetasid paljud silmapaistvad teoreetikud, näiteks Wilhelm Wien. Tõsi, Hendrik Lorenz, kes oli selle teooria suhtes endiselt skeptiline, ei kuulunud nende hulka. Peamiseks takistuseks oli see, et toona suhtus komitee puhastesse teoreetikutesse kahtlustavalt. Aastatel 1910–1922 olid kolm viiest komitee liikmest Rootsi Uppsala ülikoolist, mis on tuntud oma kire poolest katsetehnikate ja mõõteriistade täiustamise vastu. "Komisjonis domineerisid Rootsi füüsikud, kes on tuntud oma eksperimenteerimisarmastuse poolest," märgib Oslo teadusajaloolane Robert Mark Friedman. "Nad pidasid täppismõõtmist oma teaduse kõrgeimaks eesmärgiks." See oli üks põhjusi, miks Max Planck pidi ootama 1919. aastani (ta pälvis 1918. aasta preemia, mida eelmisel aastal välja ei antud) ja Henri Poincaré ei saanud Nobeli preemiat üldse.

1919. aasta

Novembris 1919 saabus põnev uudis: päikesevarjutuse vaatlemine kinnitas suuresti Einsteini teooriat; 1920. aastast sai Einsteini aasta. Selleks ajaks ei olnud Lorenz enam nii skeptiline. Koos Bohri ja veel kuue teadlasega, kellel oli ametlikult Nobeli preemia kandidaadiks kandideerimise õigus, võttis ta sõna Einsteini toetuseks, rõhutades oma relatiivsusteooria täielikkust. (Planck kirjutas ka Einsteini toetuseks kirja, kuid see hilines, jõudes kohale pärast kandidaatide esitamise tähtaega.) Nagu Lorentzi kirjas väideti, on Einstein "kõigi aegade silmapaistvamate füüsikute seas". Bohri kiri oli sama selge: "Siin on meil tegemist põhimõttelise tähtsusega saavutusega."

Poliitika sekkus. Seni on Nobeli preemiast keeldumise peamine põhjendus olnud puhtteaduslik: töö on läbinisti teoreetiline, ei põhine eksperimentidel ega paista hõlmavat uute seaduste avastamist. Pärast varjutuse vaatlemist, Merkuuri orbiitide nihke selgitamist ja muid eksperimentaalseid kinnitusi kõlasid need vastuväited endiselt, kuid nüüd kõlasid need pigem eelarvamusena, mis on seotud nii kultuuritaseme erinevustega kui ka eelarvamusliku suhtumisega Einsteini. ise. Einsteini kriitikute jaoks oli tõsiasi, et temast sai ootamatult superstaar, kuulsaim rahvusvaheline teadlane sellest ajast, kui välgutaltsutaja Benjamin Franklin oli Pariisi tänavaiidol, pigem tema kalduvust enesereklaamile kui Nobeli preemia väärilist tunnistust.

1921. aastal

Nii heas kui halvas, 1921. aastal saavutas Einsteini maania haripunkti ja tema looming pälvis laialdase poolehoiu nii teoreetikute kui eksperimentalistide seas. Nende hulgas oli sakslane Planck ja välismaalaste seas Eddington. Einsteini poolt rääkis neliteist inimest, kellel oli ametlikult õigus kandidaate üles seada, palju rohkem kui ühegi tema konkurendi eest. "Einstein, nagu Newton, on kõigist oma kaasaegsetest palju parem," kirjutas Eddington. Kuna tegemist oli Royal Society liikmega, oli see kõrgeim kiitus.

Komitee määras nüüd relatiivsusteooria raporti Uppsala ülikooli oftalmoloogiaprofessorile, 1911. aasta Nobeli meditsiinipreemia laureaadile Alvar Gullstrandile. Kuna ta ei olnud pädev ei füüsikas ega relatiivsusteooria matemaatilises aparaadis, kritiseeris ta teravalt, kuid kirjaoskamatult Einsteini. Gullstrand kavatses selgelt Einsteini kandidatuuri mis tahes viisil tagasi lükata, nii et näiteks oma viiekümneleheküljelises raportis väitis ta, et valgusvihu painutamine ei saa tegelikult olla Einsteini teooria tõeliseks proovikiviks. Ta ütles, et Einsteini tulemused pole eksperimentaalselt kinnitatud, kuid isegi kui see nii on, jääb klassikalise mehaanika raames selle nähtuse selgitamiseks teisi võimalusi. Merkuuri orbiitide kohta märkis Gullstrand: "Ilma täiendavate vaatlusteta pole üldiselt selge, kas Einsteini teooria vastab katsetele, mille käigus määrati tema periheeli pretsessioon." Ja erirelatiivsusteooria mõjud on tema sõnul "väljapool eksperimentaalse vea piire". Täppis-optiliste mõõtmiste seadmete leiutamise eest loorbereid võitnud mehena tundus Gullstrand eriti nördinud Einsteini teooria pärast, et jäiga mõõtepulga pikkus võib sõltuvalt vaatleja liikumisest muutuda.

Einsteini Nobeli preemia puudumine hakkas avaldama negatiivset mõju mitte ainult Einsteinile, kui palju auhind ise

Kuigi mõned kogu Akadeemia liikmed olid teadlikud, et Gullstrandi vastuväited olid naiivsed, polnud seda takistust lihtne ületada. Ta oli lugupeetud ja populaarne Rootsi professor. Ta nõudis nii avalikult kui ka eraviisiliselt, et suurt Nobeli preemiat ei tohiks anda ülimalt spekulatiivsele teooriale, mis põhjustaks seletamatut massihüsteeriat, mille lõppu võib oodata väga kiiresti. Selle asemel, et leida teine ​​esineja, tegi Akadeemia midagi, mis oli vähem (või võib-olla rohkem) Einsteini avalik laks: akadeemikud hääletasid selle poolt, et mitte kedagi välja valida ja eksperimendi korras lükkasid 1921. aasta preemia üleandmise edasi.

Ummistunud olukord ähvardas muutuda sündsusetuks. Einsteini Nobeli preemia puudumine hakkas avaldama negatiivset mõju mitte niivõrd Einsteinile, kuivõrd auhinnale endale.

1922. aasta

Pääste tuli teoreetiliselt füüsikult Karl Wilhelm Oseenilt Uppsala ülikoolist, kellest sai 1922. aastal Nobeli komitee liige. Oseen oli Gullstrandi kolleeg ja sõber, mis aitas tal hoolikalt käsitleda mõningaid silmaarsti ebaselgeid, kuid kangekaelselt kaitstud vastuväiteid. Kuid Oseen mõistis, et kogu see lugu relatiivsusteooriaga oli läinud nii kaugele, et parem oli kasutada teist taktikat. Seetõttu tegi just tema suuri jõupingutusi selle nimel, et auhind anti Einsteinile "fotoelektrilise efekti seaduse avastamise eest".

Selle lause iga osa oli hoolikalt läbi mõeldud. Loomulikult ei olnud see relatiivsusteooria see, mis kandideeris. Kuigi mõned ajaloolased arvavad nii, ei olnud see sisuliselt Einsteini valguskvantide teooria, kuigi peamiselt oli mõeldud 1905. aasta vastavat artiklit. Auhind polnud üldse ühegi teooria, vaid seaduse avastamise eest. Eelmise aasta artikkel oli käsitlenud Einsteini "fotoelektrilise efekti teooriat", kuid Oseen tõi selgelt välja teistsuguse lähenemisviisi probleemile, nimetades oma artiklit "Einsteini fotoelektrilise efekti seaduseks". Oseen ei peatunud üksikasjalikult Einsteini töö teoreetilistel aspektidel. Selle asemel rääkis ta Einsteini välja pakutud ja eksperimentidega usaldusväärselt kinnitatud loodusseadusest, mida nimetati fundamentaalseks. Nimelt pidasid nad silmas matemaatilisi valemeid, mis näitavad, kuidas fotoelektrilist efekti saab seletada, kui eeldada, et valgus kiirgab ja neeldub diskreetsetes kvantides ning kuidas see on seotud valguse sagedusega.

Oseen tegi ka ettepaneku anda Einsteinile auhind, mida 1921. aastal välja ei antud, võimaldades Akadeemial kasutada seda alusena 1922. aasta auhinna samaaegseks andmiseks Niels Bohrile, arvestades, et tema aatomimudel põhines fotoelektrilist selgitavatel seadustel. mõju. See oli nutikas pilet kahele, mis tagas, et kahest tolle aja suurimast teoreetikust said Nobeli preemia laureaadid, ilma et see ärritaks konservatiivseid akadeemilisi ringkondi. Gulstrand nõustus. Arrhenius, kohtunud Berliinis Einsteiniga ja olnud temast lummatud, oli valmis leppima paratamatusega. 6. septembril 1922 toimus Akadeemias hääletus: Einstein sai preemia vastavalt 1921. aasta ja Bohr 1922. aasta eest. Nii võitis Einstein 1921. aasta Nobeli preemia, mis ametliku sõnastuse kohaselt pälvis "teenete eest teoreetilisele füüsikale ja eriti fotoelektrilise efekti seaduse avastamise eest". Nii siin kui ka Einsteini sellest ametlikult teavitava akadeemia sekretäri kirjas oli lisatud selgelt ebatavaline selgitus. Mõlemas dokumendis rõhutati konkreetselt, et auhind anti välja "arvestamata teie relatiivsusteooriaid ja gravitatsiooniteooriaid, mille tähtsust hinnatakse pärast nende kinnitamist". See lõppes sellega, et Einstein ei saanud Nobeli preemiat ei eriteooria ega üldrelatiivsusteooria ega millegi muu eest peale fotoelektrilise efekti.

Einstein jättis 10. detsembri vahele ametlik auhinnatseremoonia. Pärast pikka arutelu selle üle Kas teda tuleks pidada sakslaseks või šveitslaseks?, anti auhind üle Saksamaa suursaadikule

See, et just fotoelektriline efekt võimaldas Einsteinil auhinna kätte saada, tundus halva naljana. Selle "seaduse" järeldamisel põhines see peamiselt Philip Lenardi mõõtmistel, kes oli nüüd Einsteini tagakiusamise kampaania kirglikum osaleja. Ühes 1905. aasta artiklis kiitis Einstein Lenardi teedrajavat tööd. Kuid pärast 1920. aasta antisemiitlikku miitingut Berliinis said neist kibedad vaenlased. Seetõttu oli Lenard kahekordselt raevukas: vaatamata vastuseisule sai Einstein auhinna ja, mis kõige hullem, töö eest valdkonnas, kus tema, Lenard, oli pioneer. Ta kirjutas Akadeemiale vihase kirja – ainus ametlik protest, mis saadi –, kus ta väitis, et Einstein mõistis valesti valguse tegelikku olemust ja pealegi, et ta on avalikkusega flirdiv juut, mis oli tõeliselt sakslase vaimule võõras. füüsik.

Einstein jättis 10. detsembril toimunud ametliku auhinnatseremoonia vahele. Sel ajal reisis ta rongiga mööda Jaapanit. Pärast pikki vaidlusi selle üle, kas teda tuleks pidada sakslaseks või šveitslaseks, anti auhind Saksamaa suursaadikule, kuigi dokumentidel olid märgitud mõlemad kodakondsused.

Einsteini esindanud Arrheniuse komitee esimehe kõnet kontrolliti hoolikalt. "Tõenäoliselt pole ühtegi elavat füüsikut, kelle nimi oleks nii laialt tuntud kui Albert Einstein," alustas ta. "Tema relatiivsusteooriast sai enamiku arutelude keskne teema." Seejärel jätkas ta ilmse kergendusega, et "see on peamiselt seotud epistemoloogiaga ja seetõttu arutatakse selle üle filosoofilistes ringkondades".

Sel aastal oli preemia rahaliselt 121 572 Rootsi krooni ehk 32 250 dollarit, mis oli üle kümne korra suurem kui professori aasta keskmine palk. Mileva Marici lahutuslepingu järgi saatis Einstein osa sellest summast otse Zürichisse, paigutades selle sihtfondi, kust pidi saama tulu tema ja nende pojad. Ülejäänu saadeti Ameerikas asuvale kontole, kust ta sai samuti huvi nautida.

Lõppkokkuvõttes kasutas Maric selle raha Zürichis kolme kortermaja ostmiseks.

Raamat ESITATUD väljaandja Corpus

Auhind 1921. aasta eest

Oli ilmne, et Einstein saab ühel päeval Nobeli füüsikaauhinna. Tegelikult on ta juba isegi kokku leppinud, et kannab boonusraha üle oma esimesele naisele Mileva Maricile. Ainus küsimus oli, millal see juhtub. Ja miks?

Kui 1922. aasta novembris teatati, et talle on antud 1921. aasta preemia, tekkisid uued küsimused: miks nii hilja? Ja miks "eriti fotoelektrilise efekti seaduse avastamise jaoks"?

On selline legend: Einstein sai teada, et tema oli lõpuks teel Jaapanisse võitja. "Nobeli preemia on teile antud. Üksikasjad kirja teel,” seisis 10. novembril saadetud telegrammis. Kuid tegelikult hoiatati teda selle eest juba ammu enne reisi, kohe, kui Rootsi Akadeemia septembris oma otsuse tegi.

Isegi teades, et lõpuks võitis, ei pidanud Einstein võimalikuks reisi edasi lükata – mingil määral, sest temast sõideti nii tihti mööda, et see juba ärritas.

Esimest korda nimetas ta 1910. aastal auhinnale Nobeli keemiapreemia laureaat Wilhelm Ostwald, kes keeldus üheksa aastat varem Einsteini tööle võtmast. Ostwald viitas erirelatiivsusteooriale, rõhutades, et see on fundamentaalne füüsikaline teooria ja mitte pelgalt filosoofia, nagu väitsid mõned Einsteini taunijad. Ta kaitses seda seisukohta ikka ja jälle, reklaamides Einsteini veel mitu aastat järjest.

Rootsi Nobeli komitee järgis rangelt Alfred Nobeli testamendi juhiseid: Nobeli preemia antakse "kõige olulisema avastuse või leiutise eest". Komitee liikmed uskusid, et relatiivsusteooria ei vasta täpselt ühelegi neist kriteeriumidest. Seetõttu vastasid nad, et "enne selle teooriaga nõustumist ja eriti selle eest Nobeli preemia andmist peaksime ootama selle selgemat eksperimentaalset kinnitust 2 .

Järgmisel kümnendil nimetati Einsteini relatiivsusteooria alase töö eest jätkuvalt Nobeli preemia kandidaadiks. Teda toetasid paljud silmapaistvad teoreetikud, näiteks Wilhelm Wien. Tõsi, Lorenz, kes oli selle teooria suhtes endiselt skeptiline, ei kuulunud nende hulka. Peamiseks takistuseks oli see, et toona suhtus komitee puhastesse teoreetikutesse kahtlustavalt. Aastatel 1910–1922 olid kolm viiest komitee liikmest Rootsi Uppsala ülikoolist, mis on tuntud oma tulihingelise kire poolest katsetehnikate ja mõõteriistade täiustamise vastu. "Komisjonis domineerisid Rootsi füüsikud, kes on tuntud oma eksperimenteerimisarmastuse poolest," märgib Oslost pärit teadusajaloolane Robert Mark Friedman. "Nad pidasid täppismõõtmist oma teaduse kõrgeimaks eesmärgiks." See oli üks põhjusi, miks Max Planck pidi ootama 1919. aastani (ta sai 1918. aasta preemia, mida eelmisel aastal välja ei antud) ja Henri Poincaré ei saanud Nobeli preemiat üldse 3.

Novembris 1919 saabus põnev uudis: päikesevarjutuse vaatlus kinnitas suuresti Einsteini teooriat – 1920. aastast sai Einsteini aasta. Selleks ajaks ei olnud Lorenz enam nii skeptiline. Koos Bohri ja kuue teise teadlasega, kes olid ametlikult Nobeli preemia kandidaadiks kandideerimiseks, võttis ta sõna Einsteini toetuseks, rõhutades oma relatiivsusteooria täielikkust. (Planck kirjutas ka Einsteini toetuseks kirja, kuid see oli hilja, saabus pärast kandideerimise tähtaega.) Nagu Lorentzi kirjas väideti, on Einstein „kõigi aegade silmapaistvamate füüsikute seas”. Bohri kiri oli sama selge: "Siin on meil tegemist põhimõttelise tähtsusega saavutusega."

Poliitika sekkus. Seni on Nobeli preemiast keeldumise peamine põhjendus olnud puhtteaduslik: töö on läbinisti teoreetiline, ei põhine eksperimentidel ega paista hõlmavat uute seaduste “avastamist”. Pärast päikesevarjutuse vaatlemist, Merkuuri orbiitide nihke selgitamist ja muid eksperimentaalseid kinnitusi kõlasid need vastuväited endiselt, kuid nüüd kõlasid need pigem eelarvamusena, mis on seotud kultuuritaseme erinevustega ja eelarvamusliku suhtumisega Einsteini endasse. . Einsteini kriitikute jaoks oli tõsiasi, et temast sai ootamatult superstaar – kuulsaim rahvusvaheline teadlane sellest ajast, kui välgutaltsutaja Benjamin Franklin oli Pariisi tänavaidol –, pigem märk tema kalduvusest enesereklaamile kui Nobeli preemia väärilisusest.

See ilmnes selgelt Nobeli komitee esimehe Arrheniuse seitsmeleheküljelisest siseraportist. Arrhenius selgitas, miks Einsteinile 1920. aasta auhinda ei anta. Ta tõi välja, et varjutuse jälgimise tulemused on mitmetähenduslikud ning teadlased pole veel kinnitanud teooria ennustust, mille kohaselt päikeselt tulev valgus nihkub päikese külgetõmbe tõttu spektri punasesse piirkonda. Ta tsiteeris ka sama aasta suvel Berliinis toimunud kuulsa anti-Einsteini konventsiooni ühe korraldaja Ernst Gehrke, antisemiitliku relativistliku teooria kriitiku, diskrediteeritavaid argumente. Gehrke väitis, et Merkuuri orbiitide nihet võivad seletada ka teised teooriad.

Kulisside taga valmistus Einsteini teine ​​juhtiv antisemiitlik kriitik Philip Lenard tema vastu ristisõjaks. (Järgmisel aastal esitas Lenard Gehrke auhinna kandidaadiks!) Rootsi kuulus reisija, geograaf ja akadeemia prominentne liige Sven Hedin meenutas hiljem, et Lenard nägi palju vaeva, et panna teda ja kõiki teisi uskuma, et „ relatiivsusteooria ei ole tegelikult avastus” ja selle kehtivuse kohta puuduvad tõendid 5 .

Arrhenius tsiteeris oma raportis Lenardi "kahutavat kriitikat Einsteini üldise relatiivsusteooria veidruste kohta". Lenard esitas oma vaatenurga kriitikana füüsilistele ideedele, mis ei põhinenud katsetel ja konkreetsetel avastustel. Kuid kuigi kaudselt, oli Lenardi vaenulikkus raportis tugevalt tunda, väljendudes sellistes sõnades nagu “filosoofimine”, mida ta pidas “juudi teaduse” iseloomulikuks jooneks 6 .

Seetõttu pälvis preemia 1920. aastal teine ​​Zürichi polütehnikumi lõpetaja Charles Edouard Guillaume, kes oli Einsteini teaduslik vastand. See mees oli Rahvusvahelise Kaalude ja Mõõtude Büroo direktor. Tema tagasihoidlik panus teadusesse on seotud mõõtmisel kasutatavate standardite täiustamise ja metallisulamite avastamisega, millel oli praktilisi rakendusi, eelkõige mõõtevarraste valmistamisel. "Kui füüsika kogukond sattus uskumatusse intellektuaalsesse seiklusse, oli hämmastav, et just Guillaume'i saavutusi, rutiinse töö ja lihtsate teoreetiliste arvutuste tulemust peeti majakaks, mis näitas teed edule," ütleb Friedman. "Isegi relatiivsusteooria vastased pidasid Guillaume'i kandidatuuri kummaliseks."

Nii heas kui halvas, 1921. aastal saavutas Einsteini maania haripunkti ja tema looming pälvis laialdase poolehoiu nii teoreetikute kui eksperimentalistide seas. Nende hulgas oli sakslane nagu Planck ja välismaalaste seas oli Eddington. Einsteini poolt rääkis neliteist inimest, kellel oli ametlikult õigus kandidaate üles seada, palju rohkem kui ühegi tema konkurendi eest. "Einstein, nagu Newton, on kõigist oma kaasaegsetest palju parem," kirjutas Eddington. Kuna tegemist oli Royal Society liikmega, oli see kõrgeim kiitus 8 .

Komitee määras nüüd relatiivsusteooria raporti Uppsala ülikooli oftalmoloogiaprofessorile, 1911. aasta Nobeli meditsiinipreemia laureaadile Alvar Gullstrandile. Kuna ta ei olnud pädev ei füüsikas ega relatiivsusteooria matemaatilises aparaadis, kritiseeris ta teravalt, kuid kirjaoskamatult Einsteini. Gullstrand kavatses selgelt Einsteini kandidatuuri mis tahes viisil tagasi lükata, nii et oma viiekümneleheküljelises raportis väitis ta näiteks, et valgusvihu painutamine ei saa tegelikult olla Einsteini teooria tõeliseks proovikiviks. Ta ütles, et Einsteini tulemused pole eksperimentaalselt kinnitatud, kuid isegi kui see nii on, jääb klassikalise mehaanika raames selle nähtuse selgitamiseks teisi võimalusi. Merkuuri orbiitide kohta märkis Gullstrand: "Ilma täiendavate vaatlusteta pole üldiselt selge, kas Einsteini teooria vastab katsetele, mille käigus määrati tema periheeli pretsessioon." Ja erirelatiivsusteooria mõjud on tema sõnul "eksperimentaalsest veast kaugemal". Olles loorbereid võitnud optiliste täppismõõtmiste seadmete leiutamise eest, paistis Gullstrand eriti nördinud Einsteini teooria pärast, mille kohaselt võib jäiga mõõtepulga pikkus sõltuvalt vaatleja liikumisest muutuda 9 .

Kuigi mõned kogu Akadeemia liikmed olid teadlikud, et Gullstrandi vastuväited olid naiivsed, polnud seda takistust lihtne ületada. Ta oli lugupeetud ja populaarne Rootsi professor. Ta nõudis nii avalikult kui ka eraviisiliselt, et suurt Nobeli preemiat ei tohiks anda ülimalt spekulatiivsele teooriale, mis põhjustaks seletamatut massihüsteeriat, mille lõppu võib oodata väga kiiresti. Selle asemel, et leida teine ​​esineja, tegi Akadeemia midagi, mis oli vähem (või võib-olla rohkem) Einsteini avalik laks: akadeemikud hääletasid selle poolt, et mitte kedagi välja valida ja eksperimendi korras lükkasid 1921. aasta preemia üleandmise edasi.

Ummistunud olukord ähvardas muutuda sündsusetuks. Einsteini Nobeli preemia puudumine hakkas avaldama negatiivset mõju mitte niivõrd Einsteinile, kuivõrd auhinnale endale. "Kujutage korraks ette, mida nad ütlevad viiekümne aasta pärast, kui Einsteini nime ei ole Nobeli preemia laureaatide nimekirjas," kirjutas prantsuse füüsik Marcel Brillouin 1922. aastal, nimetades Einsteini 10 kandidaadiks.

Pääste tuli teoreetiliselt füüsikult Karl Wilhelm Oseenilt Uppsala ülikoolist, kellest sai 1922. aastal Nobeli komitee liige. Oseen oli Gullstrandi kolleeg ja sõber, mis aitas tal hoolikalt käsitleda mõningaid silmaarsti ebaselgeid, kuid kangekaelselt kaitstud vastuväiteid. Kuid Oseen mõistis, et kogu see lugu relatiivsusteooriaga oli läinud nii kaugele, et parem oli kasutada teist taktikat. Seetõttu tegi just tema suuri jõupingutusi selle nimel, et auhind anti Einsteinile "fotoelektrilise efekti seaduse avastamise eest".

Selle lause iga osa oli hoolikalt läbi mõeldud. Loomulikult ei olnud see relatiivsusteooria see, mis kandideeris. Kuigi mõned ajaloolased arvavad nii, ei olnud see sisuliselt Einsteini valguskvantide teooria, kuigi peamiselt oli mõeldud 1905. aasta vastavat artiklit. Auhind polnud üldse ühegi teooria eest, vaid selle eest seaduse avastamine.

Eelmise aasta aruanne arutati "teooria Einsteini fotoelektriline efekt”, kuid Oseen tõi selgelt välja teistsuguse lähenemise probleemile, nimetades oma raportit "Õigus Einsteini fotoelektriline efekt” (autori kaldkiri). Oseen ei peatunud üksikasjalikult Einsteini töö teoreetilistel aspektidel. Selle asemel rääkis ta Einsteini välja pakutud ja eksperimentidega usaldusväärselt kinnitatud loodusseadusest, mida nimetati fundamentaalseks. Nimelt pidasid nad silmas matemaatilisi valemeid, mis näitavad, kuidas on võimalik seletada fotoelektrilist efekti, kui eeldada, et valgus kiirgab ja neeldub diskreetsetes kvantides ning kuidas see on seotud valguse sagedusega.

Oseen tegi ka ettepaneku anda Einsteinile auhind, mida 1921. aastal välja ei antud, võimaldades Akadeemial kasutada seda alusena 1922. aasta auhinna samaaegseks andmiseks Niels Bohrile, arvestades, et tema aatomimudel põhines fotoelektrilist selgitavatel seadustel. mõju. See oli nutikas pilet kahele, mis tagas, et kahest tolle aja suurimast teoreetikust said Nobeli preemia laureaadid, ilma et see ärritaks konservatiivseid akadeemilisi ringkondi. Gulstrand nõustus. Arrhenius, kohtunud Berliinis Einsteiniga ja olnud temast lummatud, oli valmis leppima paratamatusega. 6. septembril 1922 toimus Akadeemias hääletus: Einstein sai preemia vastavalt 1921. aasta ja Bohr 1922. aasta eest.

Nii võitis Einstein 1921. aasta Nobeli preemia, mis ametliku sõnastuse kohaselt pälvis "teenete eest teoreetilisele füüsikale ja eriti fotoelektrilise efekti seaduse avastamise eest". Nii siin kui ka Einsteini sellest ametlikult teavitava akadeemia sekretäri kirjas oli lisatud selgelt ebatavaline selgitus. Mõlemas dokumendis rõhutati konkreetselt, et auhind anti välja „arvestamata teie relatiivsusteooriaid ja gravitatsiooniteooriaid, mille tähtsust hinnatakse pärast nende kinnitamist” 11 . See lõppes sellega, et Einstein ei saanud Nobeli preemiat ei eriteooria ega üldrelatiivsusteooria ega millegi muu eest peale fotoelektrilise efekti.

See, et just fotoelektriline efekt võimaldas Einsteinil auhinna kätte saada, tundus halva naljana. Selle "seaduse" järeldamisel põhines see peamiselt Philip Lenardi mõõtmistel, kes oli nüüd Einsteini tagakiusamise kampaania kirglikum osaleja. 1905. aasta artiklis kiitis Einstein Lenardi teedrajavat tööd. Kuid pärast 1920. aasta antisemiitlikku miitingut Berliinis said neist kibedad vaenlased. Seetõttu oli Lenard kahekordselt raevukas: vaatamata vastuseisule sai Einstein auhinna ja, mis kõige hullem, töö eest valdkonnas, kus tema, Lenard, oli pioneer. Ta kirjutas Akadeemiale vihase kirja – ainus ametlik protest, mis saadi –, kus ta väitis, et Einstein mõistis valesti valguse tegelikku olemust ja pealegi, et ta on avalikkusega flirdiv juut, mis oli tõeliselt sakslase vaimule võõras. füüsik 12.

Einstein jättis 10. detsembril toimunud ametliku auhinnatseremoonia vahele. Sel ajal reisis ta rongiga mööda Jaapanit. Pärast pikki vaidlusi selle üle, kas teda tuleks pidada sakslaseks või šveitslaseks, anti auhind Saksamaa suursaadikule, kuigi dokumentidel olid märgitud mõlemad kodakondsused.

Einsteini esindanud Arrheniuse komitee esimehe kõnet kontrolliti hoolikalt. "Tõenäoliselt pole ühtegi elavat füüsikut, kelle nimi oleks nii laialt tuntud kui Albert Einstein," alustas ta. "Tema relatiivsusteooriast sai enamiku arutelude keskne teema." Seejärel ütles ta ilmse kergendusega, et "see on peamiselt seotud epistemoloogiaga ja seetõttu arutatakse selle üle filosoofilistes ringkondades".

Rääkides põgusalt Einsteini teistest töödest, selgitas Arrhenius Akadeemia valiku põhjendusi. "Ameerika füüsik Millikan ja tema õpilased testisid Einsteini fotoelektrilise efekti seadust väga hoolikalt ja läbisid selle testi suurepäraselt," ütles ta. "Einsteini seadus sai kvantitatiivse fotokeemia aluseks, täpselt nagu Faraday seadus on elektrokeemia aluseks" 13.

Einstein pidas oma Nobeli loengu järgmise aasta juulis Rootsis toimunud teaduskonverentsil kuningas Gustav V Adolfi juuresolekul. Ta ei rääkinud fotoelektrilisest efektist, vaid relatiivsusteooriast ja lõpetas oma uue hobi – ühtse väljateooria otsimise – tähtsuse rõhutamisega, mis peaks ühendama üldrelatiivsusteooria, elektromagnetismi ja võib-olla ka kvantteooria 14.

Sel aastal oli preemia rahaliselt 121 572 Rootsi krooni ehk 32 250 dollarit, mis oli üle kümne korra suurem kui professori aasta keskmine palk. Mariciga sõlmitud lahutuslepingu kohaselt saatis Einstein osa sellest summast otse Zürichisse, paigutades selle sihtfondi, kust ta ja nende pojad pidid saama tulu. Ülejäänu saadeti Ameerikas asuvale kontole, kust ta sai samuti huvi nautida.

See põhjustas järjekordse skandaali. Hans Albert kurtis, et eelnevalt kokku lepitud usaldusleping lubas perel kasutada vaid protsendi investeeritud rahast. Zanger sekkus uuesti ja vaidlejad rahustati. Einstein kirjutas naljaga pooleks oma poegadele: "Ühel päeval saate te väga rikkaks ja saabub nii imeline päev, et võin teilt laenu küsida." Lõpuks kasutas Maric selle raha eest kolm kortermaja Zürichi 15 .

XV. Nobeli preemia Kui vastab tõele, et suurepärane elu on täiskasvanueas ellu viidud nooruse unistus, siis Fleming jääb ajalukku oma unistuse ellu viinud õnneliku mehena. Dr Gracia Septembris 1945, Fleming, prantslaste kutsel