Rachel Carson. Foto saidilt kqed.org

Tänapäeval kutsutaks Rachel Carsonit ökoloogiks, kuid fakt on see, et tänu temale tekkis ökoloogia. Vaid 70 aastat tagasi pidasid teadlased loodust pigem vaenlaseks, mis tuleb relvadest vabastada ja vallutada – kemikaalide või aatomienergia abil. Mõte, et inimene võib planeeti kahjustada, ei tulnud kunagi pähe. Rachel Carson oli esimene, kes selle idee ühiskonda tutvustas. Selleks pidi ta kuulsaks saama: tema raamat “Meri meie ümber” (1951) sai bestselleriks ja sellest tehti Oscariga pärjatud film. Järgmine raamat « Vaikne kevad” (1962, avaldati vene keeles 1965) – sundis USA-d ja teisi riike piirama populaarseima pestitsiidi DDT kasutamist – vaatamata selle kõrgele efektiivsusele.

Teekond teaduses ja rahapuudus

Väike Rachel Carson. Foto saidilt nytimes.com

Rachel Carson sündis 1907. aastal Pennsylvanias farmis – maaõpetaja kolmanda, varalahkunud ja lemmiklapsena. Maria Carson ise unistas saamisest kõrgharidus, nii et ta tervitas oma tütre õppeedukust ja müüs isegi Hiina perekonna, et kindlustada, et ta kolib Pittsburghi ja õpib kolledžis. Rachel tahtis lapsepõlvest saadik kirjanikuks saada ja avaldas kirjanikuid kohalikes ajakirjades. Olles lõpetanud kooli oma klassi parima õpilasena, valis ta kõhklemata osakonna inglise keel ja kirjandust.

Õpingute ajal tekkis tüdrukul aga huvi bioloogia vastu: lapsepõlvest saati õpetas ema teda lindude ja taimeliikide hääli ära tundma, kuna toetas tollal levinud ideed, et last tuleb õpetada mitte klassiruumis, vaid loodus. 1932. aastal kaitses Rachel Carson kalateemalise magistritöö. Järgmisena oli plaanis doktorikraad, kuid tema teadlasekarjäär katkestas suur depressioon: ta pidi ülikoolist lahkuma ja tööle minema.

Peagi avanes rõõmus võimalus olla teadusele lähemal: Rachel kutsuti tegema raadiosaadet USA kalandusbüroo saavutustest. Esimesel võimalusel sai ta büroos täiskohaga - nooremteadur. Tema kohustuste hulka kuulus kalapõlduuringute andmete analüüsimine. Kogu büroo ajaloo jooksul said selles valitsusorganisatsioonis ametikoha ainult kaks naist, sealhulgas Rachel Carson.

Hea töö osutus väga kasulikuks: Racheli isa ja vanem õde surid mõne aasta jooksul järjest. Ta sai oma eaka ema ja kahe õetütre ainsaks toitjaks, kellest üks jäi pealegi väljaspool abielu rasedaks.

"Imelised" pestitsiidid

Rachel Carson. 1951. Foto saidilt nytimes.com

1939. aastal avastasid USA bioloogid, et aine nimega DDT, mis sünteesiti 19. sajandil, põhjustab putukatel krampe, halvatust ja surma. Põllumehed on alati võidelnud kahjulike putukate vastu – enamasti aga mürgitati neid mürkidega, mis võisid inimese tappa. DDT oli esimene pestitsiid, mis oli inimestele kahjutu – vähemalt esmapilgul. Teise maailmasõja ajal päästis DDT sadu tuhandeid inimesi tüüfuse- ja malaariaepideemiatest. Napolis pihustati pulbrit otse kodanikele, et tappa täid, mis kandsid kõhutüüfust. Kõik imetlesid uue avastuse jõudu.

Rachel Carson aga arvas, et maagilist putukatõrjevahendit tuleb lähemalt uurida – tema kätel olid andmed, et piirkondades, kus DDT-d pihustati, vähenes loomade populatsioon järsult, kalad ja linnud surid. Ta kirjutas selle kohta artikli ja saatis selle Reader's Digestile. Kuid toimetajad muretsesid pigem sõja lõpu ja teadlaste võitude kui nende vigade pärast. Lõpuks sai inimene aatomi jõu omaks, ajas kahjurid põldudelt välja ja sõda lõppes. On aeg rõõmustada, mitte surnud kaladega tuju rikkuda. Väljaanne lükkas artikli tagasi.

Unistus kirjutamisest

Foto saidilt theguardian.com

See ei olnud Rachel Carsoni esimene läbikukkumine kirjanikuna. 1941. aastal ilmus tema debüütraamat “Meretuule all” – kummalistest vabadest veealustest olenditest. Kriitikud imetlesid seda, kuid müük oli kehv: kaks nädalat pärast raamatu ilmumist ründasid jaapanlased Pearl Harborit ja avalikkuse tähelepanu pööras sõjale. Kolm aastat tööd ööd ja nädalavahetused, lootuses lahkuda igavast büroost ja saada kirjanikuks – kõik asjata.

Pärast sõda hakkasid DDT-tootjate sissetulekud kasvama: pulbri jaemüük paranes. Tundus, et kogu Ameerikas mõistis ainult Rachel Carson, et loodus pole mitte ainult ohtlik, vaid ka haavatav. Kolmekümne kaheksa-aastane kirjanik ei tahtnud aga järjekordset katset raisata plaanile, mis ilmselgelt ebaõnnestus. Lisaks köitis teda taas ookean - selleks ajaks olid erinevad teadlased seda põhjalikult uurinud, sealhulgas sõjalistel eesmärkidel. Rachel Carsoni eesmärk oli ühendada kõik teadmised ühte raamatusse, mis on kirjutatud arusaadavas keeles, ja paljastada inimestele mere saladused. Tema õpingud jätkusid sageli koiduni ja hommikul läks ta tööle.

“Meri meie ümber” ja esimene õnnestumine

Rachel Carson koos kolleegiga. California laht. 1955. Foto saidilt slate.com

Teise raamatuga käitus Rachel targalt – ta palkas kirjandusagendi. New Yorker võttis avaldamiseks vastu katkendi raamatust "The Sea Around Us" ja see inspireeris Rachelit: nii praegu kui ka siis tähendab New Yorker sisenemist suure kirjanduse maailma tulevase raamatu edu. Ja nii juhtuski: “Merest ümbritsev meri” sai hetkega bestselleriks ja püsis müügis mitu kuud.

Rachel kartis, et nende kuude poliitilised sündmused – mis toimusid külma sõja haripunktis 1951. aastal – takistavad taas raamatu edu. Kuid vastupidi: lood mereimedest tõmbasid lugejate tähelepanu ärevusele võimaliku tuumasõja pärast. Mereelementide aegumatu tarkus ning faktid hoovuste, tormide ja peaaegu võõrana tundunud veealuse elu kohta osutusid suureks abiks.

Lisaks osutus raamat hiilgavaks: see sai kohe riikliku auhinna parima mitteilukirjanduse eest, müüdi 250 tuhat eksemplari ja tekitas lugejates tugevat vastukaja. Järgmisel aastal filmiti dokumentaalfilm, mis võitis parima dokumentaalfilmi Oscari! Rachel aga ei leidnud, et film oleks väga kvaliteetne. Edu saavutas ka Carsoni esimese raamatu – “Meretuule all” ilmus uuesti ja see leidis end peagi müügihittide teisel real – teadus-popi kirjanduse autorite jaoks enneolematu võit.

Uus raamat

Rachel Carson oma laua taga. Foto saidilt theguardian.com

Tänu oma edule lõpetas Rachel Carson lõpuks töö kalandusbüroos, ostis Maine'is rannaäärse kinnistu ja ehitas sinna maja – et ta saaks vaadata ookeani ja kirjutada. Kui ta sai naabritelt Dorothy ja Stanley Freemani tervituskirja, vastas Rachel sellele. Nii ilmus tema ellu tema parim sõber. Dorothy tundis inimeste vastu siirast huvi.

1954. aastal otsustas Rachel uue suure raamatu teemavaliku – ajastul tuumakatsetused ta tahtis maailmale teavitada, kui suurt kahju võib inimene loodusele põhjustada. Peaaegu kõik, mida ta kirjutas, oli selle teemaga seotud. Töö aga ei edenenud. Ja jälle halvad uudised perelt: Margery õetütar suri kopsupõletikku, jättes oma nelja-aastase poja Racheli hoolde. Rachel tundis, nagu poleks tal nüüd enam aega raamatut lugeda.

Sugulased nõudsid tähelepanu, kuid samal ajal tundis Rachel end üksikuna, ilma kontorikolleegide tavapärase keskkonnata. Rachel töötas kolmanda raamatu kallal rohkem kui kahe esimese kallal. Ta kirjutas sõbrale, et tal oleks lihtsam iga peatükki alustada sõnadega "Kallis Dorothy!" – tema siiras huvi oli nii tähtis.

Aias ei kuule enam linde

Racheli sõber Dorothy Freeman. Foto saidilt ntu.edu.sg

Vahepeal otsustasid Ameerika teadlased DDT abil hävitada kõik punased sipelgad – idee tundus olevat kasulik põllumajandus ja poliitika jaoks sümboolne: kõikjal leiduvad punased sipelgad meenutasid kommunistlike ideede propageerijaid – sama uudishimulikud ja tüütud. Rachel oli kommunismi suhtes ükskõikne, kuid tema hing juurdus planeedi poole. Kolmteist aastat hiljem pöördus ta tagasi teema juurde, mille Reader's Digest kunagi tagasi lükkas, ja murettekitavate arvude juurde pestitsiidide kahjustamise kohta elusloodusele.

Dorothy sõbranna ei kiitnud teemavalikut heaks: surmast kirjutamine, oma ande raiskamine mitte suure ilu ja elu kirjeldamisele, vaid süsteemiga võitlemisele tundus talle ande raiskamine. Rachel aga kaitses seda, mis oli talle oluline, ja tahtis rääkida sellest, millest ta ei saanud vaikida: mehe rünnakust elule endale.

Analüüsides erinevaid fakte ja uuringuid, jõudis Carson selgetele järeldustele: aine DDT kipub kogunema seda toiduahelas tarbivate elusolendite kehadesse ja mõjub halvasti nende järglaste tervisele. Kuid kõige murettekitavam on see, et mõned putukad arendavad resistentsust DDT suhtes. See tähendab, et teadlased on sunnitud tootma veelgi võimsamaid kemikaale ja muudavad inimeste suhted elusloodusega selliseks külm sõda– võidurelvastumise ja suutlikkuse suurendamisega.

"Vaikne kevad" vähi vastu

Kõne senatis. 1963. Foto saidilt nytimes.com

Keset raamatu kallal töötamist suri Rachel Carsoni kodus tema ema, 89-aastane Maria Carson. Ja Rachel hakkas haigeks jääma: ta avastas haavandi ja kasvajad. Rachelile tehti hiljuti mastektoomia, kuid arst kinnitas talle, et edasist ravi pole vaja, ilma et oleks patsiendile teatanud, et kasvaja on pahaloomuline. Sel ajal oli tavaks onkoloogilise diagnoosi ja prognoosi üle arutada ainult patsiendi abikaasaga. Aga Rachelil polnud meest. Nüüd pidi ta metastaasidega võideldes ning kiiritus- ja keemiaravi läbides raamatu lõpetama.

Ja 1959. aastal ilmnesid tõendid selle kohta, et DDT võib põhjustada vähki. Inimesed lõpetasid tänupühadeks jõhvikate ostmise kalkuni kastme valmistamiseks, kuna kartsid pestitsiide. Poliitikud sõid kaamera ees jõhvikaid, et tõestada, et need on kahjutud.

Vaikne kevad ilmus 1962. aastal. Pealkiri peegeldas raamatu põhisõnumit, milles Rachel kujutas inimese sõja tagajärgi loodusega: kujutage ette, et hommikul lähete aeda ega kuule lindude laulu. “Vaikne kevad” osutus enam kui kõlavaks. Lugejatelt voolas sadu kirju, kes olid nördinud, et DDT võimalikud ohud on nende eest varjatud. Televisioon valmistas ette suurt saadet pestitsiidide poolt ja vastu. Intervjuu jaoks ostis Rachel, kes võitles vähiga, mis oli vallutanud kogu parema kehapoole, Elizabeth Ardeni paruka.

Kirjanik käitus kõigis oma sõnavõttudes väärikalt ja rahulikult: nii, et publik näeks, et tegemist pole mitte hullu kommunistiga, nagu vastased temast välja tahtsid teha, vaid tõsise teadlasega. Rachelist sai tõeline kangelanna: tema nimi ilmus populaarsetes väljaannetes ja tüdrukud unistasid saada tema sarnaseks. Pressikonverentsil president John Kennedyga küsis ajakirjanik, mida ta arvab pestitsiidide ohtlikkusest ja kas võimud reageerivad? Kennedy mainis Rachel Carsonit ja lubas asja uurida. Föderaalsed eksperdid tunnistasid, et kõik, mida Carson oma raamatus kirjutas, on tõsi.

Rachel Carson suri 1964. aastal. Tema raamatute mõjul levisid kuuekümnendatel keskkonnaliikumised ja -organisatsioonid. Tema eluajal avaldamata essee "Imede võime" ilmus järgmisel aastal: selles kutsus ta vanemaid üles andma oma lastele võimaluse veeta rohkem looduses, et kogeda kõigile kättesaadavat naudingut - " alistuma maa, mere, taeva ja nende hämmastava elu mõjule.

Entsüklopeediline YouTube

1 / 5

✪ Vermikompost: mis see on ja kuidas seda väetiseks kasutada #dachaagronomist

✪ Kuidas inimmüra mõjutab ookeanide elupaiku | Kate Stafford

✪ Hällist hällini disain | William McDonough

✪ Salarelv Zika ja teiste sääskede kaudu levivate haiguste vastu | Nina Fedoroff

✪ Kemofoobia. Miks sa ei peaks keemiat kartma?

Subtiitrid

Tere ja edu! Mäletate, oli üks komöödiafilm, kus õppejõud ütles, et unenäod võivad olla ilma unistusteta, aga unenägudeta pole unistusi. – (SEE) on toit, mis vastavalt määratlusele läbib ussi kehas ensümaatilise ja mikrobioloogilise töötluse. Kohe küsitakse – kui palju peaksin panustama? Nii saame viljakuse ilma saagita, aga saaki ei saa olla ilma viljakuseta. Parem on lisada veidi, kuid kõigi põllukultuuride jaoks, kui kahe taime jaoks, kumbki pool kilo, ja see on kõik. Kuid kas me saame selle asemel kasutada oma tavalisi vihmausse või vihmausse? Olgu, Kuznetsov Altais – meie ringkondades laialt tuntud maheviinakasvataja Jevgeni Prigarovski rääkis, kuidas ta õhtul laotas peenardele paksu kihina kastanilehed ja hommikuks jäid järele vaid üksikud leherootsud. Videos Sõnnik kui väetis süvenesime nii viljakuse kui ka väetise teemadesse ning nüüd vaatame, mis on vermikompost, miks see on 100 korda parem kui sõnnik, kust seda raha eest osta ja mis kõige tähtsam - kuidas seda saada imeline orgaaniline väetis - piiramatus koguses - isiklikult võlulehmalt - lihtsalt tasuta.? Kuidas on lood pestitsiididega mürgitamisega? Kas soovite nüüd elavat mulda väetada soola, nitroammofossi ja topeltsuperfosfaadiga?

Sõnnikut käsitlev video näitab, et mineraalväetised ei asenda sõnnikut, kuna selle mõju on palju ulatuslikum ja keerulisem.

1940. aastate keskel tundis bioloog Rachel Carson muret pestitsiidide mõju pärast, millest paljud töötati välja sõjaliste uurimisprogrammide osana pärast II maailmasõda. 1957. aastal võttis USA põllumajandusministeerium vastu tulisipelgate hävitamise programmi, mille käigus pihustati õhust DDT ja teiste pestitsiidide segu mereväeõliga, sealhulgas üle eramajade. maatükid. Carson uuris nende ökotoksiliste ainete mõju ja avaldas selle kohta raamatu. Long Islandi maaomanikud kaebasid kohtusse, et lõpetada nende kinnistule ilma nende nõusolekuta pestitsiidide pihustamine; Seejärel ühinesid ülikonnaga ka teised piirkonnad. Kuigi see hagi jäeti rahuldamata, kinnitas USA ülemkohus õigust taotleda keskkonda hävitavate tegevuste keelustamist, pannes aluse tulevastele keskkonnameetmetele.

1958. aastal avaldas Rachel Carsoni sõber Olga Owens Huckins ajakirjas Boston Herald. ru et Märkus lindude hukkumise kohta tema maadel pärast DDT õhust pihustamist sääskede vastu võitlemiseks. Ta saatis Carsonile selle raamatu koopia ja just see sündmus ajendas Carsonit õppima keskkonnaprobleemid põhjustatud pestitsiidide kasutamisest.

Auduboni loodusühingu Washingtoni peatükk Auduboni loodusteadlaste selts ) oli aktiivselt vastu USA valitsuse pestitsiidide pihustamisprogrammile ja palkas Carsoni selle praktika ja selle tagajärgede kohta uuringuid läbi viima ja avaldama. Nii alustas Carson neli aastat uurimisprojekt Silent Spring, mille käigus ta kogus näiteid DDT kasutamisega seotud keskkonnakahjudest. Carson püüdis saada publitsist E. B. Valge ja mitmed teised ajakirjanikud ja teadlased osalesid selles uuringus, kuid need jõupingutused ei toonud kaasa märkimisväärset edu. Algselt, 1958. aastal, kavatses Carson luua Silent Springi koos teadusajakirjaniku Edwin Diamondiga. Newsweek, aga siis ajakiri New Yorker tellis talle mahuka ja hästi tasustatud artikli ning Carson otsustas kirjutada ja avaldada mitte ainult sissejuhatuse ja kokkuvõtte ning asus tööle ilma kaasautoriteta. Diamond kirjutas hiljem Silent Springile ühe karmima kriitika.

Tema ajal uurimistöö Carson avastas, et ta ei olnud selle teemaga üksi; Teadlaste arv, kes märkasid pestitsiidide füsioloogilisi ja keskkonnamõjusid, kasvas pidevalt. Carson suutis luua kontakte paljude valitsusorganisatsioonides töötavate teadlastega ja hankida neilt uurimisteema kohta konfidentsiaalset teavet. Ta vaatas läbi ka paljude teiste teadlaste avaldatud tööd ja intervjueeris mõnda neist; Selgus, et pestitsiidide kasutamise ohutuse teema oli väga vastuoluline ja jagas teadlased kahte leeri – need, kes eitavad taimekaitsevahendite pihustamise ohtu, ja need, kes seda mõistsid ja kaalusid alternatiive, näiteks bioloogilist kahjuritõrjet.

1959. aastal Põllumajandusuuringute Talitus Põllumajanduse uuringute teenus ) USDA andis vastuseks Carsoni ja teiste kriitikale DDT kasutamise kohta välja filmi Fire Ants on Trial; Carson nimetas filmi "räigeks propagandaks", mis eirab ohte, mida pestitsiidide pihustamine inimestele ja elusloodus. aastal avaldatud kirjas Washingtoni post sama aasta kevadel märkis Carson linnupopulatsioonide märkimisväärset vähenemist, mis tema arvates oli tingitud pestitsiidide liigsest kasutamisest. Samal ajal leiti 1957., 1958. ja 1959. aasta saagist pärit jõhvikates sisalduvat kõrged kontsentratsioonid herbitsiid 3-amino-1,2,4-triasool, mille tulemusena müüdi kõik toiduained jõhvikatega. Carson märkis kuulujutte, et FDA kavatseb oma pestitsiidide eeskirju läbi vaadata, keemiatööstuse agressiivseid taktikaid ja üksikute ekspertide järeldusi, mis on teravas vastuolus paljude teiste uuringute andmetega, mis avaldati aastal. teaduskirjandus mida ta õppis. Ta ei välistanud ka korruptsiooni ja riikliku agrokeemiategevuse võimalust isikliku kasu saamiseks. üksikisikud ja ettevõtted.

Tulevane raamat sisaldab ka andmeid USA riikliku meditsiiniraamatukogu (NLM) poolt läbi viidud kemikaalide kantserogeensuse uuringutest. Carson tegi koostööd nende teadlastega, eriti Wilhelm Huperiga. Wilhelm Hueper), kes avastas paljude pestitsiidide kantserogeense toime. Carson ja tema uurimisassistent Jeanne Davis leidsid NBM-i raamatukoguhoidja Dorothy Algairi abiga tõendeid vähi ja pestitsiidide seoste kohta. See seos tundus Carsonile endale ilmselge, kuid uurimistulemused jäid vastuoluliseks ja ebausaldusväärseks, sest liiga vähe teadlasi uuris siis pestitsiidide kantserogeensust.

1960. aastaks oli Carson kogunud piisavalt uurimismaterjali ja raamatu kirjutamine hakkas kiires tempos edenema. Uuritud on sadu üksikuid pestitsiididega kokkupuutest tingitud inimeste haigestumise ja keskkonnakahjustuste juhtumeid. 1960. aasta jaanuaris tabas raske haigus Rachel Carsonit ennast, kes oli mitu nädalat voodihaige ja lükkas raamatu ilmumise edasi. Sama aasta märtsiks oli ta peaaegu tervenenud, kui avastas vasakust rinnast tsüstid. Vaja oli mastektoomiat, kuid seegi ei aidanud: detsembris tekkisid metastaasid. Vaikse kevade ilmumist lükkas edasi ka asjaolu, et Carson töötas sel ajal teise raamatu "The Sea Around Us" uue väljaande kallal. Meri meie ümber), ja uuel fotoalbumil (koos fotograaf Erich Hartmanniga). Erich Hartmann)). 1960. aasta sügiseks oli suurem osa uurimis- ja kirjutamistöödest tehtud, välja arvatud bioloogilise kahjuritõrje potentsiaali hiljutiste uuringute ja mitmete uute pestitsiidide uurimise arutelu. Kuid Carsoni tervise halvenemise tõttu viibis raamatu viimaste väljaannete kirjutamine ja seda ei avaldatud ei 1961. aastal ega 1962. aasta alguses.

Raamatu pealkiri on "Vaikne kevad" ( Vaikne kevad) - Carson valis John Keatsi luuletuse "La Belle Dame sans Merci" mõjul, mis sisaldas järgmisi ridu: "Järveäärne tarn kuivas ära, ja linde ei kuulnud laulmas" (ingl. Tarn on järvest närtsinud ja linnud ei laula) . Pealkiri "Vaikne kevad" valiti algselt mitte kogu raamatule, vaid linde käsitlevale peatükile. Kuid 1961. aasta augustis nõustus Carson oma kirjandusagendi Marie Rodelli nõuandel kogu raamatu nii pealkirjastama. Pealkiri valiti metafooriks kogu loodusmaailma kurbast tulevikust, mitte ainult linnulaulu puudumisest. Carsoni nõusolekul toimetaja Paul Brooks ( Paul Brooks) firmalt Houghton Mifflin ru et kasutanud Louis ja Lois Darlingi illustratsioone; samad kunstnikud kujundasid raamatu kaane. Juhtus nii, et Carson kirjutas “A Fable for Tomorrow” esimese peatüki viimati; see peatükk oli hoolikas sissejuhatus, eessõna tõsisele teemale. 1962. aasta keskpaigaks olid Brooke ja Carson peaaegu toimetamise lõpetanud ja plaanisid alustada raamatu reklaamimist, saates käsikirja mõnele inimesele ja arutada nendega lõplikku versiooni. Mõned neist mainiti raamatus, näiteks New Yorgi osariigi mahepõllumajandustootjad Marjorie Spock. Marjorie Spock) ja Mary Richards ( Mary Richards), samuti ühiskonnaaktivist ja biodünaamilise põllumajanduse toetaja (inglise) vene keel Ehrenfried Pfeiffer (saksa keel) Ehrenfried Pfeiffer), kes aitas Carsonit tema õigusvõitluses DDT kasutamise vastu.

Vaikse kevade peateemaks on kasvav ja sageli ka negatiivne mõju inimtegevus meid ümbritsevale maailmale. Carsoni peamine argument on see, et pestitsiidide kasutamise tagajärjed on kõige sagedamini keskkonnale kahjulikud. looduskeskkondüldiselt ja mitte ainult kahjuriliikide puhul, mille vastu neid kasutatakse, ning selliseid kemikaale võiks täpsemalt nimetada biotsiidiks. See on peamiselt tingitud DDT kasutamisest, kuid selles raamatus käsitletakse ka teisi sünteetilisi pestitsiide, millest paljud ka bioakumuleeruvad. Carson süüdistas keemiatööstust tahtlikus desinformatsioonis ja valitsusasutused- on see, et nad võtavad nende ettevõtetega seotud sidusrühmade sõna. Suurem osa raamatust on pühendatud pestitsiidide mõjule looduslikele ökosüsteemidele, kuid neljas peatükis kirjeldatakse pestitsiidide mõju inimeste tervisele tuvastatud juhtumeid, sealhulgas mürgistusi, vähki ja muid haigusi, mida pestitsiidid võivad põhjustada.

Raamatutes oli DDT kantserogeense toime kohta ainult üks lause:

Loomkatsetes põhjustas DDT kahtlaseid maksakasvajaid. Toidu- ja ravimiameti teadlased, kes teatasid nende kasvajate avastamisest, ei olnud kindlad, kuidas selliseid kasvajaid õigesti klassifitseerida, kuid tundsid intuitiivselt, et on põhjust arvata, et see varajases staadiumis hepatotsellulaarne kartsinoom." Dr Huper [tööalaste kasvajate ja nendega seotud haiguste autor] määratleb nüüd DDT-d kui "keemilist kantserogeeni".

Originaaltekst (inglise keeles)

Loomkatsetes on DDT tekitanud kahtlaseid maksakasvajaid. Toidu- ja ravimiameti teadlased, kes teatasid nende kasvajate avastamisest, ei olnud kindlad, kuidas neid klassifitseerida, kuid arvasid, et nende madala raskusastmega maksarakukartsinoomide käsitlemine on teatud määral põhjendatud. Dr. Hueper annab nüüd DDT-le kindla hinnangu "keemiliseks kantserogeeniks".

Carson ennustas, et pestitsiidide kasutamise mõju tulevikus suureneb, kuna kahjurid võivad muutuda pestitsiidide suhtes resistentseks. (inglise) vene keel, ja nõrgenenud ökosüsteemid on haavatavad invasiivsete liikide ettearvamatu sissetoomise suhtes. Carson pakkus välja biootilise lähenemisviisi kahjuritõrjele alternatiivina pestitsiidide kasutamisele.

Carson ei nõudnud aga kunagi DDT viivitamatut täielikku keelustamist, vaid võttis sõna DDT ja teiste pestitsiidide liigse ja kontrollimatu kasutamise vastu. Silent Springis väitis ta, et isegi kui nad ei tooda kõrvaltoimed sisse keskkond, võib nende liiga sage kasutamine põhjustada nende suhtes resistentsete putukate teket ja muuta pestitsiidid kasutuks:

Ükski vastutav isik ei väida, et putukate kaudu levivaid haigusi võiks ignoreerida. Praegu on kõige teravam küsimus, kas selle probleemiga on võimalik võidelda meetoditega, mis muudavad probleemi kiiresti veelgi hullemaks ning kui tark ja vastutustundlik see on. Maailm on kuulnud võidukast võitlusest haiguste vastu putukate leviku kontrolli all hoidmise kaudu, kuid palju vähem on kuulda olnud loo teisest küljest – lüüasaamisest ja lühiajalistest võidukäikudest, mis toetavad murettekitavat oletust, et vaenulikud putukad muutuvad tõepoolest tugevamaks. meie jõupingutusi. Ja veelgi hullem: me hävitame omaenda võitlusvahendeid.

Originaaltekst (inglise keeles)

Ükski vastutav isik ei väida, et putukate kaudu levivaid haigusi tuleks ignoreerida. Küsimus, mis nüüd kiiresti esile kerkib, on see, kas on mõistlik või vastutustundlik rünnata probleemi meetoditega, mis seda kiiresti süvendavad. Maailm on palju kuulnud võidukast võitlusest haiguste vastu nakkusvektorite tõrje kaudu, kuid on vähe kuulnud loo teisest küljest – lüüasaamistest, lühiajalistest võidukäikudest, mis toetavad nüüd tugevalt murettekitavat seisukohta, et putukate vaenlane on meie jõupingutustega tegelikult tugevamaks muutunud. Veelgi hullem, oleme võib-olla hävitanud oma võitlusvahendid.

Seoses DDT kasutamisega malaaria sääskede tõrjeks väitis Carson ka, et see kujutab endast DDT-resistentsete sääskede ohtu ja tsiteeris Hollandi taimekaitseteenistuse direktorit: " Praktiline soovitus see peaks olema "Pihustage nii vähe kui võimalik", mitte "Pihustage nii palju, kui saate endale lubada"... Surve putukapopulatsioonidele peaks olema võimalikult väike."

Vabastamine, edutamine ja reaktsioon

Carson ja teised Silent Springile kaasa aidanud ootasid karmi kriitikat ja olid selle suhtes ettevaatlikud kohtuasjad ja laimamise eest vastutusele võtmine. Toona kiiritusravi saanud vähihaigel Carsonil ei jätkunud jõudu oma tööd kaitsta ja kriitikale vastata. Carson ja tema kirjandusagent püüdsid leida kuulsamaid toetajaid juba enne raamatu ilmumist.

Akadeemilised eksperdid vaatasid läbi suure osa raamatu teaduslikest osadest ja Carson leidis nende seas palju toetust. 1962. aasta mais toimus Valges Majas looduskaitsekonverents, millel osales Carson ja millel Houghton Mifflin jagas delegaatidele Silent Springi eelkoopiaid ja teatas selliste materjalide peatsest avaldamisest ajakirjas The New Yorker. Carson saatis sama koopia ühele liikmele Riigikohus USA William O. Douglasele William O. Douglas), kes selleks ajaks oli pikka aega tegelenud looduse õiguskaitsega; ta oli vastu kohtu otsusele jätta Long Islandi pestitsiidide hagi rahuldamata ja andis Carsonile osa raamatus sisalduvast materjalist.

Teadaannete ja raamatu katkendite avaldamine algas 16. juunil 1962. aastal. Raamat sai kiiresti populaarseks ning pälvis nii avalikkuse kui ka keemiaettevõtete omanike ja nende lobistide tähelepanu. Sama aasta oktoobris valiti see kuu raamatuks. Kuu raamat). Seejärel ütles Carson, et seda raamatut ei tohiks ennekõike tuua "The New Yorkeri lugejateni, vaid taludesse ja küladesse üle kogu riigi, maapiirkondade elanikele, kes isegi ei tea, kuidas raamatupood välja näeb". New York Times avaldas oma toimetaja veerus raamatu kohta positiivse arvustuse. Katkendeid Vaiksest kevadest avaldati ajakirjas Audubon. Samal ajal, juulis ja augustis 1962, said talidomiidi kasutamise tagajärjed laialdaselt teatavaks - ravimtoode, mida peeti algselt ohutuks rahusti rasedatele, kuid tõi kaasa kaasasündinud väärarengutega laste sünni. Rachel Carsonit on võrreldud Frances Kelseyga, FDA eksperdiga, kes takistas ravimi müüki Ameerika Ühendriikides.

Nädalatel enne avaldamist 27. septembril 1962 tekitas raamat märkimisväärset vastuseisu keemiatööstuses. Mõned esimesed kriitikud olid DuPont, mis tootis suurema osa DDT-st ja 2,4-diklorofenoksüäädikhappest ning Velsicol Chemical  Corporation ru et, tol ajal ainus klordaani ja heptakloori tootja. DuPont avaldas pika raporti raamatu populaarsuse kohta ajakirjanduses ja nende väljaannete eeldatava mõju kohta avalikule arvamusele. Velsicol Chemical Corporation ähvardas esitada Houghton Mifflini vastu hagi, kui The New Yorkeris ja Audubon Magazine'is kavandatud Silent Springi katkendite avaldamist ei tühistata. Keemiatööstuse esindajad ja lobistid on esitanud arvukalt kaebusi ja avaldusi, osa neist anonüümselt. Kuid Carsonit kaitsnud advokaadid ja kirjastajad olid selleks valmis, avaldamine toimus ja siis see avaldati täielik raamat, William Douglase sissejuhatusega.

Paljud kriitikud on korduvalt väitnud, et Carson nõuab väidetavalt kõigi pestitsiidide kasutamise täielikku keelustamist – kuigi Carson on selgelt öelnud, et toetab keskkonnaohtlike kemikaalide hoolikat ja vastutustundlikku käitlemist. Silent Springi DDT-le pühendatud rubriigis soovitas ta seda pritsida minimaalselt, et mitte soodustada aine migratsiooni ja pestitsiidi suhtes resistentsete kahjurite teket. Mark Hamilton Little ( Mark Hamilton Lytle) väitis, et Carson kirjutas raamatu "ainult selleks, et jätta muljet, seades kahtluse alla sõjajärgse Ameerika kultuuri määratlenud teaduse ja tehnoloogia progressi paradigma".

Teadusringkond toetas suuresti Carsonit. Tema poolele asusid kuulsad teadlased, sealhulgas Hermann Joseph Möller, Lauren Eiseley, Clarence Cottam ( Clarence Cottam) ja Frank Edwin Egler (ingl. Frank Edwin Egler).

Keemiatööstuse toetajate Carsoni-vastane propagandakampaania osutus vastupidiseks, sest vaidlused suurendasid avalikkuse teadlikkust pestitsiidide kasutamise ohtudest. Raamatu põhjal loodi telesaade “Rachel Carsoni vaikne kevad”. Rachel Carsoni vaikne kevad), mis jõudis esmakordselt eetrisse 3. aprillil 1963 ja sai populaarseimaks pärast CBS Reportsi ru et. Saates olid nii autori loetud katkendid raamatust kui ka intervjuud teiste ekspertidega, peamiselt kriitikutega, sealhulgas White-Stevensiga. Biograaf Linda Leari sõnul: "Võrreldes valges laborikitlis, valju hääle ja metsikute silmadega dr Robert White-Stevensiga, nägi Carson välja nagu ainult hüsteeriline häirekella, kelleks kriitikud teda üritasid teha." Valdav enamus saate 10-50 miljonist vaatajast toetas aga Carsonit. Vahetult pärast programmi avaldamist avaldas USA Kongress kommentaari pestitsiidide ohtude kohta ja Presidendi teaduste nõuandekomitee ru et avaldas sellel teemal raporti. Aasta hiljem hakkas Carsoni ja tema raamatu vastane kampaania alla käima.

1963. aasta kevad oli Rachel Carsoni üks viimaseid avalikke esinemisi. Ta kõneles president John Kennedy ja presidendi teaduse nõuandekomitee ees, kes avaldas 15. mail 1963 raporti, mis suuresti toetas Carsoni leide ja järeldusi. Pärast seda aruannet rääkis Carson ka USA senati allkomitee koosolekul soovitustega selle probleemi lahendamiseks. Selleks ajaks oli ta muutunud väga populaarseks ja saanud sadu kutseid esineda erinevates kohtades, kuid ei saanud enamikku neist vastu võtta oma kiiresti halveneva tervise ja vaid lühikeste remissiooniperioodide tõttu. Carson ei saanud enam palju rääkida, kuid ta osales telesaates The Today Show ja mitmel tema auks peetud õhtusöögil. Alles oma elu lõpus pälvis Carson väljateenitud kuulsuse ja auhinnad, sealhulgas National Audubon Society medali ja Callumi medali Ameerika Geograafia Seltsilt (inglise) vene keel ja liikmelisus Ameerika Kunsti- ja Kirjandusakadeemias.

Raamatu tõlkeväljaanded

Mõne aasta jooksul pärast esimese ingliskeelse väljaande ilmumist Ameerika Ühendriikides avaldati Silent Spring mitmes teises riigis ja keeles. Esmakordselt avaldati see saksa keeles 1963. aastal pealkirja all “Der stumme Frühling” ja seejärel trükiti mitu korda välja. Samal aastal ilmus raamat prantsuse keeles pealkirja all Le printemps silencieux. Vaikne kevad ilmus vene keeles 1965. aastal.

"Silent Spring" ilmus ka itaalia ("Primavera silenziosa") ja hispaania keeles ("Primavera silenciosa").

Raamatu mõju

Keskkonnakaitse tõus ja Keskkonnakaitseagentuuri loomine

Rachel Carsoni töö on avaldanud märkimisväärset mõju keskkonnaalase sotsiaalse liikumise arengule; 1960. aastatel sai Vaikne kevad tema jaoks kogunemispunktiks. Carsoni õpilase, keskkonnainsener Patricia Hinesi sõnul H. Patricia Hynes), „Vaikne kevad muutis jõudude vahekorda maailmas. Nüüd ei saa keegi nii lihtsalt väita, et keskkonnareostus on progressi vajalik tagakülg.

Silent Springi kõige otsesem mõju oli DDT keelustamise liikumisele Ameerika Ühendriikides. Seejärel ilmusid teistes riikides avalikud algatused DDT kasutamise keelustamiseks või piiramiseks. Keskkonnakaitsefondi loomine Keskkonnakaitsefond ) 1967. aastal oli oluline edasiminek DDT-vastases kampaanias. See organisatsioon on esitanud kohtuasjad USA võimude vastu, et kaitsta kodanike õigusi puhtale keskkonnale, esitades palju samu argumente nagu Carson. 1972. aastal õnnestus Keskkonnakaitsefondil ja mitmetel teistel aktivistide rühmitustel järk-järgult kaotada DDT kasutamine (välja arvatud hädaolukordades) kogu Ameerika Ühendriikides.

Järgmine edu võitluses turvalise keskkonna eest oli sõltumatu USA keskkonnakaitseagentuuri loomine 1970. aastal. Enne seda vastutas pestitsiidide kasutamise reguleerimise eest USA põllumajandusministeerium, kes kontrollis ka põllumajandustööstust. Nagu Carson märkis, põhjustas selline olukord huvide konflikti: põllumajandusministeerium ei vastutanud kasutatud agrokemikaalide mõjude eest looduslikele ökosüsteemidele - ja üldiselt keskkonnaseisundile väljaspool põllumajandusettevõtteid. Suur osa EPA varasest tööst, sealhulgas föderaalse insektitsiidide, fungitsiidide ja näriliste tõrjevahendite seaduse väljatöötamine. Föderaalne putukamürgi-, fungitsiidi- ja näriliste tõrjeseadus ), mis jõustus 1972. aastal – see oli otseselt seotud Carsoni tegemistega. Agentuuri juht on William Ruckelhaus ( William Ruckelhaus) jõudis järeldusele, et DDT kasutamiseks pole ohutut viisi ja seetõttu tuleb selle pestitsiidi kasutamine keelata, mitte reguleerida.

Keskkonnakaitse kriitika ja DDT kasutamise piirangud

Carsoni ja keskkonnasotsiaalse liikumise tegevust kritiseeritakse jätkuvalt. Kriitikud väidavad, et pestitsiidide – ja eriti DDT – kasutamise piirangud on toonud kaasa kümneid miljoneid tarbetuid surmajuhtumeid ja takistanud põllumajandust; seda tehes annavad nad kaudselt mõista, et DDT kasutamise piirangud põhjustas Rachel Carson. Endine WHO teadlane Socrates Lytsios ( Sokrates Litsios) nimetab selliseid kriitikute argumente ennekuulmatuks. mai Berenbaum ( mai Berenbaum), Illinoisi ülikooli entomoloog ütleb, et "keskkonnakaitsjate – DDT vastaste – süüdistamine Hitlerist suurema surmajuhtumite põhjustamises on enam kui vastutustundetu." Uuriv ajakirjanik Adam Sarvana ( Adam Sarvana) ja teised iseloomustavad selliseid süüdistusi kui Roger Bate'i propageeritud "müüti". Roger-Bate) DDT propageerimisrühmalt nimega Africa Against Malaria. Aafrika Võitlus malaariaga) .

2000. aastatel kasvas DDT keelustamise kriitika. 2009. aastal libertaarne mõttekoda Konkurentsivõimeline Ettevõtlus instituut ru en lõi veebisaidi, mis väitis, et „miljonid inimesed üle maailma kannatavad valulike ja sageli surmaga lõppevate malaaria ilmingute all, kuna üks inimene andis valehäire. See inimene on Rachel Carson." 2012. aastal, vaikse kevade viiekümnendal aastapäeval, avaldati ajakirjas Nature Rob Dunni ülevaateartikkel ( Rob Dunn) vastuseks Anthony Trewavase (ingl. Anthony Trewavas), millele on alla kirjutanud ka Christopher J. Leaver (ingl. Chris J. Lahkuja), Bruce Ames (ing. Bruce Ames), Richard Tren ( Richard Tren), Peter Lachmann (ingl. Peeter Lachmann) ja veel kuus, milles väideti, et hinnanguliselt 60–80 miljonit inimest suri "põhjendamatute hirmude tõttu, mille põhjustasid ebapiisavalt mõistetud tõendid".

Biograaf Hamilton Little peab selliseid hinnanguid ebarealistlikuks, isegi kui Carsonit võib "süüdistada" selles, et DDT kasutamine oli kogu maailmas seadusega järsult piiratud. Vastavalt John Quiggin(ing. John Quiggin) [ eemalda mall] ja Tim Lambert ( Tim Lambert), lükatakse Carsoni kriitikute argumendid kergesti ümber. DDT kasutamist malaariasääskede tõrjeks pole kunagi keelatud; 1972. aastal keelustati ainult DDT kasutamine põllumajanduses ja seda ainult USA-s. 2001. aastal allkirjastatud püsivate orgaaniliste saasteainete Stockholmi konventsioon keelab enamiku DDT ja muude kloororgaaniliste pestitsiidide kasutamisest, kuid teeb erandi DDT kasutamisele malaariavastases võitluses – kuni jõukohaste alternatiivide leidmiseni. Kuid isegi malaariaohtlikes arengumaades, nagu Tseilon, lakkas DDT laialdane kasutamine malaariasääskede vastu 1970. ja 1980. aastatel – mitte valitsuse keelu tõttu, vaid seetõttu, et ilmusid sääsed, mis on sellele resistentsed ja see putukamürk on kaotanud oma mõju. tõhusust. Tänu väga lühikesele sigimistsüklile ja putukate tohutule viljakusele jäävad pestitsiidi suhtes kõige vastupidavamad isendid ellu ja toodavad samade geneetiliste omadustega järglasi, kes asendavad suhteliselt kiiresti putukamürkidega hukkunud. Põllumajanduslikel kahjuritel tekib resistentsus insektitsiidide suhtes ligikaudu 7-10 aastaga.

Mõned eksperdid väidavad, et DDT järkjärguline kaotamine põllumajanduses on muutnud selle isegi tõhusamaks malaariat kandvate sääskede vastu. Isegi DDT pooldaja Amir Attaran Amir-Attaran) usub, et pärast Stockholmi konventsiooni jõustumist 2004. aastal, mis piiras DDT kasutamist haiguste vektorite tõrjega, hakkas sellele resistentsete putukate valik toimuma varasemast aeglasemalt.

Pärand

“Vaikne kevad” on korduvalt kuulunud kahekümnenda sajandi parimate mitteilukirjanduslike raamatute hulka. IN Kaasaegne raamatukogu 100  parimat aimekirjandust ru et see oli ajakirja National Review 20. sajandi parimate raamatute edetabelis viiendal kohal ru et - 78. koht 100-st. 2006. aastal kanti Silent Spring ajakirja Discover kõigi aegade 25 parima teadusraamatu nimekirja. Avastage) .

1996. aastal ilmus omamoodi jätkuraamat - Beyond Silent Spring, mille kaasautor on H. F. Van Emden ( H.F. van Emden) ja David Pickle (ingl. David Peakall) .

Raamatu poole sajandi juubeli puhul Ameerika helilooja Stephen Stuckey Steven – ummikus) kirjutas sama nime ru et sümfooniline poeem, mille esitas Pittsburghis 17. veebruaril 2012 esmakordselt avalikult Pittsburghi sümfooniaorkester Manfred Honecki juhatusel. Manfred Honeck) .

Selgitused

1. inglise keel Kui inimene järgiks preili Carsoni õpetusi, pöörduksime tagasi pimedasse keskaega ning putukad, haigused ja kahjurid päriksid taas maa.
2. orig. inglise keel otsustas üsna iseteadlikult kirjutada raamatu, mis seab kahtluse alla sõjajärgse Ameerika kultuuri määratlenud teaduse progressi paradigma
3. inglise keel kõrvuti metsiku pilguga, valjuhäälse Dr. Valges laborikitlis Robert White-Stevens näis Carson kõike muud kui hüsteeriline häirekella, millele tema kriitikud väitsid.
4. inglise keel Vaikne kevad muutis jõudude tasakaalu maailmas. Sellest ajast peale ei suudaks keegi saastet edusammude vajalikuks tagaküljeks nii lihtsalt või kriitikavabalt müüa.
5. inglise keel USA ei saa, korrake ei saa ... osaleda üheski programmis, mis kasutab mõnda järgmistest: (1) lindaan, (2) BHC, (3) DDT või (4) dieldriin.
6. inglise keel Vaikne kevad avaldas sügavat mõju ... Tõepoolest, Rachel Carson oli üks põhjusi, miks ma muutusin keskkonnateadlikuks ja niivõrd seotud keskkonnaprobleemidega ... on mulle avaldanud sama palju või rohkem mõju kui ühelgi teisel ja võib-olla kui kõigil neid koos.
7. inglise keel süüdistada keskkonnakaitsjaid, kes on DDT-le vastu, selles, et hukkub rohkem kui Hitler, on hullem kui vastutustundetu.
8. inglise keel Miljonid inimesed üle maailma kannatavad malaaria valusate ja sageli surmavate tagajärgede all, kuna üks inimene andis valehäire. See inimene on Rachel Carson.
9. inglise keel halvasti mõistetavatel tõenditel põhinevate ekslike hirmude tagajärjel

Märkmed

1. McLaughlin, Dorothy. Loodusega narrimine:  Vaikne Kevad  Vaadati uuesti (määratlemata) . Eesliin. PBS. Vaadatud 24. augustil 2010.
2. DDT (määratlemata) . Ameerika Ühendriikide Keskkonnakaitseagentuur. Vaadatud 4. novembril 2007. Arhiveeritud 22. oktoobril 2007.
3. Paull, John (2013) „The Rachel Carson Letters and the Making of Silent Spring“, Sage Open, 3. (juuli): 1.–12.
4. Josie Glausiusz. (2007), Better Planet: Kas pahatahtlik pestitsiid võib päästa elusid? Ajakiri Discover. Lk 34.
5. , Ch. 14
6. , Ch. 1
7. Marjorie Spocki nekroloog (määratlemata) . Ellsworthmaine.com (30. jaanuar 2008). Vaadatud 16. märtsil 2009.
8. Greene, Jennifer (veebruar 2008). “Nekroloog Marjorie-Spockile” (PDF). Oregoni osariigis Portlandis asuva Antroposoofilise Seltsi Portlandi filiaali infoleht. 4.2 : 7. Arhiveeritud originaalist (PDF) 29. august 2015 . Vaadatud 29. augustil 2015.
9. Matthiessen, Peeter. Courage for the Earth: kirjanikud, teadlased ja aktivistid tähistavad Rachel Carsoni elu ja kirjutamist. - Mariner Books, 2007. - Lk 135. - ISBN 0-618-87276-0.
10. Himaras, Eleni. Racheli pärand – Rachel Carsoni murranguline "Vaikne kevad", Patriot Ledger(26. mai 2007).
11. Wishart, Adam.Üks kolmest: poja teekond vähi ajaloosse ja teadusesse – New York, NY: Grove Press, 2007. – Lk 82. – ISBN 0-8021-1840-2.
12. Hynes, H. Patricia. KESKKONNA PERSPEKTIIV Lõpetamata äri: "Vaikne kevad" Rachel Carsoni DDT suhtes süüdistuse esitamise 30. aastapäeval ohustavad pestitsiidid endiselt inimelusid, Los Angeles Times(10. september 1992), lk 7 (Metroos).
13. , lk. 312–7
14. , lk. 317–327
15. , lk. 327–336
16. , lk. 342–6
17. , lk. 358–361
18. , lk. 355–8
19. , lk. 360–8
20. , lk. 372–3
21. , lk. 376–7
22. Coates, Peter A. (oktoober 2005). “Mineviku kummaline vaikus: heli ja müra keskkonnaajaloo poole” . Keskkonnaajalugu. 10 (4). Vaadatud 4. novembril 2007.
23. , lk. 375, 377–8, 386–7, 389
24. , lk. 390–7
25. , lk. 166–7
26. , lk. 166–172
27. , lk. 225
28. , lk. 169, 173
29. , lk. 266
30. , lk. 275
31. , lk. 397–400
32. , lk. 375, 377, 400–7. Douglase eriarvamus juhtumi tagasilükkamise kohta, Robert Cushman Murphy et al., v. Butler et al., teise ringkonna apellatsioonikohtust, on pärit 28. märtsist 1960.
33. inglise keel kandke seda taludesse ja küladesse üle kogu riigi, mis ei tea, milline raamatupood välja näeb – palju vähem New Yorker.
34. , lk. 407–8. Tsitaat (lk 408) Carsoni kirjast 13. juunil 1962 Dorothy Freemanile.
35. , lk. 409–413

Kui mu eelkäijad TIME-s 1962. aasta septembris Rachel Carsoni raamatut "Vaikne kevad" arvustasid, ei avaldanud see raamat neile ilmselgelt muljet. Kuigi arvustaja kiitis kirjaniku graatsilist stiili, väitis ta sellegipoolest, et Carsoni "emotsionaalne ja eksitav impulss" oli "hüsteeriliselt rõhutatud" - minu arvates oli see sisuliselt kapriisne vihje, et tunded, mis selle naise mõtted tema peast üle võtsid. Ülevaate pealkiri – “Pestitsiidid: edusammude hind” – paljastas selle peamise idee.

„Carsoni kriitikud pidasid teda poliitilise spektri vasakäärmuslaseks, kaugeks äärealaks, kuhu kuulusid mahepõllumehed, tervisliku toidu veidrikud ja fluorimise vastased. Üks pestitsiiditootja, kes ähvardas Carsonit Silent Springi avaldamise korral kohtumeetmetega, sõnastas selle veelgi otsekohemalt: ettevõtte sõnul tegi Carson kokkumängu "varjuliste osapooltega", mille eesmärk oli õõnestada Ameerika põllumajandust ja eraettevõtlust Nõukogude Liidust ja selle Ida-Euroopa satelliitidest. Sõna “kommunist” – mis 1962. aastal kõlas ülitõsise solvanguna – ei räägitud valjult, vaid vihjati. Kõige ägedamate kriitikute sõnul oli "Vaikne kevad" Ameerika-vastane raamat.

See viha tundub seda enam liialdatud tänapäeval, mil „Vaikset kevadet” peavad paljud 20. sajandi meistriteoseks ja üheks mõjukamaks raamatuks. Carsoni kriitika – ja seksism mängis selles suurt rolli – on jäänuk ajastust, mil inimesed püüdsid keemia abil oma elatustaset parandada. Seejärel esitasid sigaretisuitsupilve mähitud vildkübarates väga tõsised inimesed halvustavaid kommentaare.

Siiski, 50 aastat pärast Vaikse kevade avaldamist ja 48 aastat pärast Carsoni enneaegset surma rinnavähki, kritiseeritakse jätkuvalt raamatut ja selle autorit. Peamine süüdistus seisneb praegu selles, et tema pestitsiididevastased kampaaniad panid maailma järk-järgult loobuma diklorodifenüültriklorometüülmetaani ehk DDT kasutamisest. Esmapilgul võib see tunduda hea uudisena. Raamatus Silent Spring kirjeldab Carson DDT loomadele, eriti lindudele avaldatud toksiliste mõjude tulemusi. 1972. aastal keelas Keskkonnakaitseagentuur selle kasutamise osaliselt põhjusel, et see võib inimestel põhjustada vähki. DDT on osutunud nii pikaealiseks ja tugevatoimeliseks aineks, et isegi praegu, 40 aastat pärast selle kasutamise keelustamist, jäävad selle jäljed keskkonda.

DDT oli aga tõhus malaariat kandvate sääskede tõrjumisel. Raamatu konservatiivsed kriitikud väidavad, et pöörates maailma DDT vastu, õõnestas Carson jõupingutusi kontrollida haiguse epideemiaid Aafrikas, kus see tapab sadu tuhandeid inimesi aastas. Parempoolne, konservatiivne Ameerika Ettevõtlusinstituut lõi veebisaidi RachelWasWrong.org, rõhutades, et Carsoni kõned "loodi hirmukultuuri, mille tulemuseks on poliitika, mis on keelanud paljudel inimestel juurdepääsu elutähtsatele kemikaalidele", nimelt DDT-le. 2005. aastal kirjutas Briti poliitik Dick Taverne, et "tema algatatud DDT-vastane kampaania on tapnud peaaegu sama palju inimesi kui eelmise sajandi kõige jõhkramate diktaatorite poliitika".

2007. aastal avaldas John Tierney New York Timesist oma kriitika Carsoni kohta:

"Proua Carson kasutas kahtlast statistikat ja inimeste hinnanguid (näiteks uskumatu lugu naisest, kellel tekkis kohe pärast keldrisse DDT-ga pihustamist vähk), et hoiatada vähiepideemia eest, mida kunagi ei juhtunud. Ta märgib õigustatult potentsiaalset ohtu mõnele linnuliigile, eriti kotkastele ja teistele röövlindudele, kuid oma liialdustes jõuab ta "biotsiidini". Ta kirjutas, et Ameerika üks levinumaid linde, robin, on "väljasuremise äärel" - see on üsna kummaline väide, arvestades tohutut robinide arvu, mille National Audubon Society registreeris vahetult enne tema raamatu avaldamist.

Muidugi ei olnud Carsoni argumendid veatud – tema raamatu kvaliteedi määrab niivõrd tema poeetiline stiil kui ka oskus konstrueerida fakte –, kuid idee, et ta oli mingil moel vastutav malaariaepideemiate eest Aafrikas, on lihtsalt absurdne. . Carson on näinud vaeva, et selgitada, et ta ei nõua kõigi pestitsiidide keelustamist – eriti neid, mis aitavad inimestel end putukate poolt levivate haiguste eest kaitsta. Vaikses kevades kirjutas ta:

"Ma ei ütle, et te ei peaks kasutama keemilisi insektitsiide. Väidan, et oleme andnud mürgised ja bioaktiivsed kemikaalid nende inimeste kätte, kes ei ole suures osas teadlikud nende võimalikest ohtudest. Me puutusime nende mürkidega kokku tohutul hulgal inimesi ilma neid teavitamata või nõusolekut küsimata.

Carson tahtis lihtsalt luua tasakaalu võimsate kemikaalide kasutamisel ajal, mil ökoloogiat ei peetud veel teaduseks ja tööstusel oli progressi nimel õigus teha mida iganes. Mis puutub DDT-sse, siis paljud eksperdid usuvad, et pestitsiid võis olla palju vähem tõhus malaariat kandvate sääskede tõrjumisel Sahara-taguse Aafrika hajutatud kaugetes külades kui suurema rahvaarvuga Põhja-Ameerikas. Šokeeriv malaarias hukkunute arv Aafrikas on tõenäolisemalt tingitud aastakümneid kestnud lääne ükskõiksusest kui ühe raamatu avaldamisest või ühe pestitsiidi keelustamisest.

Kui Vaikne kevad sünnitas kaasaegse keskkonnaliikumise, siis kriitilisest vastusest raamatule sai eeskuju, kuidas tööstus saaks end keskkonnakaitse eest kaitsta. Olgu tegu pestitsiidide, asbesti või õhusaastega, võitlusplaan on sama: seadke kahtluse alla teadus, kritiseerige teadlaste objektiivsust ja hoiatage jätkusuutmatute kulude eest. See plaan aga ei õnnestunud: pärast raamatu ilmumist on USA muutunud puhtamaks ja tervemaks ning keskaja pimedat aega, mille eest tõsised inimesed hoiatasid, ei saabunudki. Kuid võitlus pole veel lõppenud, nagu näitab äge arutelu kliimamuutuste üle. Rachel Carson võis ennustada vaikset kevadet, kuid võitlus tema järgijate ja vaenlaste vahel saab olema pikk ja lärmakas.

InoSMI materjalid sisaldavad hinnanguid eranditult välismeediast ega kajasta InoSMI toimetuse seisukohta.

Maria Myasishcheva

“ELAAVA MAAILMA ILU ON ÜLAL
KOKKU. TUNDSIN ÜHENDUST
PÜDULINE KOHUSTUS VÕTTA
KÕIK, MA SAAN -KUI MA POLEKS PROOVINUD
VÄHEMALT SEDA TEHA, MA MITTE KUNAGI
MA VÕIN TUNNEDA ÕNNELIKULT..."
RACHEL CARSON

TUGEV JA TAHTELINE
Petite Rachel puudus väline ilu. Samas andis loodus talle sisemise ilu. Ja lisaks - võimas tuum, naiselik jõud ja vastupidavus. Tänu nendele omadustele suutis ta saavutada suuri kõrgusi ja täita oma eesmärki: hoiatada ja hoiatada.
Ja kõik tänu armastusele. Inimestele, loodusele, kõigele elavale. Noorest peale püüdis Rachel mõista saladusi, kuidas maailm toimib, kuidas
Selles suhtlevad tsivilisatsiooni elemendid, elusolendid ja elutud leiutised. Nagu näiteks pestitsiidid.

KEVAD KUI SÜMBOL
Kevad on Racheli jaoks olnud sünnist saati ikooniline aastaaeg. Ta sündis mais 1907. 10-aastaselt avastas ta raamatumaailma ja sukeldus lugemisse, eriti meeldisid talle inglise muinasjutud loomadest.
1918. aasta kevadel ilmus üheteistkümneaastase Carsoni esimene lugu – loodusest ja inimesest. Hiljem jätkati kevadteemat tema põhiraamatus „Vaikne kevad”. Sellest teosest sai bestseller. Selles rääkis autor lihtsalt ja faktidega pestitsiidide hävitavast jõust. Ta juhtis esimesena tähelepanu tõsiasjale, et kemikaalide kasutamine toob kaasa tervise halvenemise,
mürgistus, astmahood ja muud probleemid.
Rachel ei pooldanud kõhedust. Nii kirjutas ta valjuhäälselt võimalikest tagajärgedest - ajalehtedes, artiklites, isiklikes kirjades ja raamatus endas.
Kevadel, 1964. aasta aprillis, suri Rachel vaikselt siit ilmast. Oli helge, päikesepaisteline päev. Sama soe ja südamlik kui selle väikese naise silmad.

RAADIOLAINEL
1932. aastal sai Rachel magistrikraadi zooloogias, avaldades samal ajal populaarteaduslikke lugusid loodusmaailmast.
Mitu aastat, kuni 1935. aastani, edastati raadios põnevaid autorisaateid “Veealuse maailma romantika”, milles meie kangelanna rääkis vee, selle elanike ja inimeste koosmõjust.

KÕIK INIMESTELE
Alati naeratav ja päikeseline Rachel oli väga üksildane. Mul ei olnud piisavalt aega isiklikuks eluks, kuid ma tõesti tahtsin luua perekonda. Ja saatus andis talle võimaluse: eluolude tõttu pidi ta 1937. aastal võtma kahe vennapoja eestkoste.
Nad kolisid kolmekesi Racheli eaka ema juurde, kes igatses väga oma lapsi ning vajas hoolt ja tähelepanu. Uue tulekuga
külalised Carsoni majas muutusid veidi rõõmsamaks ja rõõmsamaks. Ta ei säästnud jõudu ega aega oma pere ja... töö jaoks.
Ta töötas väsimatult teaduslaboris, valmistades ette originaalprogramme ja meditsiinilisi artikleid Teaduste Akadeemia jaoks. Ja ta ei märganud, et ta ise vajas visiite arsti juurde ja erilist hoolt. Sest Rachel minestas liiga sageli, tundis end nõrgana ja tal oli peavalu.

PESTITSIIDID -VÕITLEMINE
Kuid töö viis mind sündmuste keerisesse. Kord tõid sõbrad talle näitama linde, keda mõjutas niinimetatud tolm – DDT*. Rästa jalad olid surelikus piinas krambis keha külge surutud.
See juhtum inspireeris Rachelit osalema keskkonnategevuses, mis on sageli suunatud keemiatööstuse ja valitsusasutuste koletiste vastu.
Naine süvenes putukamürgi uurimisse ja sai oma katsete käigus enneolematuid tulemusi. Ta rääkis kõigest vaikses kevades selgelt ja kättesaadavalt. Raamat sisaldas tõestatud fakte pestitsiidide, herbitsiidide ja muude tööstuses ja põllumajanduses kasutatavate kemikaalide ohtlikkuse kohta.
Autor tõi välja ohtlike kemikaalide hävitava mõju nii loodusele kui ka inimesele. DDT-d tootva ettevõtte palgatud inimesed püüdsid Rachel Carsonit hirmutada, oodates teda tema majas, ähvardades hävitada tema teadlase maine ja seega väljapressida... Nad üritasid teda isegi süüdistada malaariaepideemiate eest vastutamises aastal. Aafrika pestitsiididega võitlemise teel. Kuid see väike, kuid tahtejõuline naine ei andnud alla, ta jätkas avameelselt kemikaalide vastu sõnavõttu, lükates ümber kõik süüdistused: "Ma ei
Kinnitan, et keemilisi insektitsiide ei tohi kasutada. Väidan, et oleme andnud mürgised ja bioaktiivsed kemikaalid nende inimeste kätte, kes ei ole suures osas teadlikud nende võimalikest ohtudest. Me puutusime nende mürkidega kokku tohutul hulgal inimesi ilma neid teavitamata või nõusolekut küsimata.

LAIN RACHEL
Isegi nüüd, 45 aastat pärast DDT keelustamist, on selle söövitava ja pika elueaga aine jälgi keskkonda jäänud.
Aitäh Rachelile, sest tema oli esimene, kes kõik kellad helistas. Tema töö, ausus ja võitlus aitasid kaasa keskkonnaalaste liikumiste arengule Ameerikas ja kogu maailmas.
Just Carsoni tegevus viis selliste tulemusteni nagu rahvusvaheline DDT kasutamise keeld ja kaitseorganisatsioonide loomine.
keskkond.

* DDT on insektitsiid, mida kasutatakse sääskede ja kahjurite vastu puuvillaistandustel, sojaubadel ja maapähklitel. Paljudes riikides on see keelatud, kuna see võib koguneda loomade ja inimeste kehasse.