“Iga päev eri inimestega suheldes üllatad, et nende väärilisemad on üksildased. Neid eristavad karisma, meeldiv välimus, elav analüütiline meel, hea kasvatus ja kombed, mille taga on alati peidus tugev pilk, milles vaevu paistab kurbust.

Nad otsivad “oma” inimesi: suhtlemiseks, seltskonnaks ja meeldivaks puhkuseks, armastuseks, suheteks ja pereks.

Nad teevad sagedamini vigu, kannatavad rohkem, loovad vähem kontakti ja kogevad ebaõnnestumisi raskemini. Kuid iga kord, kui paarisuhtes maani põledes sünnivad nad tuhast uuesti, muutudes veelgi täiuslikumaks ja tugevamaks.

Ja ikka ja jälle algab kõik otsast peale...

Kaasaegse ühiskonna stereotüübid on neile võõrad, neile on võimatu kellegi teise arvamust peale suruda. Olenemata sellest, kas tegu on mehe või naisega, otsitakse inimest, kelle kõrval oleks soe ja rahulik.

Ja see "rahulikkus" ei põhine tülide, adrenaliini või emotsioonide äärmuste puudumisel. See "rahulikult" tähendab, et läheduses on inimene, kes ei reeda. Inimene, kellesse sul on piiramatu usk, usaldus ja 200% usaldus.

Isegi kõige tugevamad inimesed püüavad lõputult saavutada kindlustunnet, et neid armastatakse..."

Matryona elas täiesti üksi. Tema abikaasa Efim jäi sõjas kadunuks (kuid matuseid ei toimunud) ja kuus last surid väga varakult. Matryonal oli ainult adopteeritud tütar Kira. Keegi ei mäletanud Matryonat. Kõik pöördusid tema poole ainult abi saamiseks ja naine ei keeldunud kunagi abistamast. Keegi ei aidanud teda. Matryona ei saanud töötada: mitu päeva kannatas ta kummalise haiguse all. Pärast Matryona surma hoolisid kõik tema pärandist. Inimesed nutsid kirstu juures välimuse pärast, teeseldes, et on lähedane. Nad mäletasid Matryona Vassiljevnat mitte tema eluajal, vaid siis, kui ta seda enam ei vajanud.

K.G. Paustovsky "Telegram"

Peterburi lahkunud, jättis Nastja oma vana ema Katerina Ivanovna rahule. Tüdruk elas huvitavat elu ja viskas end oma töösse. Ta ei mõelnud sellele, mis tunne oleks temast väga kaugel asuval kallimal üksi olla. Emalt kirju saades oli Nastja rõõmus, et ema on elus. Katerina Ivanovna palve tulla tekitas neiu nördimist: ta ei osanud isegi ette kujutada, kuidas saaks mõneks päevaks töölt lahkuda. Alles pärast telegrammi saamist, et tema ema on suremas, sai Nastja kõigest aru. Ta mõistis, et ta oli ainsa inimese, kes teda tõeliselt armastas, hukule üksindusele.

M. Šolohhov "Inimese saatus"

Sõda muutis Andrei Sokolovi üksildaseks. Maja tabanud mürsk tappis tema naise ja tütred ning võidu eelõhtul suri tema poeg Anatoli snaipri kuuli. Kuid lähedaste kaotus ei tapnud kangelases tema parimaid omadusi. Andrei Sokolov adopteeris Vanjuška, kelle vanemad surid sõja ajal. Kaks üksildast inimest leidsid teineteist mõlema jaoks kõige raskemal ajal.

Jack London "Martin Eden"

Kui Martin Eden oli tavaline meremees ja alles alustas oma teed kuulsuse poole, ei uskunud keegi temasse. Nad ei võtnud noormeest tõsiselt, pidasid tema plaane kirjanikuks saada rumalateks unistusteks. Martin Eden sai peagi kuulsaks. Aga teosed, mis ta kuulsaks tegid, on kirjutatud juba ammu. Kuid alles siis hakkasid inimesed kangelase poole pöörduma. Veelgi enam, need, kes just hiljuti vaatasid talle halvakspanuga otsa. Raha ja kuulsus muutsid kangelase igas kodus oodatud külaliseks. Kuid Martin Eden mõistis, et ta ei olnud sellest ajast, mil ta oli kuulsuse teel, pisut muutunud. Olles kuulus, osutus ta veelgi üksildasemaks, sest maailm tema ümber hakkas kangelasele vastik tunduma.

Hoolitse tugevate inimeste eest.

Tugevad inimesed on palju kaitsetumad kui nõrgemad. Orkaani ajal painduv pilliroog paindub ja kahiseb, aga mänd lihtsalt murdub ja sureb igaveseks – ütlevad hiinlased ja hiinlased teavad, mida räägivad.

Tugevad inimesed Nad ei vastuta enda eest üldse. Ja isegi mitte oma lähedaste jaoks. Nad vastutavad kogu maailma eest, mis nende orbiidile langeb. Sest jõud tõmbab enda poole – nii ütlevad füüsikud ja nad teavad ka, mida nad räägivad.

Tugevad inimesed sugugi mitte tervem ega tugevam kui kõik teised. Nad teavad lihtsalt kindlalt, et neil ei ole õigust minestada ja surra, kui keegi neist endiselt sõltub. Massiivse infarkti ajal suudetakse vette hüpata, ujuda uppuva lapse juurde, tõmmata ta kaldale, veenduda, et teda enam ohus pole, ja alles siis välja lülitada. Nii räägivad arstid – ja arstid on omal ajal näinud palju rohkem imesid kui füüsikud ja hiinlased kokku.

Ja ka väga üksildane. Ja sugugi mitte sellepärast, et nad ei salli kedagi enda kõrval. Lihtsalt... Nad on tugevad, kas pole? Kellelegi ei tule pähe, et ka nemad on haiget, hirmul, üksikud, lihtsalt kurvad...

Maa peal kõnnivad tugevad, vaiksed inimesed. Nendega pole alati lihtne, mitte alati meeldiv, mitte alati mugav, kuid nad on usaldusväärsed. See on seesama ratsavägi, kes alati viimasel hetkel appi tuleb!

Hoolitse tugevate inimeste eest.

61 kommentaari teemal "Tugevad inimesed"

1. Helen kirjutab:
   

   Kas keegi peab teadma, kust teie jõud tuleb? Ilmselt mitte. See lihtsalt ei pea nõrgenema.
   Kas keegi on huvitatud sellest, mida vajate, et aidata, kuulata, toetada, nõu anda, järele anda, teada saada, läbi rääkida, ette valmistada või lihtsalt välja mõelda?! Vaevalt. Huvitav on vaid see, kas sul hetkel telefon on.
   Kas keegi teab teie suhtumist sellesse maailma ja inimestesse selles? Kindlasti! Pealegi arvavad kõik, et selline sinu suhtumine on vale. Ja mõned isegi vihkavad sind vaikselt, sest sinu taustal muutub nende “igapäevane” siluett selgelt halliks...
   Sa oled kaktus, aga su ogad on pehmed ja üldse mitte kipitavad, aga sees on pehme ja soe südamik...
   ...erandita vaatavad kõik tema järele imetlusega... ega märka, kuidas see, kes läbib elu naerdes, öösel nutab...

2. Zlata kirjutab:
   

   Ma tõesti tahan olla nõrk naine...
   aga õnne korral hobused kappavad...siis onnid põlevad...

3. Julia kirjutab:
   

   Jube primitiivne artikkel. Kui tugevad inimesed tõesti sellised on (milles ma kahtlen), siis mulle meeldivad tugevad inimesed. Sageli püüavad sellised "tugevad inimesed" jõuga aidata, kui nende abi pole üldse vaja. Ja kas seda saab nimetada abiks? Niisiis, katse ennast kehtestada. Tegelikult mulle meeldivad tugevad inimesed. Kuid siin kirjeldatu pole sugugi tugevad, vaid pigem nõrgad inimesed.

4. kirjutab:
   

   Tugevatel inimestel pole vaja end kehtestada, vastupidi, nõrgemaid ja ebakindlaid aidatakse sunniviisiliselt, neid, kellel on vaja ennast kehtestada, tugevad lihtsalt taluvad saatuse lööke ja teades, kui raske see on, toetavad nõrgemaid.

5. Natalia A. kirjutab:
   

   Minu meelest pole tegu tugevate, vaid ülivastutustundlike inimestega. Tean mitmeid selliseid naisi. Nad tulevad alati appi, vastutavad ema, venna, ema kassipoja eest, selle eest, et keegi kuskil on sassi läinud. Aga kui õnnetud nad oma isiklikus elus on. See ei voldi. Ja kui mehed ellu ilmuvad, hakkavad nad tasapisi tema eest vastutama, tema eest otsustama ja nii edasi... suhte tulemus on selge. Üksindus. Kas see on naise jaoks loomulik?

6. Kisa Murysa kirjutab:
   

   Kui tõsi kõik on. Ja kui väsinud ma olen tugev olemisest. Ma tahan olla nõrk, rumal ja kapriisne. Ma ei taha enam kõike ise teha, ellu jääda, kratsida, elada nii nagu vaja. Tahan lõõgastuda – elada soojas mereäärses väikelinnas, kus pole talve ja lund, pole askeldamist ja kiirustamist. Nüüd saan aru, et miljonärid ostavad saari. Kõik, mida inimene elus vajab, on rahu ja soojus ning perekond, kes õhtuti helistaks.

7. Olga kirjutab:
   

   Ma püüan alati naeratada, isegi kui see teeb haiget, mõnikord helistatakse kõige ebasobivamal hetkel ja küsitakse, kuidas sul läheb, ja naeratad ja ütled, et kõik on hästi, aga su hinges on selline meri, õudus ja see ka juhtub siis, kui nad ei suuda sinu üle südamest rõõmu tunda või nad ütlevad, et kadestavad, aga paluvad alati abi, tuge ja kui on kõige hullem, kui pole kellelegi helistada, võib-olla on, aga sina karda, sest homme sa tõused püsti ja kahetsed seda, mida sa ütlesid, sa võid elust rõõmustada, et teisi kahjustada, kui teised on selles ajas ja ajas kurdavad ja kahetsevad, vahel muutud teiste inimeste mõtete, emotsioonide hoiupõrsaks , saladused ja inimesed on hämmastunud, kuidas sa saad olla ebanormaalne, lahke, naiivne ja samal ajal olla enesekindel ja vaadata elule mõistlikult, nad arvavad, et sa oled tugev ja kõigega, mis saad hakkama, aga mina ka neil on ka süda ja hing ja emotsioonid, nad ei tea, et ka sina võid murduda, et ka sina oskad nutta, et ka sul on valus, nad ei tea mida sa tunned. ..

Originaal võetud irbis_legend c Kas üksi olla on hirmus?

Kõige väärt inimesed on üksildased. Nad on tugevad, kirglikud, kuid üksikud.
Millegipärast on just see teema mind tänasest hommikust saati kummitanud.
Millised nad seest tegelikult on?
Miks?
Ma tahan teiega selle üle mõelda.
.

Selliseid inimesi eristab karisma, sageli laitmatu välimus, elav aju, hea kasvatus ja ideaalsed kombed.
Mitte alati muidugi, aga kõige sagedamini.
Sellised inimesed varjavad ALATI tuhandeid kuradeid ja sõltuvust millestki.
Tugev, võimukas pilk, milles on vaevu näha veidi kurbust... ja võib-olla mitte ainult....

Nad otsivad oma inimesi.
Meie oma suhtlemise, seltskonna ja mõnusa puhkuse eest, meie armastuse, suhete ja pere eest.
Nad teevad tõenäolisemalt vigu, kannatavad rohkem, loovad vähem kontakti ja kogevad ebaõnnestumisi raskemini.
Kuid iga kord, kui paarisuhtes maani põledes sünnivad nad uuesti tuhast nagu Phoenixi linnud, muutudes veelgi täiuslikumaks ja tugevamaks.
Ja ikka ja jälle hakkavad nad otsast peale.
Ja kui nad armastavad, siis proovivad kõik kõigepealt alustada sama inimesega...

Kaasaegse ühiskonna stereotüübid on neile võõrad, neile on praktiliselt võimatu kellegi teise arvamust peale suruda.
Sageli loobivad nad selliseid inimesi selja taga mudaga, kuid keegi ei julge kunagi midagi näkku öelda ja kõik kuulujutud purustatakse nende raudse iseloomuga.
Purustatud.
Olenemata sellest, kas tegu on mehe või naisega, otsitakse sellist inimest, kelle kõrval tunneks end rahulikult.
Ja see "rahulikkus" ei põhine tülide, adrenaliini või emotsioonide äärmuste puudumisel.
See "rahulikult" tähendab, et läheduses on inimene, kes ei reeda.
Inimene, kellesse sa piiramatult usud, keda usaldad ja kelles oled 200% kindel.
Isegi kõige tugevamad inimesed vajavad kinnitust, et neid armastatakse.
Need inimesed otsivad ARMASTUST.
Kuid sageli jäävad nad selles tohutus maailmas üksi.......

Üksindus.
Paljude jaoks on jube ja hirmutav, kui olete üksi või üksi.
Sellistel hetkedel näed, kuidas elu möödub, kõik ümbruskonnas mõnulevad, naeratavad, naudivad meeldivaid hetki...
Ja sina... sa ei ela.
Või elad, aga ainult pool...
Ja kõige hullem on see, et näete kõiki puudusi, proovite kõike parandada, kuid see ei tööta ...
Sa ei lakka kunagi oma mehe ootamisest....
Siin ma olen. Sa näed mind, kuulete mind, tunnete mind!
Võtke kiiresti...
Soe, mugavus, armastus.
Sa võid elada üksi ja võid elada piisavalt kaua, aga milline piin see on.
Kuigi mõnikord on üksi olemine mõnikord vajalik. Saage aru oma teest, hinnake oma tegusid, mõelge tulevikule... mis on mõttekas ja mis mõttetu. Kuid te ei tohiks sellesse seisundisse kauaks langeda.

Lõpuessee 2017-2018 ligikaudsed teemad (loetelu). Suund "Inimene ja ühiskond".





Milles seisneb konflikt inimese ja ühiskonna vahel?

Kas nõustute Plautuse väitega: "inimene on inimesele hunt"?

Mida tähendab teie arvates A. De Saint-Exupery mõte: "Kõik teed viivad inimeste juurde"?

Kas inimene saab eksisteerida väljaspool ühiskonda?

Kas inimene saab ühiskonda muuta?

Kuidas ühiskond inimest mõjutab?

Kas ühiskond vastutab iga inimese eest?

Kuidas mõjutab ühiskond inimese arvamust?

Kas nõustute G. K. Lichtenbergi väitega: „Igas inimeses on midagi kõigist inimestest.

Kas on võimalik elada ühiskonnas ja olla sellest vaba?

Mis on tolerantsus?

Miks on oluline säilitada individuaalsus?

Kinnitage või lükake ümber A. de Staëli väide: "Te ei saa olla kindel ei oma käitumises ega heaolus, kui me muudame selle sõltuvaks inimeste arvamusest."

Kas nõustute väitega: "Ebavõrdsus alandab inimesi ning tekitab nende seas lahkarvamusi ja vihkamist"?

Kas teile tundub õiglane, et tugevad inimesed on sageli üksildased?

Kas Tjutševi arvamus, et "iga ühiskonna vaimse elu nõrgenemine toob paratamatult kaasa materiaalsete kalduvuste ja alatute egoistlike instinktide suurenemise" on õige?

Kas sotsiaalsed käitumisnormid on vajalikud?

Millist inimest võib nimetada ühiskonnale ohtlikuks?

Kas nõustute V. Rozanovi väitega: „Ühiskond ja meid ümbritsevad kahandavad hinge, mitte ei lisa. "Lisab" ainult kõige lähedasemat ja haruldast kaastunnet, "hingest hinge" ja "üht meelt"?

Kas iga inimest saab nimetada inimeseks?

Mis saab ühiskonnast äralõigatud inimesest?

Miks peaks ühiskond vähekindlustatud inimesi aitama?

Kuidas mõistate I. Becheri väidet: “Inimesest saab inimene ainult inimeste seas”?

Kas nõustud H. Kelleri väitega: “Kõige ilusam elu on teiste inimeste jaoks elatud elu”

Millistes olukordades tunneb inimene end ühiskonnas üksikuna?

Milline on isiksuse roll ajaloos?

Kuidas mõjutab ühiskond inimese otsuseid?

Kinnitage või lükake ümber I. Goethe väide: "Inimene tunneb ennast ainult inimestes."

Kuidas mõistate F. Baconi väidet: "Kes armastab üksindust, on metsloom või Issand Jumal"?

Kas inimene vastutab oma tegude eest ühiskonna ees?

Kas oma huve on ühiskonna ees raske kaitsta?

Kuidas mõistate S.E. Letsa: "Null pole midagi, aga kaks nulli juba tähendavad midagi"?

Kas on vaja oma arvamust avaldada, kui see erineb enamuse arvamusest?

Kas numbrites on turvalisus?

Mis on tähtsam: isiklikud või ühiskonna huvid?

Milleni viib ühiskonna ükskõiksus inimeste suhtes?

Kas nõustute A. Maurois’ arvamusega: „Avalikule arvamusele ei tasu loota. See pole tuletorn, vaid tahe-o'-the-wisps"?

Kuidas mõistate väljendit "väike mees"?

Miks püüab inimene olla originaalne?

Kas ühiskond vajab juhte?

Kas nõustud K. Marxi sõnadega: “Kui tahad teisi inimesi mõjutada, siis pead olema inimene, kes teisi inimesi tõeliselt stimuleerib ja edasi viib”?

Kas inimene saab pühendada oma elu ühiskonna huvidele?

Kes on misantroop?

Kuidas mõistate A.S. Puškin: "Kergemeelne maailm kiusab tegelikkuses halastamatult taga seda, mida ta teoorias võimaldab"?

Milleni viib ebavõrdsus ühiskonnas?

Kas sotsiaalsed normid muutuvad?

Kas nõustute K. L. Berne'i sõnadega: "Inimene saab hakkama paljude asjadeta, aga mitte ilma inimeseta"?

Kas inimene vastutab ühiskonna ees?

Kas üksikisik võib ühiskonnavastase võitluse võita?

Kuidas saab inimene ajalugu muuta?

Kas teie arvates on oluline omada oma arvamust?

Kas inimesest võib saada ühiskonnast eraldatud indiviid?

Kuidas mõistate G. Freytagi väidet: "Iga inimese hinges on miniatuurne portree tema rahvast"?

Kas sotsiaalseid norme on võimalik rikkuda?

Milline on inimese koht totalitaarses riigis?

Kuidas mõistate fraasi "üks pea on hea, aga kaks on parem"?

Kas on inimesi, kelle töö on ühiskonnale nähtamatu?

Kas meeskonnas on raske individuaalsust säilitada?

Kas nõustute W. Blackstone’i väitega: „Inimene on loodud ühiskonna jaoks. Ta ei saa ja ei saa
julgust elada üksi"?

Kinnitage või lükake ümber D. M. Cage'i väide: "Me vajame suhtlemist rohkem kui midagi muud"

Mis on võrdsus ühiskonnas?

Miks on vaja avalikke organisatsioone?

Kas võib öelda, et inimese õnn sõltub ainult tema sotsiaalse elu omadustest?

Kas olete nõus, et ühiskond kujundab inimest?

Kuidas suhtub ühiskond inimestesse, kes on sellest väga erinevad?

Kuidas mõistate W. Jamesi väidet: "Ühiskond degradeerub, kui ta ei saa üksikisikutelt impulsse"?

Kuidas mõistate väljendit "sotsiaalne teadvus"?

Mis on tänapäeva ühiskonnas puudu?

Kas nõustute I. Goethe väitega: “Inimene ei saa elada üksinduses, ta vajab ühiskonda”?

Kuidas mõistate T. Dreiseri väidet: "Inimesed mõtlevad meist, millega me tahame neid inspireerida"?

Kas olete nõus, et "ühiskonnas pole midagi ohtlikumat kui iseloomuta inimene"?

Viidete loetelu lõpuesseeks valmistumiseks. "Inimene ja ühiskond".

A.P. Tšehhov "", "", "", "", "Ametniku surm", "Kirsiaed"
J. Verne "Saladuslik saar"
S. Collins "Näljamängud"
W. Thackeray "Edevuslaat"
F.M. Dostojevski “Idioot”, “Kuritöö ja karistus”, “Vennad Karamazovid”, “Vaesed inimesed”
M. Gorki “Sügavuses”, “Endised inimesed”
A. Camus "Autsaideer"
C.T. Aitmatov "Ja päev kestab kauem kui sajand"
D. Defoe "Robinson Crusoe"
W. Groom "Forrest Gump"
A.N. Tolstoi "Peeter Suur"
E. Hemingway "Olla ja omada mitte"
V. V. Nabokov “Kutse hukkamisele”
E.I. Zamyatin "Meie"
A. Platonov “Süvend”
B. Pasternak "Doktor"
J. Orwell "1984", "Loomade farm"
R. Bradbury “Fahrenheit 451”, “Marsi kroonikad” N.V. Gogol "Surnud hinged", "Mantel"
A.I. Kuprin “Granaatkäevõru”, “Olesya”
W. Golding "Kärbeste isand"
G. Marquez "Sada aastat üksindust"
G. Hesse “Steppenhunt”
R. Gallego “Valge mustal”
T. Dreiser “Õde Carrie”, "Ameerika tragöödia"
J. Steinbeck "Viha viinamarjad"
D. Mitchell "Pilveatlas"
A. De Saint-Exupéry "Väike prints"
O. Wilde "Dorian Gray pilt"
J. Sallinger "Püüdja ​​rukkis"
M.A. Bulgakov "Koera süda"
A. Rand "Atlas kehitas õlgu"
E. Fromm "Põgenemine vabadusest"
I.A. Gontšarov "Tavaline ajalugu"
F. Kafka "Protsess"
Ch. Palahniuk “Kaklusklubi”