Pavel Petrovitši ja keisrinna Maria Fedorovna poeg; perekond. Peterburis 12. detsembril 1777, astus troonile 12. märtsil 1801, † Taganrogis 19. novembril 1825. Suur Katariina ei armastanud oma poega Pavel Petrovitšit, vaid hoolitses oma lapselapse kasvatamise eest, kes nende eest otstarbel, kuid varakult ilma emahooldusest. Keisrinna püüdis tõsta oma kasvatust tänapäevaste pedagoogiliste nõuete kõrgusele. Ta kirjutas „vanaema tähestiku“ koos didaktiliste anekdootidega ning suurvürstide Aleksandri ja (tema venna) Konstantini õpetajale krahv (hiljem vürst) N. I. antud juhistes 13. märtsil 1784 tema mõtted "tervise ja selle säilitamise kohta; headuse poole kaldumise jätkamise ja tugevdamise kohta, vooruse, viisakuse ja teadmiste osas" ning reeglid "juhendajatele nende käitumise kohta õpilastega". Need juhised on üles ehitatud abstraktse liberalismi põhimõtetele ja on läbi imbunud “Emile” Rousseau pedagoogilistest ideedest. Selle plaani elluviimine usaldati erinevatele isikutele. Kohusetundlik šveitslane Laharpe, vabariiklike ideede ja poliitilise vabaduse austaja, vastutas suurhertsogi vaimse kasvatuse eest, lugedes koos temaga Demosthenest ja Mablyt, Tacitust ja Gibbonit, Locke’i ja Rousseau’d; tal õnnestus pälvida oma õpilase austus ja sõprus. La Harpe’i aitasid füüsikaprofessor Kraft, botaanikat lugev kuulus Pallas ja matemaatik Masson. Vene keelt õpetas kuulus sentimentaalne kirjanik ja moralist M. N. Muravjov ning Jumala seadust õpetas ülempreester. A. A. Samborsky, ilmalikum inimene, kellel puuduvad sügavad religioossed tunded. Lõpuks hoolitses krahv N. I. Saltõkov peamiselt suurvürstide tervise eest ja nautis Aleksandri soosingut kuni surmani. Suurvürstile antud haridus ei omanud tugevat religioosset ja rahvuslikku alust, see ei arendanud temas isiklikku initsiatiivi ega kaitsnud teda kokkupuute eest vene tegelikkusega. Teisest küljest oli see 10-14-aastase noormehe jaoks liiga abstraktne ja libises sügavamale tungimata oma mõistuse pinnalt. Seetõttu, kuigi selline kasvatus tekitas suurvürstis hulga humaanseid tundeid ja ebamääraseid liberaalse iseloomuga ideid, ei andnud see ei ühele ega teisele kindlat vormi ega andnud noorele Aleksandrile vahendeid nende elluviimiseks, mistõttu sellel puudus praktiline tähtsus. Selle kasvatuse tulemused mõjutasid Aleksandri iseloomu. Need selgitavad suuresti tema muljetavaldavust, inimlikkust, atraktiivset veetlust, kuid samal ajal mõningast ebakõla. Haridus ise katkes suurvürsti (16-aastane) varajase abiellumise tõttu 14-aastase Badeni printsessi Louise'i suurhertsoginna Elisaveta Aleksejevnaga. Aleksander oli noorest peale isa ja vanaema vahel üsna keerulises olukorras. Sageli, olles käinud hommikuti Gattšinas paraadidel ja õppustel, ilmus ta ebamugavas mundris õhtul Ermitaaži kogunenud rafineeritud ja vaimukas seltskonna sekka. Vajadus neil kahel alal täiesti ratsionaalselt käituda õpetas suurvürstile saladust hoidma ning temasse sisendatud teooriate ja palja vene tegelikkuse vahel tekkinud lahknevus sisendas temasse umbusku inimeste vastu ja pettumust. Pärast keisrinna surma õukonnaelus ja ühiskonnakorralduses toimunud muutused ei saanud Aleksandri iseloomu soodsalt mõjutada. Kuigi ta oli tol ajal Peterburi sõjaväekuberner, oli ta ka nõukogu, senati liige ja leitnantvalitsuse ülem. Semenovski rügement ja juhatas sõjaväeosakonda, kuid ei nautinud keiser Pavel Petrovitši usaldust. Vaatamata keerulisele olukorrale, millesse suurvürst sattus keiser Pauli õukonda, näitas ta juba sel ajal oma alluvatega suheldes inimlikkust ja tasasust; Need omadused võrgutasid kõiki nii, et isegi kivisüdamega inimene ei suutnud Speransky sõnul sellisele kohtlemisele vastu panna. Seetõttu, kui Aleksander Pavlovitš 12. märtsil 1801 troonile astus, tervitas teda kõige rõõmsam rahvameeleolu. Noorelt valitsejalt ootasid lahendust keerulised poliitilised ja administratiivsed ülesanded. Olles veel vähe kogenud valitsemisasjades, eelistas ta kinni pidada oma vanaema keisrinna Katariina poliitilistest vaadetest ja teatas 12. märtsil 1801 dateeritud manifestis oma kavatsusest valitseda Jumala poolt talle usaldatud rahvast vastavalt riigile. seadusi ja varalahkunud keisrinna “südame järgi”.

Preisimaa ja Prantsusmaa vahel sõlmitud Baseli leping sundis keisrinna Katariina ühinema Inglismaaga koalitsiooniks Prantsusmaa vastu. Keiser Pauli troonile saamisega koalitsioon lagunes, kuid taastati 1799. aastal. Samal aastal katkes taas Venemaa liit Austria ja Inglismaaga; Avastati lähenemine Peterburi ja Berliini õukondade vahel ning rahumeelsed suhted algasid esimese konsuliga (1800). Keiser Aleksander kiirustas taastama rahu Inglismaaga 5. juuni konvendiga ning sõlmis 26. septembril rahulepingud Prantsusmaa ja Hispaaniaga; Samal ajal kehtis dekreet välismaalaste ja venelaste vaba liikumise kohta välismaale, nagu see oli enne 1796. aastat. Olles niiviisi taastanud rahumeelsed suhted võimudega, pühendas keiser peaaegu kogu oma energia esmakordselt sisemisele, ümberkujundavale tegevusele. neli aastat tema valitsusajast. Aleksandri ümberkujundava tegevuse eesmärk oli eelkõige hävitada need mineviku valitsemiskorrad, mis muutsid suure Katariina määratud ühiskonnakorraldust. Taastati kaks 2. aprillil 1801 allkirjastatud manifesti: aadlile antud harta, linna staatus ja linnadele antud harta; Varsti pärast seda kiideti seadus uuesti heaks, vabastades preestrid ja diakonid koos isiklike aadlikega kehalisest karistamisest. Salaretk (samas Katariina II ajal loodud) hävitati 2. aprilli manifestiga ja 15. septembril anti korraldus moodustada komisjon varasemate kriminaalasjade läbivaatamiseks; see komisjon leevendas tõesti nende isikute saatust, „kelle süü oli tahtmatu ja rohkem seotud tolleaegse arvamuse ja mõtteviisiga kui riigile reaalselt kahju tekitanud ebaausate tegudega. Lõpuks kaotati piinamine, lubati importida välismaiseid raamatuid ja sedeleid, samuti avati eratrükikodasid, nagu enne 1796. aastat. Muutused ei seisnenud aga mitte ainult enne 1796. aastat kehtinud korra taastamises, vaid ka selle täiendamisest uute tellimustega. Katariina ajal toimunud kohalike institutsioonide reform keskasutusi ei puudutanud; ja ometi nõudsid nad ka ümberstruktureerimist. Keiser Aleksander asus seda rasket ülesannet täitma. Tema kaastöötajad selles tegevuses olid: läbinägelik ja Inglismaad paremini tundev krahv kui Venemaa. V.P Kochubey, tark, õppinud ja võimekas N.N Novosiltsev, Inglise kommete austaja, prints. Sümpaatia järgi poolakas A. Czartoryski ja gr. P. A. Stroganov, kes sai eranditult prantsuse kasvatuse. Varsti pärast troonile tõusmist asutas suverään ajutise nõukogu asemel asendamatu nõukogu, mille läbivaatamisel olid kõik olulisemad riigiasjad ja määruste eelnõud. 8. septembri manifest 1802 määratleti senati tähtsus, kellele tehti ülesandeks „arvestada ministrite tegevust kõigis neile usaldatud administratsiooni osades ning lähtudes nende õigest võrdlemisest ja arvestamisest riiklike määrustega ning aruannetega, mis jõudsid otse Senatisse. paikkonnad, teha oma järeldused ja esitada aruanne” suveräänile. Senat säilitab kõrgeima kohtu rolli; Ainult esimene osakond säilitas haldusliku tähtsuse. Sama manifestiga 8. septembril. keskadministratsioon on jagatud 8 vastloodud ministeeriumi vahel, milleks on sõjaväe-, mereväe-, välis-, justiits-, rahandus-, kaubandus- ja rahvahariduse ministeeriumid. Iga ministeerium allus ministrile, kelle juurde (sise- ja välisministeeriumis, justiits-, rahandus- ja rahvahariduse ministeeriumis) oli seltsimees. Kõik ministrid olid riiginõukogu liikmed ja viibisid senatis. Need muudatused viidi aga läbi üsna rutakalt, nii et senised institutsioonid seisid silmitsi uue halduskorraga, mis polnud veel täielikult määratletud. Siseministeerium sai teistest varem (1803. aastal) terviklikuma struktuuri. - Lisaks keskasutuste enam-vähem süstemaatilisele reformile tehti samal perioodil (1801-1805) eraldi korraldusi ühiskondlike suhete osas ja hakati meetmeid rahvahariduse levitamiseks. Ühelt poolt maa omamise ja teiselt poolt kaubandusega tegelemise õigust laiendatakse erinevatele elanikkonnakihtidele. 12. dets. 1801 Kaupmehed, vilistid ja riigi omanduses olevad külaelanikud said õiguse omandada maad. Seevastu mõisnikel lubati 1802. aastal gilditasude tasumisega tegeleda välismaiste hulgikaubandusega ning ka 1812. aastal lubati talupoegadel oma nimel kauplemist, kuid ainult maakonnast võetud aastatunnistusega. riigikassa koos nõutavate tollimaksude tasumisega. Keiser Aleksander tundis kaasa talupoegade emantsipeerimise ideele; Selleks võeti mitmeid olulisi meetmeid. Krahvi esitatud talupoegade vabastamise projekti mõjul. S.P.Rumjantsev, anti välja vabade kultivaatorite seadus (20.02.1803). Selle seaduse järgi võisid talupojad maaomanikega tehinguid teha, end maast vabastada ja teises osariigis registreerimata nimetati neid jätkuvalt vabaks maaharijateks. Samuti on keelatud väljaannete tegemine talupoegade maata müümisest, asustatud valduste jagamine peatati ning nende saatust kergendas 20. veebruaril 1804 kinnitatud Liivimaa kubermangu talupoegade määrus. Koos haldus- ja klassireformidega jätkus seaduste läbivaatamine komisjonis, mille juhtimine usaldati 5. juunil 1801 krahv Zavadovskile ja hakati koostama seadustiku eelnõu. See koodeks pidi suverääni arvates lõpule viima mitmed tema poolt ette võetud reformid ja "kaitsma ühe ja kõigi õigusi", kuid jäi täitmata, välja arvatud üks üldosa (Code général). Aga kui haldus- ja sotsiaalkorraldus ei olnud veel taandatud riigiõiguse üldistele põhimõtetele seadusandlikes monumentides, siis igal juhul vaimsus see tänu üha laiemale rahvahariduse süsteemile. 8. septembril 1802 moodustati koolide komisjon (toonane peanõukogu); ta töötas välja Venemaa haridusasutuste korralduse eeskirjad. Selle määruse eeskirjad koolide asutamise kohta, mis jagunevad kihelkonna-, rajooni-, lääni- või gümnaasiumiteks ja ülikoolideks, haridusliku ja majandusliku osa tellimuste kohta kinnitati 24. jaanuaril 1803. Peterburis taastati Teaduste Akadeemia, 1804. aastal anti selle kohta välja uued määrused ja kaadrid. Asutati pedagoogiline instituut, 1805. aastal asutati ülikoolid Kaasanis ja Harkovis. 1805. aastal annetas P. G. Demidov märkimisväärse kapitali kõrgema kooli rajamiseks Jaroslavlis, gr. Bezborodko tegi sama ka Nežini jaoks, Harkovi kubermangu aadel esitas avalduse Harkovi ülikooli asutamiseks ja eraldas selleks raha. Asutati tehnikaasutusi, nagu: kommertskool Moskvas (1804), kommertsgümnaasiumid Odessas ja Taganrogis (1804); on suurendatud gümnaasiumide ja koolide arvu.

Kuid kogu see rahumeelne ümberkujundamistegevus pidi peagi lõppema. Keiser Aleksander, kes polnud harjunud kangekaelse võitlusega nende praktiliste raskustega, mis teda plaanide elluviimise poole nii sageli ette tuli, ja ümbritsetud kogenematutest noortest nõunikest, kes tundsid liiga vähe Venemaa tegelikkust, jahenes peagi reformide poole. Vahepeal hakkasid tema tähelepanu köitma kui mitte Venemaale, siis naaberriigile Austriale lähenev sõja tuim mürin, mis avas talle uue diplomaatilise ja sõjalise tegevuse. Varsti pärast Amiensi rahu (25. märts 1802) järgnes taas Inglismaa ja Prantsusmaa vaheline purunemine (1803. aasta alguses) ning Prantsusmaa ja Austria vaenulikud suhted taastusid. Arusaamatused tekkisid ka Venemaa ja Prantsusmaa vahel. Venemaa valitsuse poolt Christeniga koos Vene teenistuses olnud Dantregile patroon ja viimase vahistamine Prantsuse valitsuse poolt, rikkudes 1801. aasta 11. oktoobri salakonventsiooni (uus art.) puutumatuse säilitamist käsitlevaid artikleid. Kahe Sitsiilia kuninga valdustest, Enghieni hertsogi hukkamisest (märts 1804) ja keiserliku tiitli vastuvõtmisest esimese konsuli poolt – viis Venemaaga katkemiseni (august 1804). Seetõttu oli loomulik, et Venemaa lähenes 1805. aasta alguses Inglismaale ja Rootsile ning ühines samasse liitu Austriaga, kellega sõbralikud suhted said alguse juba keiser Aleksandri troonile astumisel. Sõda algas ebaõnnestunult: Austria vägede häbiväärne lüüasaamine Ulmis sundis Austriale appi saadetud Vene vägesid eesotsas Kutuzoviga taanduma Innist Moraaviasse. Kremsi, Gollabruni ja Schöngrabeni asjad olid vaid kurjakuulutavad ettekuulutajad Austerlitzi lüüasaamisele (20. november 1805), kus keiser Aleksander asus Vene armee eesotsas. Selle lüüasaamise tulemused kajastusid Vene vägede taganemises Radziwilli poole, Preisimaa ebakindlates ja seejärel vaenulikes suhetes Venemaa ja Austriaga, Presburgi rahu sõlmimises (26. detsember 1805) ning Schönbrunni kaitse- ja pealetungis. liit. Enne Austerlitzi lüüasaamist olid Preisimaa suhted Venemaaga äärmiselt ebakindlad. Kuigi keiser Aleksander suutis veenda nõrka Friedrich Wilhelmi kinnitama 12. mail 1804 saladeklaratsiooni sõja kohta Prantsusmaa vastu, rikkusid seda juba 1. juunil uued tingimused, mille Preisi kuningas Prantsusmaaga sõlmis. Samad kõikumised on märgatavad ka pärast Napoleoni võite Austrias. Isikliku kohtumise ajal imp. Alexandra ja kuningas Potsdamis sõlmisid Potsdami konventsiooni 22. oktoobril. 1805. Selle konventsiooni kohaselt lubas kuningas aidata kaasa Napoleoni rikutud Luneville'i rahu tingimuste taastamisele, nõustuda sõjalise vahendusega sõdivate jõudude vahel ja kui see vahendus ebaõnnestus, pidi ta liituma koalitsiooniga. Kuid Preisimaa kuninga poolt heaks kiidetud Schönbrunni rahu (15. detsember 1805) ja veelgi enam Pariisi konventsioon (veebruar 1806) näitasid, kui vähe võib loota Preisi poliitika järjekindlusele. Sellest hoolimata näitasid 12. juulil 1806 Charlottenburgis ja Kamenny saarel alla kirjutatud deklaratsioon ja vastudeklaratsioon Preisimaa ja Venemaa lähenemist, mis oli kirjas Bartensteini konventsioonis (14. aprill 1807). Kuid juba 1806. aasta teisel poolel puhkes uus sõda. Kampaania algas 8. oktoobril, seda iseloomustasid Preisi vägede kohutavad lüüasaamised Jenas ja Auerstedtis ning see oleks lõppenud Preisimaa täieliku vallutamisega, kui Vene väed poleks preislastele appi tulnud. Peagi Bennigseniga asendatud M. F. Kamensky juhtimisel osutasid need väed Napoleonile Pultuski juures tugevat vastupanu, seejärel olid nad pärast Morungeni, Bergfriedi ja Landsbergi lahinguid sunnitud taganema. Kuigi pärast verist Preussisch-Eylau lahingut taganesid ka venelased, olid Napoleoni kaotused nii suured, et ta otsis edutult võimalust Bennigseniga rahuläbirääkimistesse astuda ja parandas oma asjad alles võiduga Friedlandis (14. juunil 1807). Keiser Aleksander ei osalenud selles kampaanias, võib-olla seetõttu, et talle jäi endiselt mulje Austerlitzi lüüasaamisest ja alles 2. aprillil. 1807 saabus Memelisse kohtumiseks Preisimaa kuningaga, kes oli ilma jäänud peaaegu kogu varandusest. Ebaõnnestumine Friedlandis sundis teda rahuga leppima. Kogu seltskond suverääni õukonnas ja sõjavägi soovis rahu; lisaks ajendas neid Austria mitmetähenduslik käitumine ja keisri rahulolematus Inglismaaga; lõpuks vajas sama rahu ka Napoleon ise. 25. juunil toimus kohtumine keiser Aleksandri ja Napoleoni vahel, kel õnnestus suverään oma intelligentsuse ja pealehakkava veetlusega võluda, ning sama kuu 27. kuupäeval sõlmiti Tilsiti leping. Selle lepingu järgi omandas Venemaa Bialystoki piirkonna; Keiser Aleksander loovutas Cattaro ja 7 saare vabariigi Napoleonile ning Jevre vürstiriigi Hollandi Louisile, tunnustas Napoleoni keisriks, Napoli Joosepit kahe Sitsiilia kuningana ning nõustus tunnustama ka ülejäänud Napoleoni tiitleid. vennad, Reini konföderatsiooni liikmete praegused ja tulevased tiitlid. Keiser Aleksander võttis enda kanda vahendamise Prantsusmaa ja Inglismaa vahel ning nõustus omakorda Napoleoni vahendamisega Venemaa ja Porte vahel. Lõpuks, sama rahu kohaselt, "austusest Venemaa vastu" tagastati tema valdused Preisi kuningale. – Tilsiti leping kinnitati Erfurti konventsiooniga (30. september 1808) ning seejärel nõustus Napoleon Moldaavia ja Valahhia liitmisega Venemaaga.

Napoleon, kes soovis Vene vägesid mujale suunata, osutas Tilsitis toimunud kohtumisel keiser Aleksandrile Soome ja veel varem (1806. aastal) relvastas Türgi Venemaa vastu. Rootsiga sõdimise põhjuseks oli Gustav IV rahulolematus Tilsiti rahuga ja vastumeelsus sõlmida relvastatud neutraliteeti, mis taastati seoses Venemaa lahkulöömisega Inglismaaga (25. oktoober 1807). Sõda kuulutati 16. märtsil 1808. Vene väed, alluvad gr. Buxhoeveden, seejärel gr. Sveaborgi (22. aprillil) hõivatud Kamensky saavutas võidud Alovos, Kuortanis ja eriti Orovais, seejärel ületas jääd Abost Ahvenamaale 1809. aasta talvel Printsi juhtimisel. Bagration, Vasast Umeåsse ja Torneo kaudu Westrabotniasse Barclay de Tolly juhtimisel ja c. Šuvalova. Vene vägede edu ja valitsuse vahetus Rootsis aitasid kaasa Friedrichshami rahu (5. september 1809) sõlmimisele uue kuninga Karl XIII-ga. Selle maailma järgi omandas Venemaa Soome enne jõge. Torneo koos Ahvenamaa saartega. Keiser Aleksander ise külastas Soomet, avas riigipäeva ja "säilitas usu, põhiseadused, õigused ja hüved, mis seni kuulusid igale klassile ja üldiselt kõigile Soome elanikele vastavalt oma põhiseadustele." Peterburis loodi komitee ja määrati Soome asjade riigisekretär; Soomes endas kuulus täidesaatev võim kindralkubernerile ja seadusandlik võim valitsusnõukogule, mida hiljem hakati nimetama Soome senatiks. - Sõda Türgiga oli vähem edukas. Moldaavia ja Valahhia okupeerimine Vene vägede poolt 1806. aastal viis selle sõjani; kuid enne Tilsiti rahu piirdus vaenulik tegevus Michelsoni katsetega hõivata Žurža, Ismael ja mõned sõbrad. kindlus, aga ka Senjavini juhtimise all olnud Vene laevastiku edukad tegevused türklaste vastu, kes said Fr. Lemnos. Tilsiti rahu peatas ajutiselt sõja; kuid see jätkus pärast Erfurti kohtumist, kuna Porte keeldus loovutamast Moldaaviat ja Valahhiat. Raamatu ebaõnnestumised. Prozorovski parandas peagi krahvi hiilgav võit. Kamenski Batõni juures (Ruštšuki lähedal) ja Türgi armee lüüasaamine Slobodzas Doonau vasakul kaldal Kutuzovi juhtimisel, kes määrati asendama surnud gr. Kamensky. Vene relvade edu sundis sultanit rahu saavutama, kuid rahuläbirääkimised venisid väga pikaks ja Kutuzovi aeglusega rahulolematu suverään oli juba määranud admiral Tšitšagovi ülemjuhatajaks, kui ta sai teada lepingu lõppemisest. Bukaresti rahu (16. mai 1812). ). Selle rahu kohaselt omandas Venemaa Bessaraabia koos Khotini, Benderi, Akkermani, Kiliya, Izmaili kindlustega kuni Pruti jõeni ning Serbia sai sisemise autonoomia. - Koos Soome ja Doonau sõdadega pidid Vene relvad võitlema ka Kaukaasias. Pärast Gruusia ebaõnnestunud juhtimist on Gen. Knorring määras Gruusia prints kindralkuberneriks. Tsitsianov. Ta vallutas Jaro-Belokani piirkonna ja Ganja, mille ta nimetas ümber Elisavetopoliks, kuid tapeti reetlikult Bakuu piiramise ajal (1806). - Gr. Gudovitš ja Tormasov annekteerisid Mingrelia, Abhaasia ja Imereti ning Kotljarevski vägiteod (Abbas-Mirza lüüasaamine, Lankarani vallutamine ja Talšin-khaaniriigi vallutamine) aitasid kaasa Gulistani rahu sõlmimisele (12. oktoober 1813). , mille tingimused muutusid pärast mõningaid hr. Ermolov, Gruusia ülemjuhataja aastast 1816.

Kõik need sõjad, kuigi lõppesid üsna oluliste territoriaalsete omandamistega, mõjusid rahva- ja riigimajanduse seisukorrale halvasti. Aastatel 1801-1804. valitsuse tulud kogusid umbes 100 miljonit. aastas oli ringluses kuni 260 miljonit pangatähte, välisvõlg ei ületanud 47¼ miljonit hõbedat. rubla, oli puudujääk tühine. Samal ajal, 1810. aastal, vähenesid sissetulekud kaks ja seejärel neli korda. Pangatähti lasti välja 577 miljoni rubla eest, välisvõlg kasvas 100 miljoni rublani, puudujääk oli 66 miljonit rubla. Sellest tulenevalt langes rubla väärtus järsult. Aastatel 1801-1804. hõberubla moodustas 1¼ ja 11/5 rahatähti ning 9. aprillil 1812 pidi see arvestama 1 rubla. hõbedane võrdne 3 rublaga. assig. Peterburi Aleksandri Seminari kunagise õpilase vapper käsi tõi riigimajanduse sellisest keerulisest olukorrast välja. Tänu Speransky tegevusele (eelkõige 2. veebruari 1810, 29. jaanuari ja 11. veebruari 1812 manifestidele) lõpetati rahatähtede emissioon, tõsteti pearaha ja loobumismaksu, kehtestati uus progresseeruv tulumaks, uued kaudsed maksud. ja ülesanded kehtestati. Manifest muutis ka mündisüsteemi. dateeritud 20. juunil 1810. Muutuste tulemusi andsid osaliselt tunda juba 1811. aastal, mil laekus tulu 355 1/2 m.r. (= 89 m. hõõruda. hõbe), kulud ulatusid ainult 272 m.-ni, võlgnevused olid 61 m. Kuid need sõjad pärast Tilsiti rahu ei köitnud enam keiser Aleksandri kogu tähelepanu. Ebaõnnestunud sõjad 1805-1807. sisendas temasse usaldamatust oma sõjaliste võimete suhtes; ta pööras taas oma energia sisemiste ümberkujundavate tegevuste poole, eriti kuna tal oli nüüd nii andekas assistent nagu Speransky. Speranski liberaalses vaimus koostatud reformide projekt, mis tõi süsteemi suverääni enda väljendatud mõtteid, viidi ellu vaid vähesel määral. dekreet 6. aug. 1809. aastal kuulutati välja riigiteenistuse auastmetele ülendamise eeskirjad ja teadusuuringute katsed ülikoolitunnistuseta ametnike 8. ja 9. klassi edutamiseks. 1. jaanuari 1810 manifestiga muudeti endine “alaline” nõukogu seadusandliku tähendusega riiginõukoguks. "Riigi määruste järjekorras" moodustas nõukogu "vara, milles arvestati kõigi valitsuse osadega nende peamistes suhetes seadusandlusega" ja tõusis selle kaudu kõrgeima keiserliku võimu alla. Seetõttu "vaatati riiginõukogus välja kõik seadused, hartad ja institutsioonid nende esialgses vormis ning seejärel viidi need suveräänse võimu tegevuse kaudu nende kavandatud rakendamiseks ellu." Riiginõukogu jagunes neljaks osakonnaks: seaduste osakond hõlmas kõike, mis sisuliselt moodustas seaduse subjekti; seaduste komisjon pidi sellele osakonnale esitama kõik selles koostatud seaduste esialgsed eelnõud. Sõjaliste asjade osakonda kuulusid sõja- ja mereministeeriumi “subjektid”. Tsiviil- ja vaimuasjade osakonda kuulusid justiitsküsimused, vaimne haldus ja politsei. Lõpuks hõlmas riigimajanduse osakond "üldise tööstuse, teaduse, kaubanduse, rahanduse, riigikassa ja raamatupidamise valdkondi". Riigivolikogu juures töötasid: seaduste koostamise komisjon, palvekomisjon ja riigikantselei. Koos Riiginõukogu ümberkujundamisega 25. juuli 1810. aasta manifestiga liideti endiste ministeeriumide juurde kaks uut asutust: politseiministeerium ja riigieelarve auditi peadirektoraat. Vastupidi, kaubandusministeeriumi asjad jagunevad sise- ja rahandusministeeriumide ning ministeeriumide enda vahel. Kaubandus on kaotatud. - Koos keskvalitsuse reformiga jätkusid ümberkujundamised ka vaimukasvatuse vallas. Kiriku küünlatulu, mis eraldati usukoolide asutamise kuludeks (1807), võimaldas nende arvu suurendada. 1809. aastal avati teoloogiaakadeemia Peterburis ja 1814. aastal Sergius Lavras; 1810. aastal asutati Raudteeinseneride Korpus, 1811. aastal Tsarskoje Selo Lütseum ja 1814. aastal avati Rahvaraamatukogu.

Kuid ka teise ümberkujundava tegevuse perioodi katkestas uus sõda. Juba varsti pärast Erfurti konventsiooni ilmnesid erimeelsused Venemaa ja Prantsusmaa vahel. Selle konventsiooni alusel paigutas keiser Aleksander 1809. aasta Austria sõja ajal Galiciasse liitlasarmee 30 000. salga. Kuid see üksus, mis oli Prince'i juhtimise all. S. F. Golitsyn käitus kõhklevalt, kuna Napoleoni ilmselge sooviga taastada või vähemalt oluliselt tugevdada Poolat ja keelduda 23. detsembri konventsiooni heakskiitmisest. 1809, mis kaitses Venemaad sellise tugevnemise eest, tekitas Venemaa valitsuses tugevaid hirme. Erimeelsuste teke süvenes uute asjaolude mõjul. 19. detsembril 1810 välja antud 1811. aasta tariif äratas Napoleoni pahameelt. Teine leping 1801. aastal taastasid rahumeelsed kaubandussuhted Prantsusmaaga ja 1802. aastal pikendati 1786. aastal sõlmitud kaubanduslepingut 6 aasta võrra. Kuid juba 1804. aastal keelati läänepiiril igasuguste paberkangaste toomine ja 1805. aastal tollimaksud. osade siidi- ja villatoodete puhul suurendati, et soodustada kohalikku Venemaa tootmist. Samadest eesmärkidest lähtus valitsus ka 1810. aastal. Uus tariif tõstis tollimakse veinile, puidule, kakaole, kohvile ja granuleeritud suhkrule; keelatud on välismaa paber (v.a valged kaubamärgiks), linane, siid, vill jms; Kõrgeima eksporditollimaksuga maksustatakse Venemaa kaupu, lina, kanep, seapekk, linaseemned, purje- ja linapesu, kaaliumkloriid ja vaik. Vastupidi, toores välismaiste tööde sissevedu ja raua tollimaksuvaba väljavedu Venemaa tehastest on lubatud. Uus tariif kahjustas Prantsuse kaubandust ja raevustas Napoleoni, kes nõudis, et keiser Aleksander aktsepteeriks Prantsuse tariifi ega võtaks Venemaa sadamatesse vastu mitte ainult Inglise, vaid ka neutraalseid (Ameerika) laevu. Varsti pärast uue tariifi avaldamist võeti keiser Aleksandri onu Oldenburgi hertsog oma valdustest ilma ning suverääni protest, mis selles küsimuses 12. märtsil 1811 ringkirjas väljendati, jäi tagajärgedeta. Pärast neid kokkupõrkeid oli sõda vältimatu. Juba 1810. aastal kinnitas Scharngorst, et Napoleonil on sõjaplaan Venemaa vastu valmis. 1811. aastal sõlmis Preisimaa liidu Prantsusmaa, seejärel Austriaga. 1812. aasta suvel liikus Napoleon koos liitlasvägedega läbi Preisimaa ning ületas 11. juunil Kovno ja Grodno vahel Nemani 600 000 sõjaväelasega. Keiser Aleksandril olid sõjalised jõud kolm korda väiksemad; Neid juhtisid: Barclay de Tolly ja Prince. Bagration Vilniuse ja Grodno kubermangus. Kuid selle suhteliselt väikese armee taga seisis kogu vene rahvas, rääkimata üksikisikutest ja tervete kubermangude aadelkonnast, kes pani vabatahtlikult välja kuni 320 000 sõdalast ja annetas vähemalt sada miljonit rubla. Pärast esimesi kokkupõrkeid Vitebski lähedal asuva Barclay ja Mogilevi lähedal asuva Bagrationi vahel Prantsuse vägedega, samuti Napoleoni ebaõnnestunud katset Vene vägede selja taha minna ja Smolenski okupeerida, hakkas Barclay mööda Dorogobuži teed taganema. Raevskil ja seejärel Dokhturovil (koos Konovnitsõni ja Neverovskiga) õnnestus tõrjuda kaks Napoleoni rünnakut Smolenskile; kuid pärast teist rünnakut pidi Dohhturov Smolenskist lahkuma ja liituma taganeva armeega. Vaatamata taganemisele jättis keiser Aleksander Napoleoni katse alustada rahuläbirääkimisi tagajärgedeta, kuid oli sunnitud vägede seas ebapopulaarse Barclay asendama Kutuzoviga. Viimane saabus Tsarevo Zaimishche peakorterisse 17. augustil ja pidas 26. päeval Borodino lahingut. Lahingu tulemus jäi lahendamata, kuid Vene väed jätkasid taandumist Moskvasse, mille elanikkonda kihutasid muuseas tugevalt prantslaste vastu plakatid gr. Tallamine. 1. septembri õhtul Filis toimunud sõjaväenõukogu otsustas lahkuda Moskvast, mille 3. septembril okupeeris Napoleon, kuid mis jäeti peagi (7. oktoobril) varude puudumise, tõsiste tulekahjude ja sõjaväelise distsipliini languse tõttu maha. Vahepeal pöördus Kutuzov (ilmselt Toli nõuandel) Rjazani teelt, mida mööda ta taganes, Kalugasse ja andis Napoleonile lahingud Tarutini ja Malojaroslavetsi juures. Külm, nälg, rahutused armees, kiire taganemine, partisanide (Davõdov, Figner, Seslavin, Samusya) edukad tegevused, Miloradovitši võidud Vjazmas, Ataman Platovi võidud Vopis, Kutuzovi võidud Krasnõis viisid Prantsuse armee täielikku segadusse, ja pärast Berezina katastroofilist ületamist sundis Napoleoni enne Vilnasse jõudmist Pariisi põgenema. 25. detsembril 1812 anti välja manifest prantslaste lõpliku Venemaalt väljasaatmise kohta. Isamaasõda oli läbi; ta tegi tugevaid muudatusi keiser Aleksandri vaimses elus. Raskel rahvuskatastroofide ja vaimse ärevuse ajal hakkas ta otsima tuge religioossest tundest ja leidis selles osas tuge riigist. saladus Shishkov, kes asus selle koha nüüd tühjana pärast Speransky eemaldamist juba enne sõja algust. Selle sõja edukas lõpptulemus arendas suveräänis edasi tema usku jumaliku ettenägemise läbimõtlematutesse teedesse ja veendumust, et Vene tsaaril oli raske poliitiline ülesanne: luua Euroopas rahu õigluse alusel, mille allikad usuliselt mõtlev hing keiser Aleksander hakkas otsima evangeeliumi õpetusi. Kutuzov, Šiškov, osaliselt gr. Rumjantsev oli sõja jätkamise vastu välismaal. Kuid keiser Aleksander, keda toetas Stein, otsustas kindlalt sõjategevust jätkata. 1. jaanuar 1813 Vene väed ületasid impeeriumi piiri ja leidsid end Preisimaal. Juba 18. detsembril 1812 sõlmis Prantsuse vägesid aitama saadetud Preisi salga juht York Diebitschiga Saksa vägede neutraliteedi kohta, kuigi tal polnud Preisi valitsuse luba. Kaliszi lepinguga (15.–16. veebruar 1813) sõlmiti Preisimaaga kaitse-ründeliit, mida kinnitas Teplitski leping (august 1813). Vahepeal said Wittgensteini juhtimisel olnud Vene väed koos preislastega lüüa Lutzeni ja Bautzeni lahingutes (20. aprill ja 9. mai). Pärast vaherahu ja nn Praha konverentse, mille tulemusena Austria liitus Reichenbachi konventsiooni alusel Napoleoni vastasega (15. juunil 1813), algas vaenutegevus uuesti. Pärast edukat lahingut Napoleoni pärast Dresdenis ja ebaõnnestunud lahinguid Kulmi, Brienne'i, Laoni, Arsis-sur-Aube'i ja Fer Champenoise'i juures alistus Pariis 18. märtsil 1814, sõlmiti Pariisi rahu (18. mail) ja Napoleon kukutati. Varsti pärast seda, 26. mail 1815, avanes Viini kongress peamiselt Poola, Saksi ja Kreeka küsimuste arutamiseks. Keiser Aleksander oli kogu kampaania ajal sõjaväega ja nõudis liitlasvägede poolt Pariisi okupeerimist. Viini kongressi põhiakti (28. juuni 1816) kohaselt omandas Venemaa osa Varssavi hertsogkonnast, välja arvatud Preisimaale antud Poznani suurvürstiriik ja Austriale loovutatud osa ning Poola valdused. Venemaaga liidetuna kehtestas keiser Aleksander liberaalses vaimus koostatud põhiseaduse. Rahuläbirääkimised Viini kongressil katkesid Napoleoni katsega võita tagasi Prantsusmaa troon. Vene väed liikusid taas Poolast Reini kallastele ja keiser Aleksander lahkus Viinist Heidelbergi. Kuid Napoleoni sajapäevane valitsemisaeg lõppes tema lüüasaamisega Waterloos ja legitiimse dünastia taastamisega Louis XVIII isikus teise Pariisi rahu (8. novembril 1815) rasketes tingimustes. Soovides luua Euroopa kristlike suveräänide vahel rahumeelsed rahvusvahelised suhted vennaarmastuse ja evangeeliumi käskude alusel, koostas keiser Aleksander Püha Liidu akti, millele kirjutasid alla tema ise, Preisimaa kuningas ja Austria keiser. Rahvusvahelisi suhteid toetasid kongressid Aachenis (1818), kus otsustati liitlaste väed Prantsusmaalt välja viia, Troppaus (1820) Hispaania rahutuste tõttu, Laibachis (1821) - Savoy pahameele ja Napoli revolutsiooni tõttu. , ja lõpuks Veronas (1822), et rahustada Hispaania pahameelt ja arutada idaküsimust.

1812.–1814. aasta raskete sõdade otsene tagajärg. toimus riigi majanduse halvenemine. 1. jaanuariks 1814 oli kihelkonnas kirjas vaid 587½ miljonit rubla; sisevõlad ulatusid 700 miljoni rublani, Hollandi võlg ulatus 101½ miljonini (= 54 miljoni rublani) ja hõberubla 1815. aastal oli 4 rubla. 15 k assig. Kui püsivad need tagajärjed olid, näitab Venemaa rahanduse seis kümme aastat hiljem. 1825. aastal olid riigitulud vaid 529½ miljonit rubla, pangatähti lasti välja 595 1/3 miljoni rubla eest, mis koos Hollandi ja mõne muu võlaga ulatus 350½ miljoni rublani. ser. Tõsi, kaubanduses on märgata märkimisväärsemaid edusamme. 1814. aastal ei ületanud kaupade import 113,5 miljonit rubla ja eksport 196 miljonit assigneeringut; 1825. aastal ulatus kaupade import 185½ miljonini. rubla, eksporditi 236½ milj. hõõruda. Aga sõjad 1812-1814 sellel olid ka muud tagajärjed. Vabade poliitiliste ja kaubandussuhete taastamine Euroopa suurriikide vahel tõi kaasa ka mitmete uute tariifide avaldamise. 1816. aasta tariifis tehti mõningaid muudatusi võrreldes 1810. aasta tariifiga, kuid 1819. aasta tariif vähendas tunduvalt keelumakse mõnele välismaisele kaubale, kuid juba 1820. ja 1821. aasta tellimustes. ja uus 1822. aasta tariif oli märgatav tagasipöördumine eelmise kaitsesüsteemi juurde. Napoleoni langemisega varises kokku tema loodud suhe Euroopa poliitiliste jõudude vahel. Keiser Aleksander võttis enda peale nende suhte uue definitsiooni. See ülesanne viis suverääni tähelepanu kõrvale eelmiste aastate sisemiselt transformatiivselt tegevuselt, seda enam, et kunagised Inglise konstitutsioonilisuse austajad ei olnud sel ajal enam troonil ning hiilgav teoreetik ja Prantsuse institutsioonide toetaja Speransky asendus aja jooksul ahtriga. formalist, riiginõukogu sõjalise osakonna esimees ja sõjaliste asunduste ülemkomandör, loomult kehva andekas krahv Arakcheev. Keiser Aleksandri valitsusaja viimase kümnendi valitsuse korraldustes on aga kohati veel märgata varasemate transformatiivsete ideede jälgi. 28. mail 1816 kinnitati Eestimaa aadli projekt talupoegade lõplikuks vabastamiseks. Kuramaa aadel võttis eeskuju Eestimaa aadlikest valitsuse enda kutsel, kes kinnitas sama projekti Kuramaa talupoegade osas 25. augustil 1817 ja Liivimaa talupoegade osas 26. märtsil 1819. aastal. Koos klassikorraldustega tehti kesk- ja piirkondlikus halduses mitmeid muudatusi. 4. septembri 1819. aasta määrusega liideti Siseministeeriumi juurde politseiministeerium, millest tootmis- ja sisekaubanduse osakond viidi üle rahandusministeeriumi alla. 1824. aasta mais eraldati Püha Sinodi asjaajamine Rahvahariduse Ministeeriumist, kuhu need 24. oktoobri 1817 manifesti järgi üle anti ja kuhu jäid vaid välismaiste usutunnistuste asjaajamine. Juba varem asutati 7. mai 1817 manifestiga krediidiasutuste nõukogu nii kõigi toimingute auditeerimiseks ja kontrollimiseks kui ka kõigi krediidiosaga seotud eelduste kaalumiseks ja järeldamiseks. Samas (manif. 2. aprill 1817) pärineb sellest ajast maksu-talusüsteemi asendamine veini riigimüügiga; Joogitasude haldamine on koondunud riigikodadesse. Regionaalhalduse osas üritati ka peagi pärast seda Suur-Venemaa kubermangud jaotada kindralkubermangudeks. Valitsuse tegevus avaldas jätkuvalt mõju ka rahvaharidusele. 1819. aastal korraldati Peterburi Pedagoogilises Instituudis avalikud kursused, mis panid aluse Peterburi ülikoolile. Aastal 1820 kujundati ümber insenerikool ja asutati suurtükiväekool; Richelieu lütseum asutati Odessas 1816. aastal. Levima hakkasid Behli ja Lancasteri meetodil järgivad vastastikuse kasvatuse koolid. 1813. aastal asutati piibliselts, millele suverään andis peagi märkimisväärset rahalist kasu. 1814. aastal avati Peterburis keiserlik avalik raamatukogu. Erakodanikud järgisid valitsuse eeskuju. Gr. Rumjantsev annetas pidevalt vahendeid allikate trükkimiseks (näiteks Vene kroonikate avaldamiseks - 25 000 rubla) ja teadusuuringuteks. Samal ajal arenes jõudsalt ajakirjanduslik ja kirjanduslik tegevus. Juba 1803. aastal avaldas Rahvahariduse ministeerium “perioodilist esseed rahvahariduse edusammudest” ja Siseministeerium avaldas Peterburi ajakirja (alates 1804. aastast). Kuid need ametlikud väljaanded ei omanud sama tähtsust kui said: M. Kachenovski ja N. Karamzini “Euroopa bülletään” (aastast 1802), N. Grechi “Isamaa poeg” (aastast 1813), “Märkmed Isamaa”, P. Svinin (alates 1818), G. Spasski (1818-1825) "Siberi bülletään", F. Bulgarini (1822-1838) "Põhja arhiiv", mis hiljem ühines "Isamaa pojaga" . Juba 1804. aastal asutatud Moskva Ajaloo ja Antiigi Seltsi väljaanded paistsid silma oma teadusliku iseloomu poolest. (“Toimetised” ja “Kroonikad”, samuti “Vene monumendid” - aastast 1815). Samal ajal tegutsesid V. Žukovski, I. Dmitrijev ja I. Krõlov, V. Ozerov ja A. Gribojedov, kuuldusid Batjuškovi lüüra kurvad helid, juba kostis Puškini võimas hääl ja hakati avaldama Baratõnski luuletusi. . Vahepeal avaldas Karamzin oma “Vene riigi ajaloo” ning A. Šletser, N. Bantysš-Kamenski, K. Kalaidovitš, A. Vostokov, Jevgeni Bolhovitinov (Kiievi metropoliit), M. Kachenovski, G. ajalooteaduse spetsiifilisemate küsimuste areng. Kahjuks rakendati selle intellektuaalse liikumise suhtes repressiivseid meetmeid, osalt välismaal aset leidnud rahutuste mõjul, mis kajas vähesel määral ka Vene vägedes, osalt tänu üha religioossem-konservatiivsemale suunale, milleks oli suverääni enda mõtteviis. võttes. 1. augustil 1822 keelati 1823. aastal kõik salaühingud, osadesse Saksa ülikoolidesse ei tohtinud noori saata. 1824. aasta mais usaldati rahvahariduse ministeeriumi juhtimine kuulsale vanavene kirjanduslike legendide järgijale admiral A. S. Šiškovile; Sellest ajast peale on piibliselts lakanud täitmast ja tsensuuritingimusi on oluliselt piiratud.

Keiser Aleksander veetis oma viimased eluaastad enamasti pidevas reisides Venemaa kõige kaugematesse nurkadesse või peaaegu täielikus üksinduses Tsarskoje Selos. Sel ajal oli tema peamine mureküsimus Kreeka küsimus. Keiser Aleksandri protesti põhjustas kreeklaste ülestõus türklaste vastu, mille põhjustas 1821. aastal Venemaa teenistuses olnud Aleksander Ypsilanti, ning meelepaha Moreas ja saarestiku saartel. Kuid sultan ei uskunud sellise protesti siirust ja Konstantinoopoli türklased tapsid palju kristlasi. Siis Vene suursaadik, baar. Stroganov lahkus Konstantinoopolist. Sõda oli vältimatu, kuid Euroopa diplomaatide viivitusega puhkes see alles pärast suverääni surma. Keiser Aleksander † 19. novembril 1825 Taganrogis, kus ta kaasas oma naise keisrinna Elisaveta Aleksejevnaga tema tervist parandama.

Keiser Aleksandri suhtumine kreeka küsimusesse peegeldus üsna selgelt tema loodud poliitilise süsteemi kolmanda arenguetapi tunnustes tema valitsemisaja viimasel kümnendil. See süsteem kasvas alguses välja abstraktsest liberalismist; viimane andis teed poliitilisele altruismile, mis omakorda muutus religioosseks konservatiivsuseks.

Olulisemad teosed keiser Aleksander I ajaloost: M. Bogdanovitš,"Keiser Aleksander I ajalugu", VI kd (Peterburg, 1869-1871); S. Solovjov,"Keiser Aleksander Esimene. Poliitika – diplomaatia" (Peterburi, 1877); A. Hadler,"Keiser Aleksander Esimene ja Püha Alliansi idee" (Riia, IV köide, 1885-1868); H. Putyata,"Ülevaade keiser Aleksander I elust ja valitsemisajast" ("Ajaloolises kogumikus." 1872, nr 1, lk 426-494); Schilder,"Venemaa suhetes Euroopaga keiser Aleksander I valitsusajal 1806-1815." (filmis "Vene täht", 1888); N. Varadinov,"Ajalooline siseministeerium" (I-III osa, Peterburi, 1862); A. Semenov,"Vene kaubanduse ajaloolise teabe uurimine" (Peterburg, 1859, II osa, lk 113-226); M. Semevski,"Talupojaküsimus" (2 kd, Peterburi, 1888); I. Dityatin,"Venemaa linnade struktuur ja juhtimine" (2 köidet, 1875-1877); A. Pypin,"Sotsiaalne liikumine Aleksander I juhtimisel" (Peterburi, 1871).

(Brockhaus)

(1777-1825) – astus troonile 1801. aastal, Paul I poeg, Katariina II pojapoeg. Vanaema lemmik A. oli üles kasvanud “18. sajandi vaimus”, nagu seda vaimu mõistis tolleaegne aadel. Kehalise kasvatuse osas püüti püsida “loodusläheduses”, mis andis A.-le tuju, mis oli tema edaspidiseks telkimiseluks väga kasulik. Mis puutub haridusse, siis see usaldati Rousseau kaasmaalasele, šveitslasele Laharpe'ile, "vabariiklasele", aga nii taktitundeline, et tal ei tekkinud kokkupõrkeid Katariina II õukonnaaadliga, see tähendab pärisorjadest maaomanikega. . La Harpe'ist omandas A. "vabariiklike" fraaside harjumuse, mis jällegi aitas palju, kui tal oli vaja näidata oma liberalismi ja võita avalikku arvamust. Tegelikult pole A. kunagi olnud vabariiklane ega isegi mitte liberaal. Piitsutamine ja laskmine tundusid talle loomulikud kontrollivahendid ning selles osas oli ta paljudest oma kindralitest üle [näiteks kuulus lause: "Sõjaväeasustusi tuleb, isegi kui tee Peterburist Tšudovisse oleks olema sillutatud laipadega," ütles peaaegu samaaegselt teise avaldusega: "Ükskõik, mida nad minu kohta räägivad, ma elasin ja suren vabariiklasena."

Katariina kavatses Paulusest mööda minnes pärandada trooni otse A.-le, kuid ta suri enne, kui jõudis oma soovi vormistada. Kui Paul 1796. aastal troonile tõusis, leidis A. end oma isa suhtes ebaõnnestunud kandidaadist. See peaks kohe tekitama peres talumatud suhted. Pavel kahtlustas kogu aeg oma poega, tormas ringi plaaniga ta linnusesse panna, ühesõnaga igal sammul võis korduda Peeter ja Aleksei Petrovitši lugu. Kuid Paul oli Peetrusest võrreldamatult väiksem ja A. palju suurem, targem ja kavalam kui tema õnnetu poeg. Aleksei Petrovitšit kahtlustati vaid vandenõus, kuid A. organiseeris tegelikult vandenõud oma isa vastu: Pavel langes neist teise ohvriks (23.11.1801). A. isiklikult mõrvas ei osalenud, kuid otsustaval hetkel mainiti vandenõulaste ees tema nime ning tapjate hulgas oli ka tema adjutant ja lähim sõber Volkonski. Parritid oli praeguses olukorras ainus väljapääs, kuid 11. märtsi tragöödia avaldas siiski tugevat mõju A. psüühikale, valmistades osaliselt ette tee tema viimaste elupäevade müstikale.

A. poliitika ei määranud aga mitte tema tujud, vaid tema trooniletuleku objektiivsed tingimused. Paulus kiusas ja kiusas taga suurt aadlikkust, Katariina õukonnateenijaid, keda ta vihkas. Algusaastatel toetus A. selle ringkonna inimestele, kuigi ta põlgas neid oma hinges (“neid tähtsusetuid inimesi”, räägiti neist kunagi Prantsuse saadikule). A. aga ei andnud aristokraatlikku põhiseadust, mida “aadel” soovis, mängides osavalt “aadli” enda sees olevatele vastuoludele. Ta järgis tema eeskuju oma välispoliitikas, sõlmides Napoleoni Prantsusmaa vastu liidu Inglismaaga, kes on aadlimõisate toodete peamine tarbija ja suurmaaomanike luksuskaupade peamine tarnija. Kui liit viis aastatel 1805 ja 1807 Venemaa topeltkaotuseni, oli A. sunnitud rahu sõlmima, murdes sellega "aadli". Tekkis olukord, mis meenutas tema isa viimaseid eluaastaid. Peterburis “rääkiti keisri mõrvast, nagu räägitakse vihmast või heast ilmast” (Prantsuse suursaadiku Caulaincourti aruanne Napoleonile). A. püüdis mitu aastat vastu pidada, toetudes sellele kihile, mida hiljem hakati nimetama “tavalisteks”, ja tööstuslikule kodanlusele, mis tõusis just tänu katkemisele Inglismaaga. Endisest kodanlike ringkondadega seotud seminarist, maapreestri pojast Speranskyst sai riigisekretär ja tegelikult ka esimene minister. Ta koostas kodanliku põhiseaduse eelnõu, mis meenutas 1906. aasta “põhiseadusi”. Kuid suhete katkemine Inglismaaga tähendas tegelikult igasuguse väliskaubanduse lakkamist ja pani vastu ajastu peamise majandusjõu – kaubandusliku kapitali. Austraalia; vastsündinud tööstuskodanlus oli endiselt liiga nõrk, et seda toetada. 1812. aasta kevadeks alistus A., Speransky pagendati ja "aadel" loodute isikus - formaalselt Speransky projekti järgi, kuid tegelikult viimaste suhtes vaenulike sotsiaalsete elementide tõttu - osariigi nõukogu, naasis uuesti võimule.

Loomulik tagajärg oli uus liit Inglismaaga ja uus katkemine Prantsusmaaga – nn. "Isamaasõda" (1812-14). Pärast uue sõja esimesi ebaõnnestumisi läks A. peaaegu eraellu. Ta elas Peterburis, Kamennoostrovski palees, peaaegu kunagi ei ilmunud kuhugi. "Sind pole ohus," kirjutas talle tema õde (ja samal ajal üks tema lemmikuid) Jekaterina Pavlovna, "aga võite ette kujutada riigi olukorda, mille pea on põlatud." Napoleoni “suure armee” ettenägematu katastroof, mis kaotas Venemaal 90% oma jõust nälja ja pakase tõttu, ja sellele järgnenud Kesk-Euroopa ülestõus Napoleoni vastu muutis ootamatult radikaalselt A. isiklikku olukorda, kes oli isegi põlatud Tema lähedastest sai ta võitjaks kogu Napoleoni-vastase koalitsiooni juhiks, "kuningate kuningaks". 31. märtsil 1814 sisenes A. liitlasvägede eesotsas pidulikult Pariisi – temast mõjukamat inimest Euroopas polnud. See oleks võinud panna tugevama pea ringi käima; A., olles ei loll ega argpüks, nagu mõned viimased Romanovid, oli siiski keskmise intelligentsuse ja iseloomuga mees. Nüüd püüab ta ennekõike säilitada oma võimupositsiooni Läänes. Euroopas, mõistmata, et ta sai selle juhuslikult ja et ta mängis brittide käes tööriista rolli. Selleks haarab ta Poola enda kätte, püüab seda teha hüppelauaks Vene armee uueks sõjakäiguks igal hetkel läände; selle sillapea usaldusväärsuse tagamiseks viisatab ta igal võimalikul viisil Poola kodanlust ja Poola maaomanikke, annab Poolale põhiseaduse, mida ta iga päev rikub, pöörates enda vastu nii oma ebasiirusega poolakad kui ka vene mõisnike vastu. . "Isamaasõda" tekitas tugevalt natsionalistlikke tundeid – selge Poola eelistamisega. Tundes oma üha suurenevat võõrandumist vene „ühiskonnast“, milles ebaõilsad elemendid mängisid siis tähtsusetut rolli, püüab A. toetuda „isiklikult pühendunud“ inimestele, kelleks nad osutuvad, ptk. arr., "sakslased", s.o balti ja osaliselt Preisi aadlikud ning venelaste seas - ebaviisakas sõdur Araktšejev, päritolult peaaegu sama plebei nagu Speranski, kuid ilma põhiseaduslike projektideta. Hoone krooniks pidi saama ühtse opritšnina, erilise sõjaväekasti loomine, mida esindasid nn. sõjaväe asulad. Kõik see õrritas kohutavalt nii vene mõisnike klassi- kui ka rahvuslikku uhkust, luues soodsa õhkkonna A. enda vastu suunatud vandenõuks – vandenõule, mis oli poliitiliselt palju sügavam ja tõsisem kui see, millega ta isa 11./23. märtsil 1801 lõpetas. . A. mõrvaplaan oli juba täielikult läbi mõeldud ja mõrva hetk määrati manöövriteks 1826. aasta suvel, kuid eelmise 1825. aasta 19. novembril (1. dets.) A. suri ootamatult Taganrogis. pahaloomulisest palavikust, mille ta haigestus Krimmis, kuhu ta reisis valmistudes sõjaks Türgiga ja Konstantinoopoli hõivamiseks; Selle kõigi Romanovide unistuse elluviimisega, alustades Katariinast, lootis A. oma valitsemisaja hiilgavalt lõpetada. Kuid tema noorema venna ja pärija Nikolai Pavlovitši ülesanne oli viia see kampaania läbi ilma Konstantinoopolit vallutamata, kes pidi samuti ajama "rahvuslikumat" poliitikat, loobudes liiga laiadest lääne plaanidest. Oma nimeliselt abikaasalt Elizaveta Aleksejevnalt A.-l lapsi ei olnud, kuid tal oli neid lugematu arv tema tavapärastest ja juhuslikest lemmikutest. Eespool mainitud sõbra Volkonski sõnul (mitte segi ajada dekabristiga) oli A.-l sidemeid naistega igas linnas, kus ta peatus. Nagu eespool nägime, ei jätnud ta oma pere naisi üksi, olles väga lähedases suhtes ühe oma õega. Selles osas oli ta oma vanaema tõeline lapselaps, kes luges kümneid lemmikuid. Kuid Catherine säilitas oma elu lõpuni selge mõistuse, samal ajal kui A. näitas viimastel aastatel kõiki usulise hullumeelsuse märke. Talle tundus, et "Issand jumal" sekkus tema elu igasse pisiasjasse, isegi näiteks vägede edukas läbivaatamine viis ta religioossetesse emotsioonidesse. Selle põhjal sai ta lähedaseks tollal kuulsa religioosse šarlatani pr. Krudener(cm); Nende samade tunnetega seoses on ka vorm, mille ta andis oma domineerimisele Euroopa üle – kujunes nn. Püha Liit.

Lit.: Mittemarksistlik lit.: Bogdanovich, M. N., Aleksander I ja Venemaa valitsemisaja ajalugu tema ajal, 6 kd, Peterburi, 1869-71; Schilder, N.K., Aleksander I, 4 kd, Peterburi, 2. tr., 1904; tema, Aleksander I (Vene biograafilises sõnaraamatus, 1. kd); b. juhitud Vürst Nikolai Mihhailovitš, keiser Aleksander I, toim. 2, Peterburi; tema, Aleksander I kirjavahetus õe Jekaterina Pavlovnaga, Peterburi, 1910; tema poolt krahv P. A. Stroganov, 3 kd, Peterburi, 1903; tema, keisrinna Jekaterina Aleksejevna, 3 kd, Peterburi, 1908; Schiemann, Geschichte Russlands unter Kaiser Nicolaus I, B. I. Kaiser Alexander I und die Ergebnisse seiner Lebensarbeit, Berliin. 1901 (kogu see esimene köide on pühendatud A. I ajastule); Schiller, Histoire intime de la Russie sous les mpereurs Alexandre et Nicolas, 2 v., Pariis; Mémoires du prince Adam Czartorysky et sa korrespondents avec l "keiser Alexandre I, 2 t., P., 1887 (on venekeelne tõlge, M., 1912 ja 1913). Marksistlik lit.: Pokrovsky, M. N., Vene ajalugu antiikajast korda, III kd (mitu trükki, Aleksander I (Venemaa ajalugu 19. sajandil, toim. 1. kd, lk 31-66).

M. Pokrovski Isikunimede sõnastik

- (Αλέξανδρος) kreeka Sugu: mees. Etümoloogiline tähendus: Αλέξ “kaitsja” / ανδρος “mees”, “isik” Isanimi: Aleksandrovitš Aleksandrovna Naispaari nimi: Aleksandra Toodetud. vormid: Alik, Sanya, Aleksasha, Sasha ... Wikipedia

Aleksander I. Aleksander I (1777, Peterburi 1825, Taganrog), keiser aastast 1801, Romanovite dünastiast. Keisri poeg. Ta tõusis troonile palee riigipöörde tulemusena. Lapsena avaldas talle suurt mõju vanaema, keisrinna,... ... Moskva (entsüklopeedia)

- (Aleksander, Αλέξανδρος), keda kutsutakse Suureks, Makedoonia kuningaks ja Aasia vallutajaks, sündis Pellas aastal 356 eKr. Ta oli Filippus II ja Olümpia poeg ning teda kasvatas Aristoteles. Juba varases nooruses näitas ta seda julgust ja kartmatust, millega... Mütoloogia entsüklopeedia

Aleksander- Pavlovitš (17771825), keiser (alates 1801), Paul I poeg, tõusis troonile paleepöörde tagajärjel. Oma valitsemisaja alguses järgis ta liberaalset poliitikat, mille eesmärk oli säilitada absolutism. 1802. aastal loodi ministeeriumid ja komitee... Entsüklopeediline teatmeteos "Peterburg"

Aleksander I. F. Gerardi portree. ALEXANDER I (1777 1825), Venemaa keiser aastast 1801. Keiser Paul I vanim poeg. Oma valitsemisaja alguses viis ta läbi salakomitee ja M.M. ettevalmistatud reformid. Speransky. Tema juhtimisel sisenes Venemaa... Illustreeritud entsüklopeediline sõnaraamat

I (1777 1825) Vene keiser aastast 1801. Paul I vanim poeg. Oma valitsemisaja alguses viis ta läbi mõõdukaid liberaalseid reforme, mille töötasid välja Salakomitee ja M. M. Speransky. Välispoliitikas laveeris ta Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel. Aastal 1805 ...... Suur entsüklopeediline sõnaraamat, Aleksander Blok. See A. Bloki teoste kogu sisaldab luuletaja kunstiteoseid, tema olulisimaid kirjanduskriitilisi ja ajakirjanduslikke artikleid, esseesid ja valitud materjale...

Aleksander I (lühike elulugu)

Aleksander Esimene sündis 23. detsembril 1777 keiser Paul Esimese ja Maria Feodorovna perekonnas ning oli ühtlasi Katariina Teise lapselaps.

Juba väga noorelt elas ta koos vanaemaga, kes püüdis kasvatada temast head Venemaa valitsejat. Pärast naise surma astub Paulus troonile.

Tulevasel keiser Aleksanderil oli palju positiivseid jooni. Pärast isa mürgitamist alustas Aleksander vandenõu Pauluse vastu ja 11. märtsil 1801 tsaar tapeti, mis avas noorele teesklejale tee troonile. Liitumisel lubas Aleksander täielikult järgida Katariina Teise poliitikat.

Aleksander I reformide esimene etapp

Reformid:

· 20. veebruaril 1803 anti välja määrus vabade kultivaatorite kohta.

· 5. aprillil 1801 moodustati Alaline Nõukogu, mille liikmetel oli õigus vaidlustada kuninglikud dekreedid.

· Toimub haridusreform. Moodustatakse Rahvahariduse Ministeerium.

· Viiakse läbi mitmeid kõrgemate juhtorganite haldusreforme.

· Moodustatakse kaheksa eraldiseisvat ministeeriumi.

Aleksander Esimese reformide teine ​​etapp:

· Valitseja tutvustab oma "lähiringi" M. Speranskyt, kes pidi välja töötama ajakohastatud reformid, et moodustada riigis põhiseaduslik monarhia. Juba 1809. aastal alustati selle plaani elluviimisega ning 1811. aasta suveks viidi lõpule ministeeriumide ümberkujundamine. Peagi (aasta hiljem) peeti neid reforme riigivastasteks ja nende autor vallandati.

· Kaheteistkümnendal juunil algab Isamaasõda ja Napoleoni väljasaatmine tugevdas oluliselt Aleksandri autoriteeti.

· Aastatel 1718–1719 hakkasid keisri lähedased tegelema väljakujunenud pärisorjuse järkjärgulise likvideerimisega.

· 1820. aasta talveks kiitis Aleksander heaks nn "Vene impeeriumi riikliku harta" projekti, kuid selle juurutamine oli siiski võimatu.

Aleksandri sisepoliitika üheks tunnuseks oli politseirežiimi kehtestamine, aga ka sõjaväe asunduste moodustamine, mis hiljem põhjustas rahvarahutusi.

Aastal 1817 moodustati "Vaimsete asjade ja rahvahariduse ministeerium", mida juhtis Golitsõn, ja 1822. aastal keelas valitseja kõik salaühingud.

Aleksander Esimene suri 1. detsembril 1825 Taganrogi linnas kõhutüüfuse tõttu.

• Paul I mõrv
• Reformi lubadused
• Rahu Napoleoniga
• Speransky
• Isamaasõda
• Müstiline keiser
• Püha Liit
• Araktšejevštšina
• Puškini ajastu
• Opositsiooni sünd
• Fedor Kuzmich

1. Paul I mõrv ja troonile tõusmine

Lühidalt: Eliit vihkas keiser Paul I ja tema poeg Aleksander sai vandenõulaste loomulikuks tõmbekeskuseks. Aleksander lasi end veenduda, et tema isa kukutatakse rahumeelselt; vandenõu sekkumata sanktsioneeris ta tegelikult riigipöörde, mis lõppes regitsiidiga. Troonile astudes lubas Aleksander, et tema käe all on kõik nagu tema vanaema Katariina II ajal.

Aleksander sündis 1777. aastal, ta oli Pauli vanim poeg ja valmistus lapsepõlvest peale Venemaad valitsema. Ta võeti varakult isalt ära ja kogu tema kasvatust juhtis täielikult tema vanaema Katariina II. Katariina ja Pauli suhted olid pingelised ning see tekitas konkreetse ootuse, et keisrinna soovib pojast mööda minnes trooni üle anda oma lapselapsele - sellise testamendi olemasolu kohta levisid kuulujutud. Kaasaegsed ajaloolased, kes on seda küsimust põhjalikult ja konkreetselt uurinud, kalduvad aga arvama, et sellist tahet pole kunagi olnud.

Riiklik muuseum-reservaat "Pavlovsk"

Kui Paulusest lõpuks keiser sai, tekkis tema ja aadli eliidi vahel kiiresti konflikt. See tõi kaasa asjaolu, et Aleksandrit hakati tajuma opositsiooni loomuliku keskusena. Paul ei olnud sugugi türann: ta oli väga kuuma iseloomuga mees, kuid lahke ega pidanud viha. Vihahoogudes võis ta inimesi solvata, alandada, teha metsikuid otsuseid, kuid samas ei olnud ta julm ja verejanuline. See on valitseja jaoks väga halb kombinatsioon: teda ei kardetud piisavalt, kuid tema ebaviisakuse ja absoluutse ettearvamatuse tõttu vihkati teda. Pauluse poliitika suhtes valitses üldine vaenulikkus. Tema otsuste hulgas oli palju ebapopulaarseid: meenutati kuulsat Pärsia kampaaniat; Napoleoni-vastase ja Napoleoni pooldava poliitika vahel esines järske kõikumisi; käis pidev võitlus üllaste privileegidega.

Kuid paleepööre, mida 18. sajandil oli palju, oli võimatu enne, kui vandenõulased said troonipärija nõusoleku. Aleksander vähemalt ei sekkunud vandenõu. Ta pidas end isast sobivamaks monarhiks ja teisest küljest kartis ta pattapmise pattu enda peale võtta. Ta tahtis tõesti uskuda, et suudab sundida Pauli tagasi ütlema ja verevalamist vältima, ning Aleksander lubas vandenõulastel teda selles veenda. Tema vanaema tappis omaenda mehe ega tundnud selle pärast vähimatki muret, kuid tal oli raskem: teda kasvatati teistmoodi.

Wikimedia Commons

Saades teada, et Paulus ei loobunud üldse troonist, vaid tapeti, minestas. Kuuldavasti kogunesid palee müüride alla sõdurid ja rääkisid, et aadlikud olid tapnud nii keisri kui ka pärija. Hetk oli täiesti kriitiline: keisrinna Maria Feodorovna kõndis mööda palee koridore ja ütles saksa keeles: "Ma tahan valitseda." Lõpuks läks Aleksander rõdule ja ütles: "Isa suri apopleksiasse. Minuga saab kõik olema nagu vanaemaga,” lahkus ta rõdult ja minestas uuesti.

Vandenõule nõusoleku andmisega uskus Aleksander, et Venemaa jaoks on vaja suuri reforme. Tema liitumist tähistati üldise juubeldamisega - ja seda tundes asus Aleksander kohe tegutsema. Kõik Pauluse poolt pagendatud isikud amnesteeriti; salakantselei saadeti laiali; Peetri ajast eksisteerinud kolleegiumid asendati ministeeriumidega – Prantsuse mudeli järgi. Aleksander määras Katariina aja vanad aadlikud ministrikohtadele ja tegi oma noored usaldusalused nende asetäitjateks, kellega koos kavatses riiki reformida.

Wikimedia Commons

2. Reformilubadused

Lühidalt: Teoreetiliselt pooldas Aleksander pärisorjuse kaotamist, autokraatia piiramist ja isegi Venemaa muutmist vabariigiks. Kõik reformid lükati aga pidevalt hilisemasse aega ja põhimõttelisi muudatusi ei saavutatud kunagi.

Aleksandri valitsemisaja algust ei tasu nimetada liberaalseks: sõna "liberaal" kasutatakse sadades erinevates tähendustes ja see on muutunud mõnevõrra mõttetuks.

Sellegipoolest kavandas keiser monumentaalseid reforme. Fakt on see, et Aleksander, nagu kõik Venemaa monarhid, välja arvatud Paul, oli pärisorjuse tingimusteta ja kindel vastane. Aktiivselt arutati ka riigiasutuste loomist, mis võiksid keisri võimu piirata. Kuid Aleksander langes kohe iga Vene monarh-reformaatori standardlõksu - ühelt poolt on vaja oma võimu piirata, aga kui seda piirata, siis kuidas reforme läbi viia?

Musée Historique de Lausanne

Aleksandri õpetaja oli Šveitsi mõtleja Frederic Cesar La Harpe, kes oli veendunud vabariiklane. Saanud juba keisriks, rääkis Aleksander pidevalt, et tema ideaal on Šveitsi vabariik, et ta tahab teha Venemaast vabariigi ja siis lahkuda koos naisega kuskile Reini äärde ja elada seal oma päevi. Samal ajal ei unustanud Aleksander kunagi, et ta on valitseja, ja kui ta ei suutnud oma siseringiga kokkuleppele jõuda, ütles ta: "Ma olen autokraatlik monarh, nii ma tahan seda!" See oli üks tema paljudest sisemistest vastuoludest.

Aleksandri valitsusajal toimus kaks reformilainet: esimene oli seotud salakomitee ja riiginõukogu loomisega (periood troonile astumisest kuni 1805-1806), teine ​​- Speranski tegevusega pärast rahu. Tilsit 1807. aastal. Esimese etapi ülesandeks oli stabiilsete riigivõimu institutsioonide, klassiesinduse vormide, aga ka “hädavajalike seaduste” loomine ehk omavoli piiramine: monarh peab olema seaduse alluvuses, isegi kui enda loodud.

Samal ajal lükati reforme pidevalt hilisemasse aega: see oli Aleksandri poliitiline stiil. Muutused pidid olema suurejoonelised – aga millalgi hiljem, mitte praegu. Hea näide on vabakündjate dekreet, ajutine meede, millega Aleksander kavatses avalikku arvamust harjutada tõsiasjaga, et pärisorjus lõpuks kaotatakse. Määrus lubas mõisnikel talupojad vabaks lasta, sõlmides nendega lepingud ja andes neile maatüki. Enne pärisorjuse kaotamist kasutas vabade maaharijate määrust veidi üle ühe protsendi Venemaa talupoegadest. Samas jäi dekreet kuni 1861. aastani ainsaks reaalseks sammuks impeeriumi Suur-Vene osa territooriumil võetud talupojaküsimuse lahendamise suunas.

Teine näide on ministeeriumide loomine. Eeldati, et minister peab keiserliku dekreedile kaasallkirja andma: igal muul kui keiserliku dekreedil peab olema ka ministri allkiri. Samas on loomulik, et ministrite kabineti moodustamine oli täielikult keisri eesõigus, et ta võis asendada igaüht, kes ei tahtnud sellele või teisele määrusele vastuallkirja anda. Kuid samas piiras see ikkagi tema isa valitsusajale iseloomulikke spontaanseid, meelevaldseid otsuseid.

Muidugi on poliitiline kliima muutunud, kuid tõsised institutsionaalsed muutused võtavad aega. Aleksandri poliitilise stiili probleem seisnes selles, et ta tekitas tohutu kontrollimatute ootuste inertsi ja lükkas pidevalt edasi tegelikke samme nende elluviimiseks. Inimesed ootasid kogu aeg midagi ja ootused toovad loomulikult kaasa pettumuse.

3. Suhted Napoleoniga

Wikimedia Commons

Lühidalt: Oma valitsemisaja esimestel aastatel võitles Aleksander Napoleoniga; Viidi läbi esimene massipropagandakampaania Venemaa ajaloos: Napoleon kuulutati agressoriks ja antikristuseks. Konservatiivid rõõmustasid: sõja ajal polnud Aleksandril aega “liberaalsete” tunnete jaoks. Tilsiti lepingu sõlmimine Aleksandri ja Napoleoni poolt 1807. aastal tuli šokina nii eliidile kui ka rahvale: riigi ametlik seisukoht muutus prantsusmeelseks.

1804. aastal sõlmis Venemaa liidu Austriaga ja astus kolmandasse Napoleoni-vastasesse koalitsiooni, kuhu kuulusid ka Inglismaa ja Rootsi. Kampaania lõppeb kohutava lüüasaamisega Austerlitzis 1805. aastal. Sõja ja sõjalise lüüasaamise tingimustes on reforme väga raske läbi viia - ja Aleksandri reformitegevuse esimene laine saab läbi. 1806. aastal algab uus sõda (seekord Venemaa liidus Inglismaa, Preisimaa, Saksimaa, Rootsiga), Napoleon tähistab taas võitu ja sõlmib Aleksandriga endale kasuliku rahulepingu. Venemaa muudab ootamatult oma Prantsusmaa-vastase poliitika teravalt Prantsusmaa-meelseks.

Wikimedia Commons

Tilsiti rahu tähendas hingetõmbeaega nii Venemaale kui ka Prantsusmaale. Napoleon mõistis, et Venemaa on tohutu riik, mida on raske murda. Ta pidas Inglismaad oma peamiseks vaenlaseks ja pärast lüüasaamist Trafalgari lahingus Trafalgari lahing- merelahing Inglise ja Prantsuse-Hispaania merejõudude vahel. Toimus 21. oktoobril 1805 Trafalgari neemel Hispaanias Atlandi ookeani rannikul Cadizi linna lähedal. Lahingu käigus kaotasid Prantsusmaa ja Hispaania 22 laeva, Inglismaa aga mitte ühtegi. ta ei saanud loota sõjalise invasiooniga saarele ja tema peamiseks relvaks oli Inglismaa majandusblokaad, nn kontinentaalblokaad. Rahu tulemusena lubas Venemaa ametlikult sellega ühineda, kuid hiljem rikkus ta seda kohustust süstemaatiliselt. Vastutasuks andis Napoleon Soome tegelikult Aleksandrile: ta garanteeris oma neutraalsuse sõjas Rootsiga. Huvitav on see, et Soome annekteerimine on esimene vallutusretk Venemaa ajaloos, mida avalik arvamus heaks ei kiitnud. Võib-olla seetõttu, et kõik mõistsid, et see oli kokkuleppel Napoleoniga, tekkis tunne, et oleme kellegi teise oma ära võtnud.

Rahu Napoleoniga oli šokk mitte ainult eliidile, vaid kogu riigile. Fakt on see, et 1806. aasta aktiivne Napoleoni-vastane kampaania on esimene näide rahvuslikust poliitilisest mobilisatsioonist Venemaa ajaloos. Siis loodi miilits, talupoegadele öeldi tsaari manifestides, et Napoleon on Antikristus ja aasta hiljem selgub, et see Antikristus on meie sõber ja liitlane, kellega keiser keset Nemanit parvel kallistab. Jõgi.

Wikimedia Commons

Lotman tsiteeris sageli üht anekdooti: kaks meest räägivad omavahel ja üks ütleb: kuidas meie õigeusu isa tsaar Antikristust kallistas? Ja teine ​​ütleb: oeh, sa ei saanud millestki aru! Ta sõlmis temaga jõel rahu. Niisiis, ta ütleb, et ta kõigepealt ristis ta ja siis sõlmis rahu.

1806. aasta rahvusmobilisatsioon on ajastu mõistmiseks väga oluline süžee. Fakt on see, et ühe rahvuse, rahvusliku keha ideoloogia on saksa päritolu. Saksamaal peeti seda ideed liberaalseks ja see oli suunatud kõigi tollase kahekümne ühe monarhia vastu ja Saksa rahva ühtsuse eest. Veelgi enam, idee üksikust rahvast tähendas klassibarjääride hävitamist või vähemalt nende pehmendamist: me kõik oleme üks, seega peaks meil kõigil olema samad õigused. Venemaal oli kõik vastupidi: oleme üksikrahvas, seepärast olgu talupoegadel isamaaomanik, mõisnikel aga isa tsaar.

1806. aastal muutusid konservatiivid väga elavaks, nad tundsid, et esimest korda olid nad Aleksandri ajal selle poolt: lõpuks eemaldati kahtlased liberaalid, inimesed, kes võrdlesid end jakobiinidega. Ühtäkki toimus 1807. aastal koos Tilsiti rahuga täielik poliitikamuutus: konservatiivid tõugati jälle kuhugi ja nende asemele ilmus Speransky. Pealegi on ilmselge, et Aleksandril polnud Napoleoniga rahust illusioone ja seepärast kutsus ta Speranski: tal oli vaja inimest, kes valmistaks riigi kiiresti ja tõhusalt ette uueks suureks sõjaks.

Kuid formaalselt toetas Venemaa Prantsusmaad. Seetõttu on riigi sees tekkinud väga võimas opositsioon. Konservatiivid kohtusid Deržavini majas 1811. aastal, kuus kuud enne sõda; Admiral Šiškov pidas seal kõne armastusest isamaa vastu, samal ajal kui külalised kritiseerisid aktiivselt rahu Prantsusmaaga. See oli esimene avatud mitteametliku ideoloogilise kampaania juhtum. Niipea, kui Aleksander mõistis, et sõda tuleb varsti, vabastas ta esimese asjana Speranski ja määras tema asemele Šiškovi. See oli jõuline ideoloogiline žest, mis oli suunatud avalikule arvamusele.

Pärast Tilsiti rahu jätkas Napoleon oma impeeriumi laiendamist. 1809. aastal alistas ta lõpuks Austria ja asus valmistuma otsustavaks sõjaks Inglismaaga, kuid enne seda kavatses ta sundida Venemaad täitma Tilsiti kokkuleppeid. Napoleon ei kavatsenud Venemaad vallutada: ta uskus, et saab kiiresti Vene armee jagu ja Aleksander on sunnitud temaga veel ühe rahulepingu alla kirjutama. See oli koletu strateegiline valearvestus.

Riiklik Ermitaaži muuseum

Venemaal oli sõjaministriks Barclay de Tolly, kelle ülesandeks oli töötada välja Vene armee tegevusplaan sõja puhuks Napoleoniga. Ja Barclay, olles väga haritud mees, töötas välja kampaaniaplaani, mis põhines sküütide sõdadel pärslaste vastu. Strateegia eeldas kahe armee kohalolekut: üheaegselt taganemist ja vaenlase meelitamist riigi sisemusse, kasutades kõrbenud maa taktikat. Aastal 1807 kohtus Barclay kuulsa antiikajaloolase Niebuhriga ja hakkas temaga sküütide asjus nõu pidama, teadmata, et Niebuhr oli bonapartist. Ta polnud loll mees, ta arvas, miks Barclay temalt küsib, ja rääkis sellest kirjaniku isale kindral Dumas'le, et Prantsuse kindralstaap võtaks arvesse Venemaa kindralstaabi mõtteid. Kuid keegi ei pööranud sellele loole tähelepanu.

4. Speransky: tõus ja langus

Riiklik Ermitaaži muuseum

Lühidalt: Mihhail Speransky oli riigi mees number kaks ja Napoleoni mõõtmetega inimene: tal oli plaan muuta riigi elu kõik aspektid. Kuid ta sai palju vaenlasi ja Aleksander pidi oma maine tugevdamiseks enne 1812. aasta sõda oma abilise loovutama.

Mihhail Speransky oli preester, külapreestri poeg, õppis provintsi teoloogilises seminaris, seejärel Aleksander Nevski Lavras. Võimekad seminaristid olid bürokraatia personalireserv: aadlikud tahtsid minna ainult sõjaväe- või diplomaatilist teenistusse, mitte aga riigiteenistusse. Selle tulemusena pöörasid nad Speranskyle tähelepanu: temast saab prints Kurakini sekretär, seejärel hakkab ta teenima salakomitee liikme prints Kochubey kontoris ja saab väga kiiresti tema usaldusisikuks; Lõpuks soovitatakse teda Aleksandrile. Pärast Tilsiti rahu määras Aleksander temast kiiresti riigisekretäri, tegelikult oma lähima abilise, osariigi mehe number kaks. Aleksander, nagu iga autokraat, vajas kedagi, kellele saaks usaldada kõik ebapopulaarsed otsused, eelkõige maksude tõstmine, et finantssüsteemi stabiliseerida.

Speranski oli ainus, kellel oli süstemaatiline plaan ühtsete ümberkujundamiste jaoks Venemaal. Ei ole selge, kas see plaan oli teostatav, on oluline, et üks inimene saaks hõlmata riigi poliitikat tervikuna - välist, sisemist, finants-, haldus-, klassipoliitikat. Tal oli pärisorjuse järkjärgulise kaotamise projekt, riiginõukogu loomise kaudu järkjärguline üleminek põhiseaduslikule monarhiale, esmalt nõuandeorganina, seejärel autokraatiat piirava organina. Speransky pidas vajalikuks luua ühtne seaduste kogum: see kaitseks riiki administratiivse omavoli eest. Isiklikes vestlustes Speranskyga toetas Aleksander seda projekti. Riiginõukogu loodi, kuid see ei saanud kunagi suuremaid volitusi. Krylovi muinasjutt “Kvartett” on kirjutatud riiginõukogu kokkukutsumiseks ja selle tähendus on täiesti selge: otsused peab tegema üks inimene - suverään ise.

Speranskil olid hiiglaslikud plaanid personali eliidi harimiseks. Ta blokeeris automaatse edutamise auastmetabeli kaudu ja viis sisse kaheksandasse klassi (suhteliselt kõrge auaste) edutamise eksami, mis pidi harimatu kihi kõrgeimatelt ametikohtadelt välja rookima. Loodi eliitharidussüsteemid, sealhulgas Tsarskoje Selo lütseum. Ta oli fantastiliste ambitsioonidega, Napoleoni mõõtmetega mees, vararomantilise perioodi liha isiksus. Ta uskus, et suudab terve riigi välja võtta ning seda täielikult ümber kujundada ja muuta.

Seal oli kitsas kiht inimesi, kes usaldasid Speranskit lõputult (meenutagem prints Andrei esialgset armastust tema vastu sõjast ja rahust). Aga laiem eliit vihkas teda muidugi kohutavalt. Speranskit peeti Antikristuseks, vargaks, nad ütlesid, et ta oli Napoleoniga suhetes ja tahtis saada Poola krooni. Polnud pattu, mis ei oleks tema külge kinnitatud; Speransky elu askeesist teati hästi, kuid räägiti tema miljonitest. Ta kogus enda vastu vihkamist: keisri õde Jekaterina Pavlovna andis salaja Karamzin Speranski mustandi lugeda ja kirjutas raevuka noomituse – “Märkus iidse ja uue Venemaa kohta”. Joseph de Maistre Joseph de Maistre(1753-1821) – katoliku filosoof, kirjanik, poliitik ja diplomaat, poliitilise konservatismi rajaja. pommitas Aleksandrit Speranski vastu suunatud kirjadega. Tema tagasiastumine märtsis 1812 sai praktiliselt riigipühaks – täpselt nagu Pauluse mõrv 12 aastat varem.

Tegelikult pidi Aleksander Speransky üle andma. Ta vallandas ta ilma selgitusteta, öeldes ainult: "Teile teadaolevatel põhjustel." Avaldatud on Speransky paljusõnalised kirjad Aleksandrile, milles ta püüab mõista suverääni ebasoosingu põhjust ja samal ajal end õigustada. Speranski läks pagulusse – algul Nižnisse, seejärel Permi. Aleksandri viimase vestluse kohta Speranskyga oli palju legende. Väidetavalt ütles keiser talle, et ta peab Speransky eemaldama, sest muidu talle raha ei anta: mida see absoluutse monarhia tingimustes tähendada võib, on raske mõista. Nad ütlesid, et pärast Speranskyle tagasiastumisest teatamist kallistas Aleksander teda ja nuttis: tal oli üldiselt kerge nutta. Hiljem rääkis ta mõnele, et Speransky võeti temalt ära ja ta pidi ohverdama. Teistele - et ta paljastas riigireetmise ja kavatses isegi reeturi maha lasta. Teistele selgitas ta, et ei usu hukkamõistu ja kui teda poleks enne sõda ajapuudus sundinud, oleks ta kulutanud aasta aega süüdistusi üksikasjalikult uurides.

Tõenäoliselt ei kahtlustanud Aleksander Speranskit riigireetmises, vastasel juhul oleks ta vaevalt ta avalikku teenistusse tagasi saatnud ja Penza kuberneriks ja Siberi kuberneriks pannud. Speranski tagasiastumine oli poliitiline žest, avaliku arvamuse demonstratiivne ohver ja see tugevdas suuresti Aleksandri populaarsust enne sõda.

5. Isamaasõda, väliskampaania ja partisanide müüt

Panoraammuuseum "Borodino lahing"

Lühidalt: 1812. aasta “rahvasõda” on müüt: tegelikult oli vaenlase riigi sisemusse meelitamine osa Barclay algsest plaanist, mille elluviijaks oli Kutuzov ja partisane juhtisid ohvitserid. Sõja kui “isamaalise” propaganda tõttu unustati Vene armee fenomenaalne saavutus – marss Pariisi.

Juunis 1812 ründas Prantsusmaa Venemaad ja septembriks okupeeris Napoleon Moskva. Samal ajal ei olnud see vaenutegevuse periood kaotuste aeg, nagu näiteks esimesed kuud pärast Hitleri sissetungi. Barclay "sküütide" plaan hõlmas vaenlase tõmbamist riigi territooriumile ja temalt tavapärastest varudest ilma jätmist. See oli Venemaa kindralstaabi erakordselt hoolikalt läbi mõeldud ja läbi viidud sõjaline operatsioon maailma võimsaima armee purustamiseks.

Samas oli muidugi massiline otsustava lahingu ootus: “Taganesime pikka aega hääletult, / See oli tüütu, ootasime lahingut...” Barclayle oli tohutu psühholoogiline surve: enamuse arvates pidi ta pidama üldlahingut. Lõpuks ei pidanud Barclay enam vastu ja hakkas lahinguks valmistuma. Sel hetkel eemaldas Aleksander, kes ei suutnud samale avalikkuse survele vastu seista, Barclay ja määras tema asemele Kutuzovi. Sõjaväkke jõudes jätkas Kutuzov kohe edasi taandumist.

Riiklik Ermitaaži muuseum

Kutuzov oli lihtsamas seisus kui Barclay. Temal kui uuel komandöril oli usaldusväärsus, samuti vene perekonnanimi, mis tol hetkel oli oluline. Uuel ülemjuhatajal õnnestus võita veel paar nädalat ja mitusada kilomeetrit. Palju vaieldakse selle üle, kas Kutuzov oli nii suur komandör, nagu rahvuslik mütoloogia teda kirjeldab? Võib-olla läheb põhiline au Barclayle, kes töötas välja õige plaani? Raske vastata, kuid igal juhul sai Kutuzov sõjalise tegevuskava hiilgavalt ellu viia.

nime saanud Tveri piirkonnaraamatukogu. A. M. Gorki

Pärast sõja lõppu hakkas ajalookirjutus massiliselt arendama müüti rahva sissisõjast. Kuigi partisaniliikumine ei olnud kunagi spontaanne, juhtisid tagalas vabatahtlike salgad tegevarmee ohvitserid. Nagu näitas Dominique Lieven oma hiljutises raamatus “Venemaa Napoleoni vastu”, kustutati tänu samale historiograafilisele legendile täielikult rahvuslikust mälust Vene armee uskumatuim saavutus – kampaania Pariisis. See ei saanud osaks sõjamüüdist, mida nimetame siiani "kaheteistkümnenda aasta sõjaks", kuigi sõda oli 1812–1814. Euroopa kampaania ei andnud võimalust mängida välja “rahvasõja klubi” ideed: mis inimesed nad on, kui see kõik toimub Saksamaal ja Prantsusmaal?

6. Müstiline keiser

Riiklik Ermitaaži muuseum

Lühidalt: Aleksandrile ei olnud võõras tol ajal moes olnud müstika. Keiser veendus, et tema isa tapeti sellepärast, et Providence seda tahtis. Ta nägi võitu Napoleoni üle jumaliku märgina, et ta on elus kõik õigesti teinud. Aleksander ei viinud reforme lõpule ka müstilistel põhjustel: ta ootas juhiseid ülalt.

Keisri müstilised hobid said alguse väga varakult. Aleksander oli sügav müstik vähemalt troonile saamisest alates ja võib-olla isegi varem. See ei määranud mitte ainult tsaari isiklikku elu, tema sõpruskonda ja huvisid, vaid ka riigi poliitikat. Võib-olla mängis rolli ka tema isa mõrv, mida Aleksander vähemalt ei seganud. Närvilisel ja kohusetundlikul mehel nagu keiser oli sellise koormaga väga raske elada. Ta pidi leidma oma teole vabanduse, aga kuidas? Vastus on lihtne: Providence tellis nii. Võib-olla siit tulenebki vaimustus müstikast.

Aleksander nägi igas juhtumis mingit kõrgemat tähendust. Siin on episood, mida keiser oma saatjaskonnale korduvalt ümber jutustas. 1812. aasta jumalateenistusel, ajalooliseimal hetkel, langes piibel tema käest – ta avas selle 90. psalmile. Tuhat langeb su kõrval ja kümme tuhat su paremale käele; aga see ei tule sulle ligi: sa vaatad ainult oma silmadega ja näed õelate kättemaksu. Sest sa ütlesid: "Issand on minu lootus"; Sa oled valinud oma varjupaigaks Kõigekõrgema; sind ei taba kurjus ja su eluaseme lähedale ei tule katk; sest Ta käsib oma inglitel sinu ümber valvata sind kõigil sinu teedel. Nad kannavad sind oma kätes, et sa ei lööks oma jalga vastu kivi. astute asp ja basiliski peale; Sa tallad lõvi ja draakoni otsa (Ps 9:7-13).
ja nägin, et see sobib ideaalselt praegusesse olukorda. Siis sai Aleksander aru, et Venemaa võidab sõja.

Tolleaegse müstilise õpetuse järgi peab inimene selliste märkide lugemiseks ja mõistmiseks enda kallal tööd tegema. Kui moraalne puhastus toimub, toimub sissejuhatus üha kõrgemasse tarkusesse ja selle esoteerilise tarkuse kõrgeimal tasemel muutub usk tõendiks. See tähendab, et te ei pea enam uskuma, sest jumalik tõde on avatud otsesele mõtisklemisele.

Aleksander polnud Venemaal esimene müstik: 18. sajandil oli Venemaal tugev müstiline liikumine. Mõned Moskva vabamüürlased sisenesid maailma esoteerilise eliidi ringi. Ilmselt oli esimene ülemaailmne vastukaja saanud vene raamat Ivan Lopuhhini, ühe peamise vene müstiku "Mõned sisemise kiriku tunnused". Traktaat ilmus algselt prantsuse keeles ja alles seejärel vene keeles. Speransky, Aleksandri lähim kaaslane, kes jagas keisri hobisid ja kogus talle müstilist raamatukogu, pidas Lopukhiniga aktiivselt kirjavahetust. Keiser ise kohtus ja pidas sageli kirjavahetust paljude oma ajastu suurimate müstikutega – nii venelaste kui ka lääneeurooplastega.

Loomulikult ei saanud need vaated poliitikat mõjutada. Sellest tulenevalt kasvab Aleksandri vastumeelsus paljude reformide ja projektide lõpuleviimise vastu: ühel päeval paljastab Issand mulle tõe, siis varjutab ta mind oma märgiga ja ma viin kõik reformid ellu, kuid praegu on parem oodata ja oota õiget hetke.

Aleksander otsis kogu oma elu salamärke ja loomulikult oli ta pärast võitu Napoleoni üle lõpuks veendunud, et teeb kõike õigesti: oli kohutavaid katsumusi, kaotusi, kuid ta uskus, ootas ja siis oli Issand. koos temaga soovitas õigeid otsuseid, andis mõista, et tema on väljavalitu, kes taastab rahu ja korra Euroopas pärast Napoleoni sõdu. Püha Liit ja kogu sellele järgnenud poliitika olid osa sellest ideest kogu maailma tulevasest müstilisest muutumisest.

7. Püha liit ja Aleksandri saatus

Wikimedia Commons

Lühidalt: Pärast võitu Napoleoni üle uskus Aleksander, et tema elu saatus sai teoks Pühas Alliansis: katoliikliku Austria ja protestantliku Preisimaaga liidu sõlmimisega näis õigeusu Venemaa loovat ühtse kristliku Euroopa. Liidu ülesandeks oli säilitada rahu ja takistada seadusliku valitsuse kukutamist.

Sõda on võidetud, Vene armee on Pariisis, Napoleon on eksiilis – Viinis otsustavad võitjad Euroopa saatuse. Aleksander leiab oma saatuse Euroopa ühendamises pärast võitu Napoleoni üle. Nii sünnib Püha Liit. Seda juhivad kolm Euroopa keisrit – õigeusu Vene tsaar (Aleksander I), katoliiklik Austria keiser (Franz II) ja protestantlik Preisi kuningas (Frederick Wilhelm III). Aleksandri jaoks on see piibelliku kuningate kummardamise loo müstiline analoog.

Aleksander uskus, et loob ühtse Euroopa rahvaste liidu, see oli tema eesmärk ja selle nimel toimus hiiglaslik sõda; selleks pidi ta saatma omaenda isa järgmisse maailma; See oli kõigi tema valitsusaja esimese poole ebaõnnestunud reformide põhjus, sest tema ajalooline roll oli mehe roll, kes loob ühtse kristliku Euroopa. Isegi kui mitte läbi formaalse ühinemise üheks konfessiooniks – see on täiesti ebaoluline; nagu kirjutas Ivan Lopuhhin, on Kirik inimese sees olemas. Ja kõigis kristlastes on see üks. See, millises kirikus sa käid – katoliku, protestantliku või õigeusu –, pole vahet. Liidu formaalne ülesanne on säilitada rahu Euroopas, juhindudes jumaliku päritolu ideest ja olemasoleva valitsuse tingimusteta legitiimsusest.

Ajaloomuuseum der Stadt Wien

Kui Austria välisminister Metternich nägi Aleksandri kirjutatud liidulepingu projekti, oli ta kohkunud. Metternichile oli kogu see müstiline mentaliteet täiesti võõras ja ta toimetas dokumenti hoolikalt, et täiesti odioossed asjad maha kriipsutada, kuid siis soovitas ta siiski Austria keisril sellele alla kirjutada, sest liit Aleksandriga oli Austria jaoks liiga oluline. Keiser kirjutas alla – aga Aleksandri range lubaduse alusel lepingut mitte avaldada. Võib-olla kartis ta, et kogu Euroopa arvab, et monarhid on mõistuse kaotanud. Aleksander andis vastava lubaduse – ja paar kuud hiljem avaldas ta dokumendi.

Alguses töötas Püha Liit mitmel viisil. Üks ilmekamaid näiteid on 1821. aasta Kreeka ülestõus. Paljud olid kindlad, et Venemaa aitab õigeusu vendi nende võitluses türklaste vastu. Vene armee paiknes Odessas, ekspeditsioonijõud mujal lõunas: nad ootasid märguannet teele asumiseks, et vabastada sama usku kreeklased. Kogu Venemaa ja maailma ajalugu oleks võinud kulgeda teisiti, kuid Aleksander, tuginedes Püha Alliansi põhimõtetele, keeldus Türgi legitiimse valitsusega konflikti minemast ning unistus vabastatud Kreekast ohverdati riigi ideoloogiale. Püha Liit. Aleksander ütles Kreeka ülestõusu kohta, et see oli Pariisis peidetud "saatana sünagoogide" õhutus. Väidetavalt kavatsesid nad õhutada Venemaad rikkuma Püha Alliansi reegleid, mis on tema elu põhitöö, ja tekitada selliseid kiusatusi, et Vene keiser eksib.

Kuni 1848. aastani jäi Püha Liit tõeliselt toimivaks poliitiliseks mehhanismiks. See oli kasulik eelkõige Austriale: see aitas etnilistest ja usulistest vastuoludest lõhestatud riigil üle 30 aasta ellu jääda.

8. Arakcheev ja Arakcheevism

Riiklik Ermitaaži muuseum

Lühidalt: On vale kirjeldada Aleksandri valitsemisaega opositsiooni poolt "hea Speranski - halb Arakcheev". Keisri kaks peamist abilist austasid üksteist ja tõmbasid samal ajal kogu tema vihkamise enda peale. Lisaks on Arakcheev vaid tõhus käsutäitja, kuid mitte sõjaliste asunduste loomise algataja: see oli Aleksandri idee.

Arakcheev oli pärit vaesest aadlisuguvõsast, sest ta unistas suurtükiväeteenistusest. Suurtükiväeohvitserid oli sõjaväe eliit – vastavasse kooli pääsemiseks pidi olema tugev patroon. Perekond Arakcheev ei saanud endale lubada oma poja haridust, sest nad ei vajanud teda mitte ainult korpusesse vastuvõtmiseks, vaid ka selleks, et ta oleks sinna valitsuse tasu eest sisse kirjutatud. Ja võib ette kujutada, milline tahtejõud pidi teismelisel olema, kui ta veenis isa Peterburi kaasa minema. Nad seisid kahekesi suurtükiväekorpuse direktori Pjotr ​​Melissino kabineti uksel ega lahkunud: nad ei söönud, ei joonud, said vihma käes märjaks ja iga kord, kui Melissino lahkus, kukkus ta jalge ette. Ja lõpuks läks lavastaja katki.

Kuna Arakchejevist ei olnud sidemeid ega raha, sai temast väga suur suurtükiväekindral. Tal polnud mingeid silmapaistvaid sõjaväelisi omadusi, ilmselt oli ta veidi argpüks, kuid temast sai geniaalne organiseerija ja insener. 1812. aasta sõjaks oli Vene suurtükivägi prantsuse omast parem. Ja pärast sõda hakkas Aleksander, nähes oma keskkonnas sellist isehakanud meest, teda väga usaldama; võib-olla otsustas ta, et leidis teise Speransky. Lisaks oli Araktšejevi uskumatu edu põhjuseks asjaolu, et Aleksandri lähikond, kes teadis regitsiidist, vältis keisriga oma isast rääkimist ning Paulile väga lähedane Araktšejev hoidis oma portreed ja hakkas pidevalt Aleksandriga suhtlema. toostiga "Teie terviseks varalahkunud keiser!" – ja selline suhtlusstiil andis keisrile võimaluse uskuda, et Pauluse lähedane polnud tema kohutavast kuriteost teadlik.

Aleksandril oli idee, kuidas hoida lahinguvalmis sõjaväge Venemaa majanduse tingimustes. Alaline ajateenijaarmee oli eelarvele raske koorem: seda ei olnud võimalik osaliselt demobiliseerida ega korralikult ülal pidada. Ja keiser otsustas luua sõjaväeüksused, mis rahuperioodidel veedaksid osa ajast lahinguväljaõppes ja osa ajast põllumajanduses. Seega ei rebitaks inimesi maast lahti ja samal ajal toidaks sõjavägi end ise ära. See idee oli seotud ka Aleksandri müstiliste tunnetega: sõjaväe asulad meenutavad äärmiselt vabamüürlaste linnade utoopiaid.

Keiserlikku kantseleit juhtinud Arakcheev oli sellele kategooriliselt vastu – nüüd teame seda. Kuid ta oli suverääni teenija ja võttis selle idee oma tavapärase ärivaistu ja tõhususega. Ta oli julm, domineeriv, tugev ja absoluutselt halastamatu inimene ning raudse käega täitis käsku, millesse ta ise ei uskunud. Ja tulemus ületas kõik ootused: sõjaväelised asundused olid majanduslikult õigustatud ja sõjaline väljaõpe neis ei peatunud.

Raamatust “Vene vägede rõivaste ja relvade ajalooline kirjeldus”. Peterburi, 1857. a

Sõjaväeasundustest loobuti alles pärast Aleksandri surma nii ohvitseride kui ka talupoegade vastupanu tõttu, kes pidasid seda orjuseks. Üks asi on see, kui olete sõdur: värbamisprotsess on kohutav, kuid vähemalt olete sõdur. Ja siin elad sa oma naisega kodus ja samal ajal kõnnid formatsioonis, kannad vormi, lapsed kannavad vormi. Vene talupoegade jaoks oli see Antikristuse kuningriik. Nikolai üks esimesi korraldusi oli Araktšejevi, kes oli varem pärast armukese Nastasja Minkina mõrvamist pärisorjade poolt pensionile jäänud, kõigilt ametikohtadelt kõrvaldamine ja sõjaväeliste asunduste kaotamine: uus keiser, nagu kõik teisedki, vihkas Araktšejevit ja pealegi oli pragmaatik, mitte utopist.

"Kurja Araktšejevi ja hea Speranski", Aleksandri valitsemisaja kahe näo vahel on kontrast. Kuid igaüks, kes hakkab Aleksandri ajastul sügavamalt mõistma, märgib hämmastusega, et need kaks riigimeest tundsid teineteisele sügavat kaasa. Tõenäoliselt tundsid nad sugulust kui säravad inimesed, kes olid teinud oma karjääri hästi sündinud kadedate inimeste seas. Muidugi pidas Speransky end ideoloogiks, reformaatoriks, osaliselt Napoleoniks ja Arakchejeviks - suverääni tahte täideviijaks, kuid see ei takistanud neil üksteist austamast.

9. Vene kirjanduse algus

Lühidalt: Romantilise kontseptsiooni kohaselt on selleks, et rahvas saaks suureks, vaja geeniust, kes väljendaks rahva hinge. Vanema põlvkonna luuletajad määrasid noore Puškini üksmeelselt tulevase geeniuse rolli ja on hämmastav, et ta õigustas seda usaldust täielikult.

Vene kirjandus meie teadaoleval kujul sai alguse 18. sajandil, kuid Aleksandri valitsusajal saavutas see küpse. Peamine erinevus Aleksandri perioodi kirjanduse ja 18. sajandi kirjanduse vahel on rahvusliku vaimu idee. Ilmub romantiline idee, et rahvas, rahvas on üks organism, üksik isiksus. Nagu igal inimesel, on ka sellel rahval hing ja tema ajalugu on nagu inimese saatus.

Rahva hing väljendub eelkõige tema luules. Nende mõtete vastukaja võib leida Radištševist. “Teekonnas Peterburist Moskvasse” ütleb ta, et rahvalaulude kompositsiooni põhjal saab luua head seadusandlust: “Kes tunneb vene rahvalaulude hääli, tunnistab, et neis on midagi, mis tähistab hingelist kurbust.<…>Tea, kuidas kehtestada valitsuse ohjad selle rahva muusikalise suhtumise järgi. Neist leiate meie rahva hinge kujunemise." Seetõttu minge enne seaduste kirjutamist kõrtsi ja kuulake laule.

Riiklik Tretjakovi galerii

Muidugi ei muutunud kirjandus Aleksandri ajal päris massiliseks, seda lugema ei hakanud. Juba 1870. aastatel, pärast pärisorjuse kaotamist, küsib Nekrasov: "Millal ei vea mees turult Blucherit / ja mitte mu lolli isandat - / Belinskit ja Gogolit /?" Kuid sellest hoolimata on lugejaskond tohutult kasvanud. Karamzini "Ajalugu" muutub verstapostiks. Väga oluline on, et ilmuks õukonnahistoriograafi ametikoht, kes peab kirjutama Vene riigi ajalugu, ja vähem oluline pole ka see, et sellele kohale palgatakse riigi tuntuim kirjanik. 1804. aastal oli Karamzin rahvusliku kirjanduse nägu ning ületas kuulsuse ja tunnustuse poolest kaugelt kõiki teisi. Muidugi oli Deržavin, kuid teda peeti vana mehena ja Karamzin oli vaid 38-aastane. Lisaks olid oodid, millega Deržavin kuulsaks sai, populaarsed ainult kitsas ringis ja Karamzinit lugesid kõik riigi haritud inimesed. Ja kogu oma elu kirjutas Karamzin ajalugu, moodustades rahvusliku identiteedi.

Hiljem tekkis Karamzini austajate seas kirjanduslik ja poliitiline ring "Arzamas", mille üheks eesmärgiks oli reformistliku ideoloogia kujundamine ja Aleksandri abistamine võitluses retrograadide vastu. Seetõttu oli “Arzamas”, nagu Maria Lvovna Mayofis oma hiljutises uurimuses näitas, loomulik liit uue põlvkonna riigimeestele ja uuele kirjanike põlvkonnale, kes peaksid olema selle ideoloogia keeleks ja kehastuseks. Ringi siseneb Žukovski, kes oli Püha Alliansi kirjanduslik hääl, siseneb Vjazemski, Batjuškov ja ilmub noor Puškin. Temast pole veel midagi selge, ta on väga noor - aga kõik teavad juba, et ta on geenius, selle kuulsuse omandab ta juba lapsena.

A. S. Puškini ülevenemaaline muuseum

Mõte geeniusest, milles kehastub rahvuslik vaim, vallutas Euroopat 19. sajandi alguses. Rahvas on suurepärane ainult siis, kui tal on suurepärane luuletaja, kes väljendab oma kollektiivset hinge – ja kõik riigid on hõivatud oma geeniuste otsimise või kasvatamisega. Oleme just Napoleoni võitnud ja Pariisi okupeerinud, aga meil pole ikka veel sellist luuletajat. Vene kogemuse ainulaadsus seisneb selles, et kõik vanema põlvkonna juhtivad luuletajad määravad sellele ametikohale üksmeelselt sama ja veel väga noore inimese. Deržavin ütleb, et Puškin "isegi lütseumis ületas kõiki kirjanikke"; Žukovski kirjutab talle: “Lüütud õpetajast võidukale õpilasele” pärast üsna õpilasliku luuletuse “Ruslan ja Ljudmila” avaldamist; Batjuškov külastab haiget Puškinit Lütseumi haiglas. Viis aastat hiljem päästab Karamzin ta pagulusest Solovkisse, hoolimata sellest, et Puškin püüdis tema naist võrgutada. Puškin pole veel jõudnud peaaegu midagi kirjutada, kuid tema kohta öeldakse juba: see on meie rahvuslik geenius, nüüd kasvab ta suureks ja teeb kõik meie heaks. Inimesel pidid olema hämmastavad iseloomuomadused, et mitte sellise vastutuse ikke alt murda.

Kui kasutada müstilisi selgitusi, siis võib öelda, et see kõik oli õige, sest Puškin täitis kõik ootused. Siin on ta 19-aastane, äsja lütseumi lõpetanud, uitab mööda Peterburi, mängib kaarte, käib tüdrukute juures ja haigestub suguhaigusesse. Ja samal ajal kirjutab ta: "Ja minu rikkumatu hääl / oli vene rahva kaja." Muidugi võid 19-aastaselt endast kõike kirjutada, aga kogu riik uskus seda – ja seda põhjusega!

Selles mõttes on Aleksandri ajastu Puškini ajastu. See on harv juhus, kui kooli määratlus on täiesti õige. Maailmakuulsusega läks asi hullemaks: selleks tuli oodata veel kaks põlvkonda - Tolstoi ja Dostojevskini ning seejärel Tšehhovini. Gogol oli Euroopas kuulus, kuid ei saavutanud suurt maailmakuulsust. Vaja oli teist inimest, kes saaks Euroopasse reisida ja tegutseda vene kirjanduse agendina. Ta oli Ivan Sergejevitš Turgenev, kes kõigepealt selgitas oma teostega Euroopa avalikkusele, et vene kirjanikke tasub lugeda, ja siis selgus, et Venemaal on selliseid geeniuseid, kellest Euroopa pole isegi unistanud.

10. Opositsiooni sünd

Lühidalt: Esimesed opositsioonid riigi kursile Venemaal olid konservatiivid, kes ei olnud rahul Aleksandri reformialgatustega. Nende vastas olid ohvitserid, kes olid äsja vallutanud Pariisi ja uskusid, et neid ei saa ignoreerida – just nendest moodustati dekabristide seltsid.

Mõte, et riigis on ühiskond, millel on õigus olla ära kuulatud ja millel on õigus mõjutada avalikku poliitikat, pärineb 19. sajandist. 18. sajandil olid ainult Radištševi taolised üksildased. Ta pidas end opositsionääriks, kuid enamik pidas teda hulluks.

19. sajandi esimene võimuga rahulolematu intellektuaalne liikumine olid konservatiivid. Pealegi, kuna need inimesed olid "suuremad monarhistid kui monarh ise", ei saanud nad keelduda autokraadi absoluutsest toetusest. Aleksandri kritiseerimine oli nende jaoks võimatu, sest ta oli Napoleonile positiivne alternatiiv – maailma kurjuse kehastus. Ja üldiselt põhines kogu nende maailmavaade Aleksandril. Nad olid rahulolematud, et Aleksander õõnestas Vene autokraatia sajanditevanuseid aluseid, kuid nende agressioon võeti esmalt välja salakomitees, seejärel Speranski vastu ega jõudnud kunagi keisrini. Pärast Tilsiti rahu tekkis eliidi sees võimas liikumine, mis sattus opositsiooni mitte niivõrd suverääni enda, kuivõrd tema poliitikaga. 1812. aastal, sõja eelõhtul, tuli see rühmitus võimule: Speranski asemel sai riigisekretäriks admiral Šiškov. Konservatiivid loodavad, et pärast võitu hakkavad nad kujundama avalikku poliitikat.

Browni ülikooli raamatukogu

Neile vastandub veel üks vabamõtlemise keskus, mis tekib sõjaväes ja veelgi enam valves. Märkimisväärne hulk vabamõtlevaid noori ohvitsere on hakanud tundma, et on kätte jõudnud aeg viia ellu reformid, mida neile Aleksandri 12 valitsemisaasta jooksul lubati. Tavaliselt omistatakse olulist rolli sellele, et nad nägid Euroopat väliskampaania ajal – aga kui ilus Euroopa on, võis raamatutest lugeda. Kõige tähtsam on see, et nende inimeste enesehinnang tõuseb kõvasti: me alistasime Napoleoni! Lisaks naudib ülem sõjas üldiselt suurt iseseisvust ja Vene sõjaväes - eriti: üksuse ülemale oli isegi rahuajal täielikult usaldatud garnisoni lahinguvalmiduse ja tema sõjalise taseme varustamine ja hoidmine. isiklik vastutus oli alati tohutu, kolossaalne. Need inimesed on harjunud vastutama ja tunnevad, et neid ei saa enam ignoreerida.

Ohvitserid hakkavad moodustama ringe, mille esialgne eesmärk on takistada konservatiivide konsolideerumist ja takistada suverääni ellu viimast tema lubatud reforme. Algul oli neid vähe, enamasti olid nad valvurid ja aadli eliit; Nende hulgas on selliseid nimesid nagu Trubetskoy ja Volkonsky, aristokraatia tipp. Aga seal oli keegi altpoolt. Oletame, et Pestel on Siberi kindralkuberneri poeg, kohutav omastaja ja kurjategija; Ryleev oli pärit vaestest aadlikest.

19. sajandi alguses olid salaühingud üldiselt moes, kuid nendes esimestes Venemaa salaühingutes osalejad kandideerisid praeguse valitsuse ajal valitsuskohtadele. “Arzamas” asutasid suured ametnikud ja seejärel liitusid sellega tulevased dekabristid. Samal ajal seostati vabamüürlaste loožidega varadekabristide ringkondi ja muid sel ajal tekkinud ja kadunud salaseltse.

Raske öelda, mida Aleksander sellest arvas. Talle omistatakse fraas "Ma ei ole nende kohtunik", mis väidetavalt öeldi, kui ta sai teada protodekabristide ühiskondadest. Hiljem ei suutnud Nikolai oma vennale andeks anda, et teades putši kavandavate salaühingute olemasolust, ei öelnud ta talle midagi.

Ei tohiks arvata, et Aleksandri ajal ei olnud tsensuuri ja repressioone: tsensuur oli äge, toimusid vahistamised, Semenovski rügemendi mässu järel oli lüüasaamine. Semjonovski päästerügement mässas 1820. aastal pärast seda, kui sõdurite ja ohvitseride poolt armastatud komandör Jakov Potjomkin asendati Araktšejevi kaitsealuse Fjodor Švartsiga. Selle eest vangistati kaardiväelased kindlusesse, neile kohaldati ihunuhtlust ja rügement saadeti laiali.. Kuid surve oli valiv, see oli Nikolai, kes õpetas oma vanema venna kibedat kogemust, kes esimesena organiseeris kolmanda osakonna Tema Keiserliku Majesteedi enda kantselei kolmas osakond on Nikolai I ja Aleksander II valitsemisajal kõrgeim poliitilise uurimise organ., mille eesmärk on hoida kõike kontrolli all. Kuigi need, kes tagantjärele projitseerivad oma ideid NKVD ja KGB kohta kolmandale osakonnale, eksivad: osakond oli väike, inimesi oli vähe, kontroll polnud totaalne.

11. Surm, pärimiskaos ja Fjodor Kuzmichi müüt

Riiklik Ermitaaži muuseum

Lühidalt: Aleksander pärandas krooni mitte oma teisele, vaid kolmandale vennale Nicholasele, kuid varjas testamendi, et teda ei tapetaks nagu tema isa. See muutus pärimiskaoseks ja dekabristide ülestõusuks. Versioon, et Aleksander ei surnud, vaid läks rahva ette Fjodor Kuzmichi nime all, pole midagi muud kui müüt.

1810. aastate teisel poolel sai lõplikult selgeks, et Aleksander ei saa lapsi – troonipärijaid. Vastavalt Pauluse dekreedile troonipärimise kohta peaks troon sel juhul üle minema järgmisele vennale, antud juhul Konstantin Pavlovitšile. Ta ei tahtnud aga valitseda ja tegelikult välistas end troonipärijast, abielludes katoliiklasega. Aleksander koostas manifesti, millega anti trooni üle oma kolmandale vennale Nikolausele. Seda testamenti hoiti Kremli Taevaminemise katedraalis Konstantin, Nikolai, vürst Golitsõn, metropoliit Filaret ja keegi teine ​​ei teadnud selle olemasolust.

Miks manifesti ei avaldatud, oli pikka aega mõistatus: pärast Aleksandri surma juhtunud katastroof oli ju suuresti tingitud sellest kohutavast ebaselgusest troonipärimise osas. Seda mõistatust ei lahendanud ajaloolane, vaid matemaatik - Vladimir Andrejevitš Uspensky. Oma hüpoteesi kohaselt mäletas Aleksander hästi, millistel tingimustel ta ise troonile tõusis, ja mõistis, et vandenõu loomulik kristalliseerumise keskus on alati ametlik pärija - ilma pärijale tuginemata on vandenõu võimatu. Kuid Constantinus ei tahtnud valitseda ja keegi ei teadnud, et troon pärandati Nikolausele – nii kõrvaldas Aleksander opositsiooni tugevdamise võimaluse.

Wikimedia Commons

19. novembril 1825 suri Aleksander Taganrogis ja kahe keisriga, kes keeldusid imperaatoriks saamast, algas pärimiskriis. Peterburi jõudis teade surmast ja Nikolai seisis valiku ees: kas vanduda truudust Varssavi kindralkuberneriks olnud Konstantinile või kuulutada välja varjatud manifest. Nikolai otsustas, et viimane on liiga ohtlik (teda pommitati ootamatult teabega võimaliku vandenõu kohta) ja käskis kõigil oma vanemale vennale truudust vanduda, lootes, et trooni edasine üleandmine on pehme: Constantine tuleb St. Peterburi ja troonist loobuda.

Nikolai kirjutab oma vennale: Teie Majesteet, nad vandusid teile truudust, valitsege - lootuses, et ta ütleb: "Ma ei taha" ja tuleb lahti ütlema. Constantine on kohkunud: ta mõistab suurepäraselt, et keisri positsioonist ei saa loobuda, kui sa pole keiser. Konstantin kirjutab vastuseks: Teie Majesteet, õnnitlen teid mina. Ta vastas: kui te ei taha valitseda, tulge pealinna ja loobuge troonist. Ta keeldub uuesti.

Lõpuks sai Nikolai aru, et ta ei saa oma venda Varssavist välja. Ta kuulutas end pärijaks ja nõudis uuesti vannet – ja see on täiesti ennekuulmatu olukord elava keisriga, kellele kõik olid just truudust vandunud ja kes troonist ei loobunud. Selline olukord andis dekabristide vandenõulastele võimaluse selgitada sõduritele, et Nikolai läks seadusega vastuollu.

Kuulujutud, et Aleksander ei surnud, vaid läks Venemaal ringi jalutama, ilmusid palju hiljem kui tema surm. Need tekkisid Tomskis elanud kummalise vanamehe Fjodor Kuzmichi ümber, kes oli sõjaväelise iseloomuga, rääkis prantsuse keelt ja kirjutas arusaamatutes koodides. Kes Fjodor Kuzmich oli, pole teada, kuid on ilmne, et tal polnud Aleksander I-ga mingit pistmist. Leo Tolstoi, kes oli põgenemismõtte pärast väga mures, uskus põgusalt Aleksander ja Fjodor Kuzmichi legendi ning hakkas sellest romaani kirjutama. Tundliku inimesena, kes tundis seda ajastut hästi, sai ta kiiresti aru, et see on täielik jama.

Tomski oblasti koduloomuuseum

Legend, et Aleksander ei surnud, oli mitmete tegurite kombinatsioon. Esiteks oli ta viimasel valitsemisaastal raskes depressioonis. Teiseks maeti ta kinnisesse kirstu – mis pole üllatav, kuna surnukeha transporditi Taganrogist Peterburi umbes kuuks ajaks. Kolmandaks olid kõik need kummalised troonipärimise asjaolud.

Viimane argument räägib aga, kui järele mõelda, üsna selgelt kadunud keisri hüpoteesi vastu. Lõppude lõpuks tuleb Aleksandrit tegelikult kahtlustada riigireetmises: ainus inimene, kes suudab troonipärimise kaost ette näha, lahkub vaikselt pärijat määramata. Lisaks maeti Taganrogis Aleksander lahtisesse kirstu ja matustel viibis üle 15 inimese. Tema surivoodil oli ka palju inimesi; On raske ette kujutada, et igaüks neist inimestest oleks saanud vaigistada.

Midagi on ka täiesti vaieldamatut. 1825. aastal viibis Krimmis krahvinna Edling, keisrinna Roksandra Sturdza endine auteenija, kes oli kunagi olnud Aleksandriga müstilises liidus. Saanud teada, et suverään on Taganrogis, kirjutas ta keisrinnale, paludes luba tulla austust avaldama. Ta vastas, et ei saa lubada tal seda teha ilma abikaasata, kes oli läinud vägesid üle vaatama. Siis naasis Aleksander ja Edlingil lubati tulla, kuid Taganrogi jõudes oli keiser juba surnud. Krahvinna oli matusetalitusel ja ei suutnud Aleksandrit ära tunda; tema kiri tütrele sisaldab sõnu: "Tema ilusat nägu moonutasid kohutava haiguse jäljed." Kui Aleksander kavatses põgeneda, oleks tal olnud palju lihtsam keelduda tema külaskäigust, kui kutsuda täiesti võõras mees ja tirida ta sellisesse mõeldamatusse kelmusesse.

Aleksandr Pavlovitš Romanov sündis 12. detsembril 1777 Peterburis. Ta oli Katariina II lemmiklapselaps ja troonipärija Pauluse vanim poeg. Lapsel olid isaga pingelised suhted, nii et teda kasvatas kroonitud vanaema.

Troonipärija

Sel ajal olid populaarsed valgustuse ja humanismi ideed. Nende järgi kasvatati ka Aleksander 1. Tulevase monarhi lühike elulugu sisaldas Rousseau loomingul põhinevaid õppetunde. Samal ajal harjutas isa last sõjaväeasjadega.

Aastal 1793 abiellus noormees Saksa printsessiga, kes sai selle nime ristimisel. Seejärel teenis ta Pauluse loodud Gatchina vägedes. Katariina surmaga sai tema isast keiser ja Aleksandrist tema pärija. Selleks, et ta harjuks riigiasjadega, määrati Aleksander senati liikmeks.

Aleksander 1, kelle lühike elulugu oli täis valgustusideid, oli oma vaadetega isast lõpmatult kaugel. Paul vaidles sageli oma pojaga ja sundis teda isegi mitu korda truudust vanduma. Keiser kartis maniakaalselt vandenõusid, mis olid levinud 18. sajandil.

12. märtsil 1801 organiseeriti Peterburis aadlike rühmitus. Selle keskmes oli aadlike rühm. Teadlased vaidlevad siiani, kas Aleksander teadis vandenõulaste plaanidest. Nii või teisiti on kindel, et kui Paulus tapeti, teatati sellest pärijale. Nii sai temast Venemaa keiser.

Reformid

Tema valitsemisaja esimestel aastatel oli Aleksander 1 poliitika täielikult suunatud riigi sisemisele ümberkujundamisele. Esialgne samm oli lai amnestia. Ta vabastas Pauluse valitsusajal palju vabamõtlejaid ja ohvreid. Nende hulgas oli ka üks, kes kaotas vabaduse essee “Teekond Peterburist Moskvasse” avaldamise tõttu.

Seejärel tugines Aleksander salakomitee moodustanud kõrgete kaastöötajate arvamusele. Nende hulgas olid keisri noorpõlve sõbrad - Pavel Stroganov, Viktor Kochubey, Adam Czartoryski jne.

Reformide eesmärk oli pärisorjuse nõrgendamine. 1803. aastal ilmus määrus, mille kohaselt said mõisnikud nüüd koos maaga vabastada ka oma talupojad. Venemaa patriarhaalne kord ei lubanud Aleksandril otsustavamaid samme astuda. Aadlikud suutsid muutustele vastu seista. Kuid valitseja keelustas edukalt pärisorjuse Balti riikides, kus Vene ordud olid võõrad.

Samuti aitasid Aleksander 1 reformid kaasa hariduse arengule. Moskva Riiklik Ülikool sai lisaraha. See oli ka avatud (seal õppis noor Aleksandr Puškin).

Speransky projektid

Mihhail Speranskyst sai keisri lähim abi. Ta valmistas ette ministrireformi, mille kiitis heaks Aleksander 1. Valitseja lühike elulugu sai teise eduka algatuse. Petrine'i ajastu ebaefektiivsed kolledžid asendasid uued ministeeriumid.

1809. aastal oli koostamisel projekt võimude lahususe kohta riigis. Aleksander ei julgenud aga sellele ideele elu anda. Ta kartis aristokraatia nurinat ja järgmist paleepööret. Seetõttu vajus Speransky lõpuks varju ja saadeti pensionile. Teine põhjus, miks reforme piirati, oli sõda Napoleoniga.

Välispoliitika

18. sajandi lõpus koges Prantsusmaa Suur revolutsioon. Monarhiline süsteem hävitati. Selle asemel tekkis esmalt vabariik ja seejärel eduka väejuhi Napoleon Bonaparte'i ainuvõim. Prantsusmaa kui revolutsiooniliste tunnete kasvulava sai Euroopa absoluutsete monarhiate vastaseks. Nii Katariina kui ka Paul võitlesid Pariisiga.

Ka keiser Aleksander 1 sõlmis Ent 1805. aastal Austerlitzis saadud lüüasaamine viis selleni, et Venemaa oli kaotuse äärel. Seejärel muutus Aleksander 1 poliitika: ta kohtus Bonapartega ja sõlmis temaga Tilsiti rahu, mille kohaselt kehtestati neutraalsus ning Venemaal avanes võimalus annekteerida Soome ja Moldova, mis ka tehti. Just uuel põhjaterritooriumil rakendas keiser oma reforme.

Soome annekteeriti suurhertsogiriigina, millel oli oma riigipäev ja kodanikuõigused. Ja hiljem oli see provints kogu 19. sajandi vabaim ​​kogu osariigis.

1812. aastal otsustas Napoleon aga Venemaad rünnata. Nii algas isamaasõda, mida kõik teavad Tolstoi "Sõjast ja rahust". Pärast Borodino lahingut loovutati Moskva prantslastele, kuid see oli Bonaparte'i jaoks üürike edu. Jäänud ilma ressurssideta, põgenes ta Venemaalt.

Samal ajal juhtis väliskampaanias armeed Aleksander 1, kelle lühike elulugu on täis erinevaid sündmusi. Ta sisenes võidukalt Pariisi ja temast sai kangelane kogu Euroopas. Vene delegatsiooni võidukas juht Viini kongressil. Sellel sündmusel otsustati mandri saatus. Tema otsusega liideti Poola lõpuks Venemaaga. Sellele anti oma põhiseadus, mida Aleksander ei julgenud kogu riigis kehtestada.

Viimased aastad

Autokraatide valitsusaja viimaseid aastaid iseloomustas reformide hääbumine. Keiser tundis huvi müstika vastu ja haigestus raskelt. Ta suri 1825. aastal Taganrogis. Lapsi tal polnud. Põhjuseks sai dünastiakriis Selle tulemusena sai võimule Aleksandri noorem vend Nikolai, kellest sai reaktsiooni ja konservatiivsuse sümbol.

Vene keiser aastast 1801. Paul I vanim poeg. Oma valitsemisaja alguses viis ta läbi salakomitee ja M. M. Speranski poolt välja töötatud mõõdukad liberaalsed reformid. Välispoliitikas laveeris ta Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel. Aastatel 1805-07 osales ta Prantsusmaa-vastastes koalitsioonides. Aastatel 1807-12 sai ta ajutiselt Prantsusmaa lähedaseks. Ta pidas edukaid sõdu Türgi (1806-12) ja Rootsiga (1808-09). Aleksander I ajal liideti Venemaaga Ida-Gruusia (1801), Soome (1809), Bessaraabia (1812), Aserbaidžaani (1813) ja endise Varssavi hertsogiriigi (1815) alad. Pärast 1812. aasta Isamaasõda juhtis ta aastatel 1813–1414 Euroopa suurriikide Prantsuse-vastast koalitsiooni. Ta oli üks Viini kongressi juhte 1814–1515 ja Püha Alliansi organiseerijaid.

Aleksander I, Venemaa keiser (1801-25), suurvürst Pavel Petrovitši (hilisem keiser Paul I) ja suurvürstinna Maria Feodorovna esmasündinud poeg.

Vahetult pärast sündi võttis Aleksandri vanemate juurest ära tema vanaema keisrinna Katariina II, kes kavatses temast kasvatada ideaalse suverääni, oma töö järglase. D. Diderot' soovitusel kutsuti Aleksandri õpetajaks šveitslane F. C. Laharpe, kes oli veendunud vabariiklane. Suurvürst kasvas üles romantilise usuga valgustusajastu ideaalidest, tundis kaasa Poola jagamise järel omariikluse kaotanud poolakatele, tundis kaasa Suurele Prantsuse Revolutsioonile ja oli kriitiline Venemaa autokraatia poliitilise süsteemi suhtes. Katariina II sundis teda lugema Prantsuse inim- ja kodanikuõiguste deklaratsiooni ning ta ise selgitas talle selle tähendust. Samal ajal leidis Aleksander oma vanaema valitsusaja viimastel aastatel üha enam vastuolusid tema väljakuulutatud ideaalide ja igapäevase poliitilise praktika vahel. Ta pidi oma tundeid hoolikalt varjama, mis aitas temas välja kujuneda sellised iseloomujooned nagu teesklus ja kavalus. See kajastus ka suhetes isaga, kui ta külastas Gattšina elukohta, kus valitses sõjaväevaim ja range distsipliin. Aleksandril pidi pidevalt olema justkui kaks maski: üks vanaemale, teine ​​isale. 1793. aastal abiellus ta Badeni printsess Louise'iga (õigeusus Elizaveta Aleksejevna), kes nautis Venemaa ühiskonna sümpaatiat, kuid keda abikaasa ei armastanud.

Arvatakse, et Katariina II kavatses vahetult enne oma surma pojast mööda minnes trooni pärandada Aleksandrile. Ilmselt oli lapselaps tema plaanidest teadlik, kuid polnud nõus trooni vastu võtma.

Pärast Pauluse liitumist muutus Aleksandri olukord veelgi keerulisemaks, sest ta pidi kahtlasele keisrile pidevalt oma lojaalsust tõestama. Aleksandri suhtumine isa poliitikasse oli teravalt kriitiline. Just need Aleksandri tunded aitasid kaasa tema osalemisele Pauluse-vastases vandenõus, kuid tingimusel, et vandenõulased säästavad tema isa elu ja taotlevad ainult tema troonist loobumist. 11. märtsi 1801 traagilised sündmused mõjutasid tõsiselt Aleksandri meeleseisundit: ta tundis oma isa surma pärast oma elupäevade lõpuni süütunnet.

Aleksander I tõusis Venemaa troonile, kavatsedes viia läbi Venemaa poliitilise süsteemi radikaalse reformi, luues põhiseaduse, mis tagas kõigile subjektidele isikuvabaduse ja kodanikuõigused. Ta oli teadlik, et selline "revolutsioon ülalt" viib tegelikult autokraatia kaotamiseni ja oli edu korral valmis võimult taanduma. Samas sai ta ka aru, et vajab teatud sotsiaalset tuge, mõttekaaslasi. Tal oli vaja vabaneda survest nii Pauli kukutanud vandenõulaste kui ka neid toetanud "Katariina vanameeste" survest. Aleksander teatas juba esimestel päevadel pärast liitumist, et hakkab Venemaad valitsema Katariina II “seaduste ja südame järgi”. 5. aprillil 1801 loodi alaline nõukogu - suverääni alluv seadusandlik nõuandev organ, mis sai õiguse protesteerida tsaari tegude ja dekreetide vastu. Sama aasta mais esitas Aleksander volikogule määruse eelnõu, mis keelustas talupoegade ilma maata müümise, kuid nõukogu liikmed tegid keisrile selgeks, et sellise määruse vastuvõtmine põhjustab aadlike seas rahutusi ja toob kaasa rahutusi. uus riigipööre. Pärast seda keskendus Aleksander oma jõupingutused reformide väljatöötamisele oma "noorte sõprade" (V. P. Kochubey, A. A. Chartorysky, P. A. Stroganov, N. N. Novosiltsev) seas. Aleksandri kroonimise ajaks (september 1801) oli alaline nõukogu ette valmistanud eelnõu “Vene rahvale antud kõige armulisem harta”, mis sisaldas subjektide põhiliste kodanikuõiguste tagatisi (sõna-, ajakirjandus-, südametunnistus-, isikuvabadus). ohutus, eraomandi tagamine jne), manifesti eelnõu talurahvaküsimusest (talupoegade ilma maata müümise keeld, talupoegade maaomanikult väljaostmise korra kehtestamine) ja maaomaniku ümberkorraldamise projekti. Senat. Projektide arutelul ilmnesid teravad vastuolud alalise nõukogu liikmete vahel ning selle tulemusena ei avalikustatud ühtegi kolmest dokumendist. Alles teatati, et riigitalupoegade erakätesse jagamine lõpetatakse. Talupojaküsimuse edasine käsitlemine viis 20. veebruaril 1803. aastal ilmumiseni dekreedi "vabade maaharijate" kohta, mis lubas maaomanikel talupoegi vabastada ja neile maa omandiõigust määrata, mis lõi esmakordselt isikliku kategooria. vabad talupojad.

Samal ajal viis Aleksander läbi haldus- ja haridusreforme.

Neil samadel aastatel tundis Aleksander ise juba võimu maitset ja hakkas autokraatlikus valitsemises eeliseid leidma. Pettumus lähiringkonnas sundis teda otsima tuge inimestelt, kes olid talle isiklikult lojaalsed ega olnud seotud väärika aristokraatiaga. Esmalt lähendab ta A. A. Arakchejevit ja hiljem 1810. aastal sõjaministriks saanud M. B. Barclay de Tollyt ja M. M. Speranskit, kellele Aleksander usaldas uue riigireformi projekti väljatöötamise. Speransky projekt nägi ette Venemaa tegelikku muutumist konstitutsiooniliseks monarhiaks, kus suverääni võimu piiraks parlamentaarset tüüpi kahekojaline seadusandlik organ. Speransky plaani elluviimine algas 1809. aastal, mil kaotati kohtuastmete võrdsustamine tsiviilasjadega ja võeti kasutusele tsiviilametnike haridus. 1. jaanuaril 1810 loodi Riiginõukogu, mis asendas asendamatu nõukogu. Eeldati, et riiginõukogu algselt laiaulatuslikud volitused kitsenevad pärast Riigiduuma loomist. Aastatel 1810–1811 arutati riiginõukogus Speranski pakutud rahandus-, ministri- ja senatireformide plaane. Neist esimese elluviimine tõi kaasa eelarvepuudujäägi vähenemise ning 1811. aasta suveks viidi lõpule ministeeriumide ümberkujundamine. Vahepeal koges Aleksander ise tugevat survet oma õukonnaringkondadelt, sealhulgas oma pereliikmetelt, kes püüdsid radikaalseid reforme ära hoida. Ilmselt avaldas talle teatud mõju ka N. M. Karamzini “Märkus muistsest ja uuest Venemaast”, mis ilmselgelt andis keisrile põhjuse kahelda valitud tee õigsuses. Väikese tähtsusega ei olnud ka Venemaa rahvusvahelise positsiooni faktor: suhetes Prantsusmaaga kasvav pinge ja vajadus sõjaks valmistuda võimaldas opositsioonil tõlgendada Speranski reformitegevust riigivastasena ning kuulutada Speranski ise napoleoniks. spioon. Kõik see viis selleni, et Aleksander, kes kaldus kompromissile, kuigi ta ei uskunud Speransky süüsse, vallandas ta märtsis 1812.

Päeva parim

Võimule tulnud Aleksander püüdis oma välispoliitikat ajada justkui "puhtalt lehelt". Venemaa uus valitsus püüdis luua Euroopas kollektiivse julgeoleku süsteemi, sidudes kõik juhtivad riigid rea lepingutega. Kuid juba 1803. aastal osutus rahu sõlmimine Prantsusmaaga Venemaale kahjutuks, 1804. aasta mais kutsus Vene pool Prantsusmaalt tagasi oma saadiku ja asus valmistuma uueks sõjaks.

Aleksander pidas Napoleoni maailmakorra legitiimsuse rikkumise sümboliks. Kuid Vene keiser hindas oma võimeid üle, mis viis 1805. aasta novembris Austerlitzi katastroofini ning keisri kohalolek sõjaväes ja tema asjatute korralduste tagajärjed olid kõige hukatuslikumad. Aleksander keeldus ratifitseerimast 1806. aasta juunis Prantsusmaaga sõlmitud rahulepingut ja ainult lüüasaamine Friedlandis mais 1807 sundis Venemaa keisrit sellega nõustuma. Oma esimesel kohtumisel Napoleoniga 1807. aasta juunis Tilsitis õnnestus Aleksanderil tõestada end erakordse diplomaadina ja mõne ajaloolase sõnul Napoleoni tegelikult "lüüa". Venemaa ja Prantsusmaa vahel sõlmiti liit ja leping mõjutsoonide jagamise kohta. Nagu sündmuste edasine areng näitas, osutus Tilsiti leping Venemaale kasulikumaks, võimaldades Venemaal jõude koondada. Napoleon pidas Venemaad siiralt oma ainsaks võimalikuks liitlaseks Euroopas. 1808. aastal arutasid pooled plaane ühiseks kampaaniaks India vastu ja Ottomani impeeriumi jagunemiseks. Kohtumisel Aleksandriga Erfurtis (september 1808) tunnustas Napoleon Vene-Rootsi sõja (1808-09) ajal vallutatud Venemaa õigust Soomele ja Venemaa tunnustas Prantsusmaa õigust Hispaaniale. Kuid juba sel ajal hakkasid liitlastevahelised suhted mõlema poole imperiaalsetest huvidest tingituna kuumenema. Seega ei olnud Venemaa rahul Varssavi hertsogiriigi olemasoluga, kontinentaalblokaad kahjustas Venemaa majandust ning Balkanil olid kummalgi riigil oma kaugeleulatuvad plaanid. 1810. aastal keeldus Aleksander Napoleonist, kes palus oma õe suurhertsoginna Anna Pavlovna (hiljem Hollandi kuninganna) kätt, ja kirjutas alla neutraalse kaubanduse sättele, mis tühistas mandriblokaadi sisuliselt. Oletatakse, et Aleksander kavatses anda Napoleonile ennetava löögi, kuid pärast seda, kui Prantsusmaa sõlmis liidulepingud Austria ja Preisimaaga, hakkas Venemaa valmistuma kaitsesõjaks. 12. juunil 1812 ületasid Prantsuse väed Venemaa piiri. Algas 1812. aasta Isamaasõda.

Napoleoni armeede sissetungi Venemaale (millest ta sai teada Vilnas viibides) ei tajunud Aleksander mitte ainult suurimat ohtu Venemaale, vaid ka isikliku solvanguna ning Napoleonist endast sai edaspidi tema surmav isiklik vaenlane. Tahtmata korrata Austerlitzi kogemust ja alludes keskkonna survele, lahkus Aleksander sõjaväest ja naasis Peterburi. Kogu selle aja jooksul, mil Barclay de Tolly viis läbi taganemismanöövri, mis tõi talle nii ühiskonna kui ka sõjaväe terava kriitika tuld, ei näidanud Aleksander sõjaväejuhiga peaaegu mingit solidaarsust. Pärast Smolenski hülgamist allus keiser kõigi nõudmistele ja määras sellele ametikohale M. I. Napoleoni vägede Venemaalt väljasaatmisega naasis Aleksander sõjaväkke ja viibis seal väliskampaaniate ajal aastatel 1813-14.

Võit Napoleoni üle tugevdas Aleksandri autoriteeti, temast sai üks võimsamaid Euroopa valitsejaid, kes tundis end selle rahvaste vabastajana, kellele usaldati eriline, Jumala tahtest määratud missioon, et hoida ära edasisi sõdu ja laastamistööd mandril; . Samuti pidas ta Euroopa rahu vajalikuks tingimuseks oma reformiplaanide elluviimisel Venemaal endas. Nende tingimuste tagamiseks oli vaja säilitada status quo, mis oli kindlaks määratud Viini kongressi (1815) otsustega, mille kohaselt anti Varssavi Suurvürstiriigi territoorium üle Venemaale ja Prantsusmaal taastati monarhia. , ja Aleksander nõudis selles riigis konstitutsioonilis-monarhilise süsteemi loomist, mis peaks olema pretsedendina sarnaste režiimide kehtestamisel teistes riikides. Eelkõige õnnestus Vene keisril saada oma liitlaste toetus oma ideele kehtestada Poolas põhiseadus. Viini kongressi otsuste täitmise tagajana algatas keiser Püha Alliansi (14. september 1815) loomise – 20. sajandi rahvusvaheliste organisatsioonide prototüübi. Aleksander oli veendunud, et ta võlgnes oma võidu Napoleoni üle Jumala ettehooldusele, tema religioossus tugevnes pidevalt. Paruness J. Krüdener ja arhimandriit Photius avaldasid talle tugevat mõju. Mõnede teadete kohaselt omandas tema usk oikumeenilise iseloomu ja ta ise muutus järk-järgult müstikuks.

Aleksander osales otseselt Püha Alliansi kongresside tegevuses Aachenis (september-november 1818), Troppaus ja Laibachis (oktoober-detsember 1820 - jaanuar 1821), Veronas (oktoober-detsember 1822). Venemaa mõju suurenemine Euroopas tekitas aga liitlaste vastuseisu.

1825. aastal lagunes Püha Liit sisuliselt laiali.

Olles tugevdanud oma autoriteeti prantslaste üle saavutatud võidu tulemusel, tegi Aleksander sõjajärgsel perioodil järjekordsed reformikatsed sisepoliitikas. Veel 1809. aastal loodi Soome suurvürstiriik, millest sai sisuliselt autonoomia oma seimiga, ilma mille nõusolekuta ei saanud kuningas seadusandlust muuta ja uusi makse kehtestada, ning senatiga (valitsusega). 1815. aasta mais teatas Aleksander Poola kuningriigile põhiseaduse andmisest, mis nägi ette kahekojalise seimi, kohaliku omavalitsuse ja ajakirjandusvabaduse süsteemi loomise. Aastatel 1817–1818 tegelesid mitmed keisri lähedased inimesed (sealhulgas A. A. Arakcheev) tema korraldusel pärisorjuse järkjärgulise likvideerimise projektide väljatöötamisega Venemaal. 1818. aastal andis Aleksander N. N. Novosiltsevile ülesande valmistada ette Venemaa põhiseaduse projekt. Kavand “Vene impeeriumi riikliku harta”, mis nägi ette riigi föderaalse struktuuri, valmis 1820. aasta lõpuks ja sai keisri heakskiidu, kuid selle kehtestamine lükati määramata ajaks edasi. Tsaar kurtis oma lähiringkonnale, et tal pole abilisi ja ta ei leia kubernerikohtadele sobivaid inimesi. Endised ideaalid tundusid Aleksandrile üha enam pelgalt viljatud romantiliste unistuste ja illusioonidena, mis on lahutatud tegelikust poliitilisest praktikast. Uudis Semenovski rügemendi ülestõusust (1820), mida ta tajus Venemaal revolutsioonilise plahvatuse ohuna, mille ärahoidmiseks oli vaja võtta karme meetmeid, mõjus Aleksandrile kainestavalt. Sellegipoolest jätsid unistused reformist keisri kätte alles aastatel 1822–23.

Aleksandri sõjajärgse sisepoliitika üks paradokse oli tõsiasi, et Vene riigi uuendamise katsetega kaasnes politseirežiimi kehtestamine, mida hiljem hakati nimetama "arakcheevismiks". Selle sümboliks said sõjaväelised asulad, milles Aleksander ise nägi aga üht võimalust talupoegade isiklikust sõltuvusest vabastamiseks, kuid mis tekitas vaenu ühiskonna kõige laiemates ringkondades. 1817. aastal loodi Haridusministeeriumi asemel Vaimu- ja Rahvahariduse Ministeerium, mida juhtisid Püha Sinodi peaprokurör ja Piibliseltsi juht A. N. Golitsyn. Tema juhtimisel viidi tegelikult läbi Venemaa ülikoolide hävitamine ja valitses julm tsensuur. 1822. aastal keelustas Aleksander vabamüürlaste loožide ja muude salaühingute tegevuse Venemaal ning kiitis heaks senati ettepaneku, mis lubas maaomanikel oma talupojad "halbade tegude" eest Siberisse pagendada. Samal ajal oli keiser teadlik esimeste dekabristide organisatsioonide tegevusest, kuid ei võtnud nende liikmete vastu mingeid meetmeid, uskudes, et nad jagavad tema nooruse pettekujutlusi.

Oma elu viimastel aastatel rääkis Aleksander taas sageli oma lähedastele oma kavatsusest troonist loobuda ja "maailmast taanduda", mis pärast tema ootamatut surma kõhutüüfuse tõttu Taganrogis tekitas legendi " vanem Fjodor Kuzmich." Selle legendi järgi ei surnud Aleksander ja maeti seejärel Taganrogi, vaid tema kaksik, samal ajal kui tsaar elas pikka aega vana erakuna Siberis ja suri aastal 1864. Kuid dokumentaalseid tõendeid selle legendi kohta pole.